nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

le président du parti populaire, ke wenzhe, a été récemment arrêté par les procureurs pour l'affaire de la ville de jinghua. après avoir été libéré sans caution, le procureur a protesté avec succès. aujourd'hui (5), le tribunal du district de taipei a rouvert le tribunal de détention et a statué que ke wenzhe était détenu. à 17h16 pas de visionnage en garde à vue. à cet égard, ke wenzhe a également déclaré à travers une vidéo de citations dans la soirée : « je sais que tout le monde est très préoccupé par ma situation, et je suis désolé d'inquiéter tout le monde.

le 5 au soir, le compte facebook de ke wenzhe a publié une vidéo disant : bonjour à tous, il sait que tout le monde est très préoccupé par son état "je suis désolé de vous inquiéter. en fait, prendre soin de vous est le meilleur. aide-moi." ke wenzhe a également dit, s'il vous plaît, vivez chaque jour sérieusement, vivez chaque jour heureux, ayez de bonnes pensées et faites de votre mieux, "continuons à travailler dur".

plus tôt, le parti populaire a également publié une déclaration affirmant que le pouvoir judiciaire devrait respecter le principe de justice et la présomption d'innocence, plutôt que d'être réduit à un outil politique permettant de condamner les gens sur la base de conjectures et de preuves unilatérales et biaisées. en ce moment critique, le parti du peuple de taiwan unira l'ensemble du parti en un seul, et les responsables publics du parti resteront fidèles à leurs postes, donneront pleinement effet à la supervision et à l'équilibre des pouvoirs du parti d'opposition et avanceront fermement en défendant la philosophie fondatrice. et l'intention originale du parti.

le parti populaire a souligné que depuis que le parquet anti-corruption a lancé une perquisition au domicile, au bureau et au siège central du parti populaire de ke wenzhe le 30 août, ke wenzhe a été traité injustement par la justice. le procureur a manifestement outrepassé la portée de ses recherches, et a ensuite mené des interrogatoires marathons et mené des enquêtes hors dossier, faisant de son mieux pour formuler les accusations et découvrir les détails.

le parti populaire a critiqué le fait qu'au cours du processus, le peuple taïwanais a été témoin de ses propres yeux que les procureurs étaient de connivence avec certains médias pour divulguer des secrets, piétiné les principes de l'état de droit et élargi les fossés et les divisions dans la société taïwanaise. les raisons invoquées par le procureur pour inculper l'affaire étaient insuffisantes, les rapports exclusifs et les rumeurs émanant de certains médias étaient répandus et le manque de transparence de l'enquête est devenu la risée. avant que ke wenzhe n'entre au tribunal, il avait déjà été coupé en morceaux par l'opinion publique et condamné à mort grave.

le parti kuomintang a mis en doute le fait que, sur la base des mêmes preuves, le juge du tribunal de district de taipei dans l'affaire précédente avait statué sur un "retour sans caution", mais cette fois, le juge du tribunal de district avait statué sur "la détention interdite". décision? dans cette décision, le juge a déclaré que « l'accusé savait que l'augmentation du volume de la ville de jinghua de plus de 560 % était contraire à la « loi », mais il a quand même insisté pour le faire et a exécuté sa volonté. inexpliqué." en conséquence, il a décidé que ke wen devait être détenu. la principale raison de la philosophie. le parti populaire a déclaré que la taille de la capitale pékin avait été décidée par « prise de décision consensuelle » par le comité d'examen de l'urbanisme et n'avait pas été décidée par ke wenzhe seul. en outre, le bureau de développement métropolitain de la ville de taipei a également publié un communiqué de presse pendant le mandat du maire chiang wanan, expliquant que le changement du ratio de superficie de la ville de jinghua était conforme à « l'opportunité, le bien-être public, la considération et la légalité ». le juge a-t-il cette fois déterminé que ke wenzhe « avait sciemment violé la loi » mais a insisté pour le faire » ? décidez comment convaincre le public.

le parti populaire a déclaré que dans cette décision de justice, il n'y avait aucune preuve de corruption contractuelle, encore moins de l'existence de « flux financiers illégaux » largement répandus parmi la population. cependant, l'ordonnance du juge a déclaré que les preuves pertinentes « doivent encore faire l'objet d'une enquête ». et les procureurs obtiendront des détails spécifiques sur la base de l'enquête. "preuves vérifiées". de cette manière, les gens sont coupables de crimes basés sur de simples spéculations, et ke wenzhe est soupçonné de crimes majeurs de « commission de crimes dans un but lucratif », ce qui pose un sérieux défi à la rigueur et à l'équité du système judiciaire.

en réponse à la détention de ke wenzhe et à son interdiction de réunion, le dpp a déclaré qu'il n'avait aucune réponse. cependant, wu siyao, secrétaire général du caucus du dpp, l'organisation d'opinion publique de taiwan, a déclaré que le caucus du dpp serait plutôt triste qu'heureux et qu'il laisserait l'enquête judiciaire se poursuivre pour que toute l'affaire soit révélée.

wu siyao a déclaré que le caucus du parti démocrate progressiste estime que la clé de cette affaire réside dans les preuves et non dans la politique. « personne ne peut manipuler le système judiciaire. laissons les preuves parler d'elles-mêmes et chacun respecte la décision du juge. elle a également affirmé qu'il ne devrait pas être nécessaire de se précipiter pour « salir les juges verts » pour étouffer le pouvoir judiciaire. taiwan est une société mature gouvernée par l'état de droit, et le respect de l'indépendance et de l'impartialité du pouvoir judiciaire dans les décisions est une saine compréhension. que tout le monde devrait avoir.

le porte-parole du kuomintang, yang zhidan, a répondu par vidéo que face à toutes les affaires judiciaires, le kuomintang a toujours adhéré à l'attitude de ne pas être déraisonnable et non en vain, mettant l'accent sur « la justice procédurale et l'équité judiciaire » et s'attendant à ce que les unités judiciaires traitent les affaires dans les plus brefs délais. conformément aux preuves factuelles.(lin jingxian, journaliste du straits herald taiwan)