noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ha comenzado la cuenta regresiva para las elecciones estadounidenses y la competencia entre los candidatos de los dos partidos es cada vez más feroz. la agenda económica de ambos partidos ha atraído mucha atención.

el 27 de agosto, cnbc citó un informe de la escuela de negocios wharton de la universidad de pensilvania que decía que las propuestas económicas del candidato republicano donald trump aumentarían el déficit federal en 5,8 billones de dólares durante la próxima década, casi tanto como las cinco veces más que las del candidato demócrata khama. como la harris.

el plan de trump de extender permanentemente los recortes de impuestos de 2017 agregará más de 4 billones de dólares al déficit durante la próxima década, según una investigación de la wharton school of business. además, su propuesta de eliminación de impuestos sobre las prestaciones de la seguridad social costaría 1,2 billones de dólares, mientras que los planes para reducir aún más los impuestos corporativos añadirían casi 6 mil millones de dólares adicionales al déficit.

trump también aboga por imponer un arancel del 10% a todos los productos importados, con aranceles de hasta el 60% a las importaciones chinas.

por el contrario, aunque el plan económico de harris también aumentará el déficit durante la próxima década, su monto total será de sólo 1,2 billones de dólares, mucho menos que la propuesta de trump. el plan de harris para ampliar el crédito tributario por hijos, el crédito tributario por ingreso del trabajo y otros créditos tributarios agregaría $2,1 billones al déficit en 10 años; un subsidio de $25.000 para todos los compradores elegibles de vivienda por primera vez aumentaría en 10 años $140 mil millones;

al mismo tiempo, propuso aumentar la tasa del impuesto corporativo al 28% desde el 21% actual para compensar parcialmente el costo de su gasto de 1,1 billones de dólares.

además de aumentar los impuestos corporativos, harris también expresó su apoyo al aumento de ingresos de 5 billones de dólares incluido en la propuesta de presupuesto fiscal 2025 de la administración biden. sin embargo, la mayoría de las fuentes de ingresos de harris vienen con un asterisco importante: requieren la aprobación del congreso.

por el contrario, trump ha propuesto imponer un arancel del 10% a todas las importaciones y un arancel del 60% a las importaciones chinas, ninguno de los cuales requiere la aprobación del congreso para su implementación. trump afirma que estas políticas comerciales generarán suficiente crecimiento interno a largo plazo para compensar los costos a corto plazo de su plataforma económica.

pero el economista jefe de moody's, mark zandi, estimó que los aranceles de trump podrían generar 2,5 billones de dólares en ingresos. los economistas advierten que aranceles tan estrictos podrían reavivar la inflación en un momento en que los aumentos de los precios al consumidor están comenzando a desacelerarse.

las campañas pintan al otro lado como un peligro económico

las campañas de trump y harris se presentan mutuamente como peligros económicos en un intento de ganarse a los votantes agotados por el creciente costo de la vida.

"la agenda económica de trump para 2025 es una bomba de inflación y déficit que deja a la clase media pagando más y a los ricos pagando más", dijo el portavoz de la campaña de harris, james singer, en una declaración a cnbc less fees.

la portavoz de la campaña de trump, karoline leavitt, defendió al candidato presidencial republicano en una declaración a cnbc: "el presidente trump es un hombre de negocios que construyó estados unidos. la mayor economía de la historia, ciertamente no necesitaba aprender lecciones económicas de los liberales radicales de san francisco".

poco más de un mes desde que biden abandonó la carrera, la campaña de harris ha estado implementando su agenda económica a una velocidad vertiginosa. en respuesta a la nostalgia de los votantes por el auge económico prepandémico bajo la administración trump.