notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

il conto alla rovescia per le elezioni americane è iniziato e la competizione tra i candidati dei due partiti sta diventando sempre più feroce. l’agenda economica di entrambi i partiti ha attirato molta attenzione.

il 27 agosto, la cnbc ha citato un rapporto della wharton school of business dell’università della pennsylvania secondo cui le proposte economiche del candidato repubblicano donald trump aumenterebbero il deficit federale di 5,8 trilioni di dollari nel prossimo decennio, quasi quanto quello del candidato democratico khama, cinque volte tanto. nel ruolo di la harris.

secondo una ricerca della wharton school of business, il piano di trump di estendere permanentemente i tagli fiscali del 2017 aggiungerà più di 4mila miliardi di dollari al deficit nel prossimo decennio. inoltre, la sua proposta di eliminare le tasse sui benefici della previdenza sociale costerebbe 1,2 trilioni di dollari, mentre i piani per ridurre ulteriormente le tasse sulle società aggiungerebbero ulteriori quasi 6 miliardi di dollari al deficit.

trump sostiene inoltre l’imposizione di dazi del 10% su tutti i prodotti importati, con dazi fino al 60% sulle importazioni cinesi.

al contrario, anche se il piano economico di harris aumenterà anche il deficit nel prossimo decennio, il suo ammontare totale sarà di soli 1.200 miliardi di dollari, molto meno della proposta di trump. il piano di harris per espandere il credito d'imposta sui figli, il credito d'imposta sul reddito da lavoro e altri crediti d'imposta aggiungerebbero 2,1 trilioni di dollari al deficit in 10 anni, il sussidio di 25.000 dollari per tutti gli acquirenti di case ammissibili per la prima volta aumenterebbe in 10 anni di 140 miliardi di dollari;

allo stesso tempo, ha proposto di aumentare l’aliquota dell’imposta sulle società al 28% dall’attuale 21% per compensare parzialmente il costo della sua spesa di 1,1 trilioni di dollari.

oltre ad aumentare le tasse sulle società, harris ha anche espresso sostegno per l’aumento delle entrate di 5 trilioni di dollari incluso nella proposta di bilancio fiscale 2025 dell’amministrazione biden. tuttavia, la maggior parte dei flussi di entrate di harris presentano un importante asterisco: richiedono l’approvazione del congresso.

al contrario, trump ha proposto di imporre un dazio del 10% su tutte le importazioni e un dazio del 60% sulle importazioni cinesi, nessuna delle quali richiede l’approvazione del congresso per essere implementata. trump sostiene che queste politiche commerciali genereranno una crescita interna a lungo termine sufficiente a superare i costi a breve termine della sua piattaforma economica.

ma il capo economista di moody’s, mark zandi, ha stimato che le tariffe di trump potrebbero portare entrate per 2,5 trilioni di dollari. gli economisti avvertono che tariffe così severe potrebbero riaccendere l’inflazione in un momento in cui gli aumenti dei prezzi al consumo stanno iniziando a rallentare.

le campagne dipingono l’altra parte come un pericolo economico

le campagne di trump e harris si dipingono a vicenda come pericoli economici nel tentativo di conquistare gli elettori stremati dall’aumento del costo della vita.

“l’agenda economica di trump per il 2025 è una bomba sull’inflazione e sul deficit che lascia la classe media a pagare di più e i ricchi a pagare di più”, ha detto il portavoce della campagna di harris james singer in una dichiarazione alla cnbc less fees.

la portavoce della campagna di trump, karoline leavitt, ha difeso il candidato repubblicano alle presidenziali in una dichiarazione alla cnbc: "il presidente trump è un uomo d'affari che ha costruito l'america. la più grande economia della storia, non ha certamente avuto bisogno di prendere lezioni di economia dai liberali radicali di san francisco".

a poco più di un mese da quando biden si è ritirato dalla corsa, la campagna di harris ha portato avanti la sua agenda economica a una velocità vertiginosa. in risposta alla nostalgia degli elettori per il boom economico pre-pandemia sotto l’amministrazione trump.