noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Fuente: Tiempos globales

Zhen Xiang, nuestro corresponsal especial

Un artículo académico presentado durante el Simposio de Política Económica de Jackson Hole desencadenó una disputa en la opinión pública estadounidense. Tres académicos de la Universidad de Nueva York, la Universidad de Stanford y la Escuela de Negocios de Londres presentaron a la conferencia un documento sobre la deuda estadounidense. Después de analizar las tendencias del mercado de deuda estadounidense durante y después de la epidemia y el comportamiento de los inversores en deuda estadounidenses durante el mismo período, concluyeron Conclusión: En la mente de los inversores, la seguridad de los bonos estadounidenses no es diferente de la de los bonos de otros países desarrollados como Alemania, el Reino Unido y Francia, o incluso de los bonos emitidos por algunas grandes empresas.

El artículo cree que después del estallido de la nueva epidemia de la corona, los inversores consideraron la deuda estadounidense como una inversión de deuda de alto riesgo y la deuda estadounidense no mostró ventajas especiales de seguridad. El artículo insta a las autoridades de todos los partidos, incluidos los bancos centrales, a reconocer este cambio y emitir juicios informados sobre si el mercado de bonos está funcionando adecuadamente basándose en este nuevo entendimiento.

Reuters analizó el día 24 que las opiniones de este documento plantearon dudas sobre el llamado estatus de refugio seguro de la deuda estadounidense y también impactaron la "posición privilegiada" que la deuda estadounidense ha disfrutado durante mucho tiempo en el mercado.