nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Source : Global Times

Zhen Xiang, notre envoyé spécial

Un article universitaire présenté lors du Jackson Hole Economic Policy Symposium a déclenché une controverse dans l’opinion publique américaine. Trois chercheurs de l'Université de New York, de l'Université de Stanford et de la London Business School ont soumis un article sur la dette américaine à la conférence. Après avoir analysé les tendances du marché de la dette américaine pendant et après l'épidémie et le comportement des investisseurs en dette américaine au cours de la même période, ils ont conclu Conclusion : Dans l’esprit des investisseurs, la sécurité des obligations américaines n’est pas différente de celle des obligations d’autres pays développés comme l’Allemagne, le Royaume-Uni et la France, ou même des obligations émises par certaines grandes entreprises.

L'article estime qu'après l'apparition de la nouvelle épidémie de couronne, les investisseurs considéraient la dette américaine comme un investissement en dette à haut risque et que la dette américaine ne présentait pas d'avantages particuliers en matière de sécurité. L’article appelle les décideurs politiques de tous les partis, y compris les banques centrales, à reconnaître ce changement et à porter des jugements éclairés sur le bon fonctionnement du marché obligataire sur la base de cette nouvelle compréhension.

Reuters a analysé le 24 que les opinions exprimées dans ce document soulevaient des questions sur le soi-disant statut de valeur refuge de la dette américaine et avaient également un impact sur la « position privilégiée » dont jouit depuis longtemps la dette américaine sur le marché.