uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Lähde: Global Times

Zhen Xiang, erikoiskirjeenvaihtajamme

Jackson Holen talouspolitiikan symposiumin aikana esitelty akateeminen artikkeli aiheutti kiistan Yhdysvaltojen yleisessä mielipiteessä. Kolme tutkijaa New Yorkin yliopistosta, Stanfordin yliopistosta ja London Business Schoolista esittivät konferenssiin Yhdysvaltain velkaa käsittelevän asiakirjan selvitettyään Yhdysvaltain velkamarkkinoiden trendejä epidemian aikana ja sen jälkeen sekä yhdysvaltalaisten velkasijoittajien käyttäytymistä samana ajanjaksona. He päättelivät Johtopäätös: Sijoittajien mielestä yhdysvaltalaisten joukkovelkakirjojen turvallisuus ei eroa muiden kehittyneiden maiden, kuten Saksan, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan, joukkovelkakirjoista tai jopa joidenkin suurten yritysten liikkeeseen laskemista obligaatioista.

Artikkelissa uskotaan, että uuden kruunuepidemian puhkeamisen jälkeen sijoittajat pitivät Yhdysvaltain velkaa korkean riskin velkasijoituksena, eikä Yhdysvaltain velka osoittanut erityisiä turvallisuusetuja. Artikkeli kehottaa kaikkien osapuolten, myös keskuspankkien, päättäjiä tunnistamaan tämän muutoksen ja tekemään tietoisia arvioita siitä, toimivatko joukkovelkakirjamarkkinat kunnolla tämän uuden ymmärryksen perusteella.

Reuters analysoi 24. päivänä, että tämän asiakirjan näkemykset herättivät kysymyksiä Yhdysvaltain velan niin sanotusta turvasatamasta ja vaikuttivat myös "etuoikeutettuun asemaan", joka Yhdysvaltain velalla on ollut pitkään markkinoilla.