Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Quelle: Global Times

Zhen Xiang, unser Sonderkorrespondent

Eine während des Jackson Hole Economic Policy Symposium vorgestellte wissenschaftliche Arbeit löste einen Streit in der amerikanischen öffentlichen Meinung aus. Drei Wissenschaftler der New York University, der Stanford University und der London Business School reichten auf der Konferenz einen Artikel über US-Schulden ein, nachdem sie die Trends auf dem US-Schuldenmarkt während und nach der Epidemie sowie das Verhalten von US-Schuldeninvestoren im gleichen Zeitraum untersucht hatten. Sie kamen zu dem Schluss, dass sich die Sicherheit von US-Anleihen in den Augen der Anleger nicht von der Sicherheit von Anleihen anderer entwickelter Länder wie Deutschland, dem Vereinigten Königreich und Frankreich oder sogar von Anleihen einiger großer Unternehmen unterscheidet.

Der Artikel geht davon aus, dass Anleger nach dem Ausbruch der neuen Kronenepidemie US-Schulden als risikoreiche Schuldeninvestition betrachteten und US-Schulden keine besonderen Sicherheitsvorteile aufwiesen. Der Artikel fordert politische Entscheidungsträger aller Parteien, einschließlich der Zentralbanken, auf, diesen Wandel zu erkennen und auf der Grundlage dieses neuen Verständnisses fundierte Urteile darüber zu fällen, ob der Anleihenmarkt ordnungsgemäß funktioniert.

Reuters analysierte am 24., dass die Ansichten dieses Papiers Fragen über den Status von US-Schulden als sogenannter sicherer Hafen aufwerfen und sich auch auf die „privilegierte Position“ auswirken, die US-Schulden seit langem auf dem Markt genießen.