noticias

Perspectiva global: el fallo antimonopolio de Google puede generar un riesgo de 20 mil millones de dólares para Apple

2024-08-07

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Fuente: Red Global

[Informe completo de tecnología de red global] El 7 de agosto, según Reuters, un juez federal de EE. UU. dictaminó recientemente que el negocio de búsqueda de Google de Alphabet tenía un comportamiento de monopolio ilegal. Este fallo puede afectar su lucrativo y a largo plazo con Apple. Los analistas de Wall Street han señalado que Google podría tener que rescindir el acuerdo de cooperación con Apple que convierte al motor de búsqueda de Google en la opción predeterminada en los dispositivos Apple para evitar sanciones antimonopolio.


Fuente de la imagen: Oriental IC

Según analistas de Morgan Stanley, Google paga a Apple hasta 20 mil millones de dólares al año para mantener su condición de motor de búsqueda predeterminado. Esta cantidad representa aproximadamente el 36% de los ingresos por publicidad en búsquedas de Google a través del navegador Safari. Si se rescinde este acuerdo, se espera que los beneficios de Apple se vean afectados entre un 4% y un 6%. Estos enormes ingresos son cruciales para Apple y representan una parte importante de sus ganancias antes de impuestos.

Según documentos presentados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, el acuerdo entre Google y Apple durará al menos hasta septiembre de 2026, y Apple tiene derecho a prorrogarlo unilateralmente por dos años. Sin embargo, a medida que avanza el litigio antimonopolio, el futuro de este acuerdo se vuelve incierto. Los analistas de Evercore ISI predicen que un juez puede dictaminar que Google ya no pagará por las clasificaciones predeterminadas, o exigirá que empresas como Apple inciten proactivamente a los usuarios a elegir un motor de búsqueda, en lugar de establecer un motor de búsqueda predeterminado y permitir que los consumidores lo cambien a voluntad.

Herbert Hovenkamp, ​​​​profesor de derecho de la Universidad de Pensilvania, señaló que las empresas con posiciones dominantes en el mercado deberían evitar el uso de acuerdos exclusivos y asegurarse de que el acuerdo brinde a los compradores la libertad de elegir alternativas. Esta opinión se reflejó en el caso antimonopolio de Google y puede desencadenar cambios más amplios en la industria en el futuro.

A pesar de la presión de las demandas antimonopolio, Apple no se queda quieta. Los analistas creen que esta sentencia acelerará la transformación de Apple hacia servicios de búsqueda con inteligencia artificial. Apple anunció recientemente la introducción del chatbot ChatGPT de OpenAI en sus dispositivos y planea discutir la adición del chatbot Gemini y otros modelos de inteligencia artificial a Google para reducir la dependencia de los motores de búsqueda tradicionales.

Al mismo tiempo, Apple también continúa mejorando su asistente digital Siri, utilizando tecnología de inteligencia artificial para mejorar su capacidad para manejar tareas complejas, como escribir correos electrónicos y procesar mensajes. Si bien no se espera que estos esfuerzos produzcan ganancias significativas en los próximos años, proporcionan una base sólida para que Apple aproveche al máximo las nuevas tecnologías.

El analista de Emarketer Gadjo Sevilla dijo: "Apple puede ver esto como un revés temporal, especialmente considerando los enormes beneficios que obtiene de las transacciones de búsqueda de Google. Sin embargo, esta también es una oportunidad perfecta para que pasen a soluciones de búsqueda de inteligencia artificial con la continua". Con el desarrollo de la tecnología de inteligencia artificial, se espera que Apple logre avances en este campo, compensando así las posibles pérdidas causadas por demandas antimonopolio.

Vale la pena señalar que la fase de "reparación" del caso antimonopolio de Google puede ser bastante larga y puede implicar múltiples rondas de apelaciones, incluida la Corte de Apelaciones de Estados Unidos, la Corte de Circuito del Distrito de Columbia y la Corte Suprema de Estados Unidos. Esta disputa legal puede continuar hasta 2026 o incluso más tarde.