noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Según noticias de referencia citadas por Reuters el 12 de julio, un informe confidencial visto por Reuters mostró que,Una investigación realizada por la agencia antimonopolio de la India descubrió que Apple utilizó su posición dominante en el mercado de tiendas de aplicaciones iOS para participar en "actos y prácticas abusivas".

La Comisión de Competencia de la India ha estado investigando a Apple desde 2021 por un posible abuso de su posición dominante en el mercado de aplicaciones al obligar a los desarrolladores a utilizar su propio sistema de compra dentro de la aplicación.

Fuente de la imagen: Foto de Zhang Jian, reportero.

Apple niega haber actuado mal y dice que sólo tiene una pequeña participación de mercado en India. En India, los teléfonos que ejecutan el sistema Android de Google dominan el mercado.

El brazo de investigación de la Comisión de Competencia de la India dijo en su informe de 142 páginas que Apple tiene "influencia significativa" sobre cómo se entregan los productos y servicios digitales a los consumidores, particularmente a través de su plataforma iOS y App Store.

Apple y la Comisión de Competencia de la India no respondieron a las solicitudes de comentarios.

El Departamento de Justicia de EE. UU. se une a varios estados para presentar una demanda antimonopolio contra Apple

Según CCTV News, el 21 de marzo, hora local, el Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland, declaró en una conferencia de prensa ese día que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y los fiscales generales de más de una docena de estados habían presentado una demanda antimonopolio contra Apple.Acusa a Apple de utilizar su control sobre el hardware y software de los productos Apple para monopolizar el mercado de la telefonía móvil, perjudicando los intereses de los consumidores, desarrolladores y empresas rivales.

Se informa que el Departamento de Justicia de Estados Unidos y 16 fiscales generales presentaron una demanda en el tribunal federal de Nueva Jersey alegando que el comportamiento anticompetitivo de Apple excedía el alcance normal de sus teléfonos móviles y relojes.

Fuente de la imagen: Foto de Zhang Jian, reportero.

Garland dijo que la Corte Suprema define la conducta monopolística como "conducta que controla los precios o excluye la competencia". Los funcionarios del Departamento de Justicia también dijeron que no descartarían utilizar medidas para dividir la empresa para resolver la demanda antimonopolio.

Apple dijo que cumplir con las regulaciones costaría mucho dinero, podría impedirle lanzar nuevos productos o servicios y podría perjudicar la demanda de los clientes.

La UE multa a Apple con 1.840 millones de euros

Según CCTV News, el 4 de marzo, hora local, Vestager, vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea y comisario de Competencia, dijo en las redes sociales, la Unión Europea impuso ese mismo día una multa de 1.840 millones de euros a Apple, alegando que Apple tiene un comportamiento monopolístico en el negocio de la música en streaming.

Vestager dijo que Apple había "abusado" de la posición dominante de la Apple Store al lanzar software de música en streaming durante 10 años, impidiendo a los proveedores de software de música en streaming informar a los consumidores que "hay otros servicios de música de pago más baratos" fuera del ecosistema de Apple, violando así la UE. regulaciones antimonopolio.

Fuente de la imagen: Mapa de datos de noticias económicas diarias

Cuando los proveedores de software de transmisión de música brindan servicios a través de Apple Store, deben pagar una comisión del 30% a Apple y no pueden explicar a los consumidores de dispositivos Apple que la comisión está incluida en el precio total y no pueden proporcionar a los consumidores enlaces a opciones más económicas. , y ni siquiera podía informar a los consumidores por correo electrónico que existían opciones más económicas.

La Comisión Europea cree que las prácticas de Apple "pueden haber dado lugar a que muchos" usuarios del sistema operativo de Apple paguen tarifas "mucho más altas" por los servicios de música en streaming, porque las empresas de software de música en streaming deben pagar "altas comisiones a Apple y repercutirlas a los consumidores". " Por".

Vestager dijo que Apple debe permitir que los proveedores de software de transmisión de música "se comuniquen libremente" con los usuarios del sistema operativo de Apple en el futuro.

Apple no estaba satisfecha con la decisión de la sanción y dijo que apelaría. Apple dijo que la Comisión Europea "no encontró evidencia creíble de daño al consumidor e ignoró la realidad de que este próspero mercado está lleno de competencia y rápido desarrollo".

Servicio Federal Antimonopolio de Rusia: Apple ha pagado 1.200 millones de rublos en multas antimonopolio

Según información anunciada por el Servicio Federal Antimonopolio de Rusia el 22 de enero, Apple pagó 1.200 millones de rublos en multas antimonopolio el 19 de enero.

Según los informes, el Servicio Federal Antimonopolio de Rusia dictaminó en julio de 2022 que Apple de Estados Unidos violó las leyes antimonopolio rusas. El 17 de enero de 2023, el Servicio Federal Antimonopolio de Rusia impuso una multa de 1.200 millones de rublos a Apple.

Noticias económicas diarias, noticias integrales de CCTV, noticias de referencia.