nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Selon des informations de référence citées par Reuters le 12 juillet, un rapport confidentiel consulté par Reuters montrait que :Une enquête menée par l'agence antitrust indienne a révélé qu'Apple avait utilisé sa position dominante sur le marché des magasins d'applications iOS pour se livrer à des « actes et pratiques abusifs ».

La Commission indienne de la concurrence enquête sur Apple depuis 2021 pour un possible abus de sa position dominante sur le marché des applications en obligeant les développeurs à utiliser son système exclusif d'achat intégré aux applications.

Source de l'image : Photo de Zhang Jian, journaliste

Apple nie tout acte répréhensible et affirme ne détenir qu'une petite part de marché en Inde. En Inde, les téléphones fonctionnant sous le système Android de Google dominent.

La branche d'enquête de la Commission indienne de la concurrence a déclaré dans son rapport de 142 pages qu'Apple avait une « influence significative » sur la manière dont les produits et services numériques sont fournis aux consommateurs, en particulier via sa plate-forme iOS et son App Store.

Apple et la Commission indienne de la concurrence n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Le ministère américain de la Justice se joint à plusieurs États pour intenter une action en justice antitrust contre Apple.

Selon CCTV News, le 21 mars, heure locale, le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, a déclaré lors d'une conférence de presse ce jour-là que le ministère américain de la Justice et les procureurs généraux de plus d'une douzaine d'États avaient intenté une action en justice antitrust contre Apple.Il accuse Apple d'utiliser son contrôle sur le matériel et les logiciels des produits Apple pour monopoliser le marché de la téléphonie mobile, nuisant ainsi aux intérêts des consommateurs, des développeurs et des entreprises concurrentes.

Il est rapporté que le ministère américain de la Justice et 16 procureurs généraux ont intenté une action en justice devant le tribunal fédéral du New Jersey, affirmant que le comportement anticoncurrentiel d'Apple dépassait le cadre normal de ses téléphones portables et de ses montres.

Source de l'image : Photo de Zhang Jian, journaliste

Garland a déclaré que la Cour suprême définit la conduite monopolistique comme « une conduite qui contrôle les prix ou exclut la concurrence ». Les responsables du ministère de la Justice ont également déclaré qu'ils n'excluraient pas le recours à des mesures visant à démanteler l'entreprise pour résoudre le procès antitrust.

Apple a déclaré que se conformer à la réglementation coûterait beaucoup d'argent, pourrait l'empêcher de lancer de nouveaux produits ou services et pourrait nuire à la demande des clients.

L'UE inflige une amende de 1,84 milliard d'euros à Apple

Selon CCTV News, le 4 mars, heure locale, le vice-président exécutif de la Commission européenne et commissaire à la concurrence Vestager a déclaré sur les réseaux sociaux, l'Union européenne a infligé le même jour une amende de 1,84 milliard d'euros à Apple, au motif qu'Apple avait un comportement monopolistique dans le secteur de la musique en streaming.

Vestager a déclaré qu'Apple avait "abusé" de la position dominante de l'Apple Store dans la publication de logiciels de musique en streaming pendant 10 ans, empêchant les fournisseurs de logiciels de musique en streaming d'informer les consommateurs qu'"il existe d'autres services de musique payants moins chers" en dehors de l'écosystème Apple, violant ainsi les réglementations antitrust de l'UE. .

Source de l’image : Carte des données de l’actualité économique quotidienne

Lorsque les fournisseurs de logiciels de streaming musical fournissent des services via l'Apple Store, ils doivent payer une commission de 30 % à Apple et ne peuvent pas expliquer aux consommateurs utilisant des appareils Apple que la commission est incluse dans le prix total et ne peuvent pas fournir aux consommateurs des liens vers des options moins chères. . et ne pouvait même pas informer les consommateurs par courrier électronique qu’il existait des options moins chères.

La Commission européenne estime que les pratiques d'Apple "pourraient avoir conduit de nombreux" utilisateurs du système d'exploitation Apple à payer des frais "beaucoup plus élevés" pour les services de musique en streaming, car les éditeurs de logiciels de musique en streaming doivent payer "des commissions élevées à Apple et les répercuter sur les consommateurs". ." Par".

Vestager a déclaré qu'Apple devrait à l'avenir permettre aux fournisseurs de logiciels de streaming musical de « communiquer librement » avec les utilisateurs du système d'exploitation d'Apple.

Apple n'était pas satisfait de la décision de sanction et a déclaré qu'il ferait appel. Apple a déclaré que la Commission européenne "n'a trouvé aucune preuve crédible de préjudice pour les consommateurs et a ignoré la réalité selon laquelle ce marché florissant est plein de concurrence et de développement rapide".

Service fédéral antimonopole russe : Apple a payé 1,2 milliard de roubles d'amendes antitrust

Selon les informations annoncées par le Service fédéral antimonopole russe le 22 janvier, Apple a payé le 19 janvier 1,2 milliard de roubles d'amendes antitrust.

Selon certaines informations, le Service fédéral antimonopole russe a jugé en juillet 2022 qu'Apple des États-Unis avait violé les lois antitrust russes. Le 17 janvier 2023, le Service fédéral antimonopole de Russie a infligé une amende de 1,2 milliard de roubles à Apple.

Actualités économiques quotidiennes Actualités CCTV complètes, actualités de référence