समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अधुना दिवालियापनप्रकरणेन सर्वेषां वर्गानां ध्यानं आकृष्टम् अस्ति ।

"अस्याः न्यायालयस्य मतं यत् ऋणी गुओ मौमौ, ली मौमौ च दिवालियापनस्य घोषणायाः शर्ताः पूरयन्ति... "शेन्झेन् विशेष आर्थिकक्षेत्रस्य व्यक्तिगत दिवालियापनविनियमानाम्" (अतः परं "व्यक्तिगत दिवालियापनविनियमाः" इति उच्यते" इत्यस्य प्रासंगिकप्रावधानानाम् अनुसारम्। ), निर्णयः निम्नलिखितरूपेण अस्ति: ऋणी गुओ मौमौ, ली मौमू च दिवालिया घोषितौ "अगस्त २०२४ तमे वर्षे शेन्झेन् मध्यवर्ती जनन्यायालयस्य (अतः "शेन्झेन् मध्यवर्ती न्यायालयः" इति उच्यते ") दिवालियापनस्य घोषणां कृत्वा दम्पत्योः सेवां कृतवान् । एतत् नियमानाम् कार्यान्वयनस्य सार्धत्रिवर्षेभ्यः अनन्तरम् आसीत् । शेन्झेन्-मध्यमजनन्यायालयेन प्रथमवारं तस्मिन् प्रकरणे निर्णयः कृतः यस्मिन् पतिपत्न्याः ऋणी दिवालिया घोषितः आसीत्

९.२८ मिलियन युआन् ऋणं धारयन् तत्क्षणमेव त्रिवर्षीयं कानूनी छूटकालं आरब्धवान् अस्मिन् काले तेषां आयस्य उपयोगः, तेषां जीवनव्ययस्य अतिरिक्तं ऋणस्य परिशोधनार्थं करणीयम् त्रिवर्षीयनिरीक्षणकालस्य समाप्तेः अनन्तरं ते अवशिष्टानि अदत्तऋणानि क्षमितुं न्यायालये आवेदनं कर्तुं शक्नुवन्ति, न्यायालयः च कानूनानुसारं अन्तिमनिर्णयं करिष्यति

९.२८ मिलियन युआन् ऋणं कृत्वा व्यक्तिगतऋणार्थम् आवेदनं कुर्वन्तु

गुओ मौमौ तस्य पत्नी च षष्टिवर्षीयौ स्तः । १९९८ तमे वर्षे शेन्झेन्-नगरस्य लुओहु-मण्डले तौल्य-थोक-खुदरा-व्यापारं उद्घाटितवान् । तदनन्तरं वर्षे तेषां बचतस्य निश्चितराशिः सञ्चितस्य अनन्तरं ते लुओहुमण्डले ७८०,००० युआन् मूल्येन (२८०,००० युआन् इत्यस्य पूर्वभुक्तिः, बंधकऋणं च) ११० वर्गमीटर् अधिकस्य निर्माणक्षेत्रस्य सम्पत्तिं क्रीतवन्तः ५,००,००० युआन् इत्यस्य)।

२००९ तमे वर्षे तेषां चालितस्य तौलियाभण्डारस्य अग्निः अभवत्, तेषां प्रायः १५ लक्षं युआन् मूल्यस्य सूची नष्टा अभवत् । अर्थव्यवस्थायां महती आघातः जातः ततः परं मालहानिस्य क्षतिपूर्तिविषये भण्डारपट्टेदारेन सम्पत्तिप्रबन्धनकम्पनीयाश्च सह मध्यस्थतां मुकदमान् च आरब्धवन्तः अन्ते अग्निप्रकोपस्य अज्ञातकारणम् इत्यादीनां कारकानाम् कारणेन तेषां द्वयोः प्रकरणयोः हानिः अभवत् सम्पत्तिप्रबन्धनकम्पनीं दायित्वं ग्रहीतुं अपेक्षितुं अपर्याप्तः आधारः।

वर्षत्रयानन्तरं ते भण्डारं पुनः उद्घाटितवन्तः । परन्तु एतावत् धनं निवेशयित्वा दुर्बलप्रबन्धनस्य कारणेन भण्डारस्य हानिः अभवत् । ते ज्ञातिभ्यः मित्रेभ्यः, बैंकेभ्यः, विविधमञ्चेभ्यः च धनं ऋणं गृह्णन्ति एकतः किराया, जलं, विद्युत् च दातुं, भण्डारस्य संचालनाय, अपरतः च दैनन्दिन आवश्यकतानां कृते तस्य उपयोगं कुर्वन्ति ऋणं निरन्तरं वर्धते यतः आयः समाप्तुं न शक्यते तथा च क्रमेण व्याजं वर्धते ।

पश्चात् ते विभिन्नेभ्यः बङ्केभ्यः, ऋणकम्पनीभ्यः च धनं ऋणं ग्रहीतुं आरब्धवन्तः । २०२२ तमे वर्षे व्याजदराणि न्यूनीकर्तुं ऋणानां निस्तारणार्थं च ते उपर्युक्तं सम्पत्तिं वाणिज्यिकबैङ्कं प्रति बन्धकं कृत्वा बङ्कात् ६८ लक्षं युआन् ऋणं गृहीतवन्तः तेषां निरन्तरप्रयत्नानाम् अभावे अपि तेषां व्यवसाये सुधारः न जातः अतः तेषां भण्डारः बन्दः कर्तव्यः आसीत् २०२३ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर् मासे भण्डारस्य पञ्जीकरणं निरस्तम् अभवत् ।

२०२४ तमे वर्षे गभीरं ऋणं धारयन्तौ गुओ मौमौ तस्य पत्नी च शेन्झेन्-मध्यन्यायालये व्यक्तिगतदिवालियापनार्थं आवेदनं कर्तुं चिन्तितवन्तौ ।

प्रकरणस्य प्रभारी न्यायाधीशः काओ किक्सुआन् चाइना न्यूज वीकली इत्यस्मै अवदत् यत्, “न्यायालयेन तेषां दिवालियापनपरिसमापनस्य आवेदनस्य तथा प्रस्तुतानां प्रासंगिकसमर्थनसामग्रीणां सावधानीपूर्वकं समीक्षा कृता, तेषां वक्तव्यानां समीक्षां कर्तुं विशेषमध्यस्थसङ्गठनं च न्यस्तं, सम्पत्तिस्थितिः, ऋणस्य स्थितिः, तथा जीवनस्य स्थितिः तेषां प्रस्तुतानां समर्थनसामग्रीणां सत्यापनपरिणामानां च आधारेण दम्पत्योः वक्तव्यं विश्वसनीयं भवति तथा च तेषां दिवालियापनपरिसमापनानुरोधः व्यक्तिगतदिवालियापनविनियमेषु निर्धारितस्वीकारशर्तानाम् पूर्तिं करोति।”.

गुओ मौमौ तस्य पत्न्याः च व्यक्तिगतप्रकरणं सम्पादयन् न्यायाधीशः काओ किक्सुआन् इत्यनेन एतत् बोधितं यत् प्रकरणं स्वीकुर्वितुं पूर्वं ऋणदातुः दिवालियापनसम्बद्धानां सूचनानां सत्यापनम् अतीव महत्त्वपूर्णम् अस्ति। फोटोग्राफी/स्टाफ रिपोर्टर zhou qunfeng

काओ किक्सुआन् इत्यस्मै यत् गभीरं प्रभावितं जातम् तत् अस्ति यत् व्यक्तिगतदिवालियापनार्थं आवेदनं कर्तुं पूर्वं गुओ तस्य पत्नी च स्वऋणानां परिशोधनार्थं २०२३ तमे वर्षे स्वनाम्ना एकमात्रं सम्पत्तिं (उपरोक्तं सम्पत्तिं) विक्रयणार्थं स्थापयितुं पहलं कृतवन्तौ, परन्तु सूचीकरणम् मूल्यं बहुवारं न्यूनीकृतम् अद्यापि सौदान् बन्दं कर्तुं असफलम्। "यदि ते स्वपाशस्य अन्ते न भवन्ति तर्हि तेषां एकमात्रं सम्पत्तिं कः विक्रयति स्म? एतेन ज्ञायते यत् ते कठिनपरिस्थितौ सन्ति, ते च वास्तवमेव स्वऋणं परिशोधयितुम् इच्छन्ति" इति काओ किक्सुआन् अवदत्।

मे ३१ दिनाङ्के शेन्झेन्-मध्यन्यायालयेन गुओ मौमौ-ली-मौमौ-योः दिवालियापन-परिसमापन-प्रकरणं स्वीकृत्य आधिकारिकतया निर्णयः दत्तः । एकसप्ताहस्य अनन्तरं न्यायालयेन बीजिंग वेइहेङ्ग (शेन्झेन्) लॉ फर्म इत्येतत् प्रकरणस्य दिवालियापनप्रशासकरूपेण निर्दिष्टं (न्यायालयेन विशेषरूपेण दिवालियापनविषयाणां निबन्धनार्थं निर्दिष्टस्य मध्यस्थस्य एजेन्सी इत्यस्य उल्लेखं कृत्वा), तथा च फर्मस्य वकीलः हुआङ्ग योङ्गयी इत्ययं व्यक्तिः आसीत् दायित्वम्‌।

व्यक्तिगत दिवालियापनविनियमानाम् अनुसारं तथा शेन्झेन् मध्यवर्ती जनन्यायालयस्य आवश्यकतानां अनुसारं नियुक्तिं स्वीकृत्य प्रशासकेन कानूनीरूपेण दावानां घोषणां कर्तुं ऋणदातृभ्यः सूचितं, दावानां समीक्षा, ऋणदातृणां कारणानां अन्वेषणं इत्यादीनां कार्यं कर्तव्यम् दिवालियापनं सम्पत्तिं च, जीवनस्थितीनां अन्वेषणं च।

जूनमासस्य २१ दिनाङ्के प्रातःकाले हुआङ्ग योङ्गी, प्रबन्धनदलस्य सदस्यः चेन् शुजुआन् च गुओ इत्यस्य गृहं गतवन्तौ । "ते वास्तवतः दिवालियापनपर्यन्तं गतवन्तः वा इति ज्ञातुं अस्माभिः विस्तृतं अन्वेषणं करणीयम्।"

गुओ इत्यस्य गृहम् आगत्य हुआङ्ग योङ्गी इत्यनेन प्रत्येकं कक्षं सम्यक् अवलोक्य ज्ञातं यत् तेषां फर्निचरं, उपकरणानि इत्यादयः सर्वे अतीव सरलाः पुराणाः च सन्ति गुओ मौमोउ इत्यनेन उक्तं यत् शाकं क्रेतुं अपि तेषां प्रतीक्षा यावत् आर्द्रविपण्यं सायंकाले बन्दं भवितुं प्रवृत्तं भवति, यतः तस्मिन् समये शाकस्य मूल्यं सस्तो आसीत्

"यदा वयं तस्य गृहम् आगताः तदा ते अधुना एव प्रातःभोजनं कृतवन्तः, मेजः अपि न स्वच्छः आसीत्। तेषां प्रातःभोजने केवलं श्वेतदलिया, अचारः च आसीत्। ते अतीव मितव्ययीरूपेण दृश्यन्ते स्म।

दिवालियापनप्रशासकस्य निरीक्षणे ज्ञातं यत् गुओ हृदयस्य स्टेण्ट्-शल्यक्रियाम् अकरोत्, सम्प्रति ली बेरोजगारः अस्ति, तस्य मासिक-पेंशनं केवलं ४,००० युआन्-अधिकं भवति अचलसम्पत्त्याः अतिरिक्तं तयोः अन्यः बृहत् सम्पत्तिः नासीत्, तेषां नगदं निक्षेपं च कुलम् ३९७.९५ युआन् आसीत् ।

अशीतिवर्षाधिका गुओ इत्यस्य माता दम्पत्योः सह निवसति । दम्पत्योः द्वौ पुत्रौ स्तः ज्येष्ठपुत्रस्य स्तरः ४ मानसिकमन्दता अस्ति तथा च द्वितीयः पुत्रः अद्यापि महाविद्यालये अस्ति। गुओ मौमौ तस्य पत्न्याः कुलऋणानि प्रायः ९.२८ मिलियन युआन् अस्ति । तेषां एकमात्रस्य सम्पत्तिस्य मूल्याङ्कितं मूल्यं केवलं ६८ लक्षं युआन् अस्ति, यस्य अर्थः अस्ति यत् ते एतत् सम्पत्तिं विक्रीय अपि स्वऋणं पूर्णतया परिशोधयितुं न शक्नुवन्ति । आयुः, शारीरिकदशा, पारिवारिकसहायतायाः आश्रितानां च आवश्यकतायाः कारणात् सम्प्रति ऋणदातृद्वयं श्रमद्वारा आयं प्राप्तुं कष्टं अनुभवति, पेन्शन-आयं विहाय अन्यत् पूर्वानुमानीयं आयं नास्ति

अन्वेषणानन्तरं दिवालियापनप्रशासकः मन्यते यत् गुओ मौमौ तस्य पत्न्या च उक्ताः दिवालियापनतथ्यानि तेषां दाखिला सूचना च सत्याः सन्ति, तथा च सम्पत्तिस्थापनं, ऋणं चोरणं, मिथ्यावक्तव्यं इत्यादीनि न सन्ति, ये अनुच्छेदस्य अनुपालने सन्ति 2 of the individual bankruptcy regulations "उत्पादन, संचालन, दैनिक उपभोगस्य च कारणेन परिणामाः ऋणं परिशोधयितुं अथवा सर्वाणि ऋणानि परिशोधयितुं अपर्याप्तसम्पत्त्याः हानिः।"

शेन्झेन्-मध्यमजनन्यायालयस्य न्यायाधीशः गुओ मौमौ-पत्न्याः च नागरिकनिर्णयं कृतवान् । शेन्झेन् मध्यवर्ती जनन्यायालयस्य प्रेस कार्यालयस्य फोटो/सौजन्येन

अदत्तऋणानि ३ वर्षाणाम् अनन्तरं क्षमितुं शक्यन्ते

अस्मिन् प्रकरणे प्रायः २० ऋणदातारः सन्ति, येषु अधिकांशः बङ्काः अथवा बैंकसम्बद्धाः लघुऋणमञ्चाः, वित्तीयसेवाकम्पनयः अन्यवित्तीयसंस्थाः च सन्ति, कतिपये च प्राकृतिकव्यक्तिऋणदातारः सन्ति

अगस्तमासस्य ५ दिनाङ्के अस्मिन् प्रकरणे ऋणदातृणां सभा अभवत् । प्रशासकेन गुओ मौमौ तस्य पत्नी च दिवालियापनपरिसमापनजागृतिप्रतिवेदनं ऋणदातृसभायां प्रस्तुतं, यत्र सम्पत्तिप्रतिवेदनं, लेनदारस्य अधिकारसारणी, अघोषितलेनदारस्य अधिकारसत्यापनप्रपत्रं, छूटयुक्तसंपत्तिसूची इत्यादयः सन्ति, तथा च लेनदारसमागमेन समीक्षामतानि प्रदत्तानि .

न्यायालयेन दिवालियापनस्य घोषणायाः ३० दिवसेषु उपर्युक्तं सम्पत्तिं रिक्तं कृत्वा तदनन्तरं सम्पत्तिं प्रबन्धकं हस्ते दत्त्वा भिन्नमूल्येन सम्पत्तिं विसर्जयिष्यते इति प्रतिज्ञां कृतवन्तौ कानूनानुसारं ऑनलाइन-निलामद्वारा, ततः प्राप्तं धनं योजनानुसारं वितरितं भविष्यति स्म । गृहं रिक्तं कृत्वा ते गृहं भाडेन स्वीकृतवन्तः ।

हुआङ्ग योङ्गी इत्यनेन उक्तं यत् सत्रे अधिकांशः ऋणदाताः प्रशासकस्य मतं अवगत्य समर्थनं च कृतवन्तः यत् ऋणदातृद्वयं अन्वेषणानन्तरं दिवालियापनस्य परिसमापनस्य शर्ताः पूरयति इति। अवश्यं व्यक्तिगतऋणदातारः अपि सन्ति येषां मतं भिन्नं भवति, तेषां स्वहितस्य क्षतिः अभवत् इति मन्यन्ते, तेषां समर्थनं कर्तुं न इच्छन्ति च । अन्ते गुओ मौमौ तस्य पत्नी च दिवालियापनस्य परिसमापनस्य, ऋणदातुः अधिकारसत्यापनस्य, सम्पत्तिजाँचप्रतिवेदनस्य, छूटप्राप्तसम्पत्त्याः सूचीयाः च विषये अन्वेषणमतानाम् समर्थनं बहुसंख्यकऋणदातृभिः कृतम् ये ऋणदातृणां दिवालियापनपरिसमापनेन सह असहमताः आसन् तेषां आक्षेपाणां आधारं कारणं च अग्रे स्थापयति।

चीनराजनीतिविज्ञानविश्वविद्यालयस्य दिवालियापनकानूनस्य निगमपुनर्गठनसंशोधनकेन्द्रस्य निदेशकः ली शुगुआङ्गः चीनन्यूजसाप्ताहिकपत्रिकायाः ​​समीपे अवदत् यत् यदि ऋणी ऋणदातृभ्यः कानूनीशर्तानाम् पूर्तिं कृत्वा सर्वाणि सत्यानि सूचनानि दर्शयति तर्हि... ऋणदातृणां आक्षेपार्थं पर्याप्तः आधारः नास्ति यत् ऋणी दिवालियापनप्रक्रियायाः माध्यमेन स्वऋणानि स्वच्छं करोति इति सहमतिः कृत्वा ऋणदातृणां उपरि अपि नकारात्मकं प्रकाशं प्रक्षेपयिष्यति। अस्मिन् सन्दर्भे न्यायालयस्य अधिकारः भवति यत् सः न्यायानुसारं निर्णयं बाध्यं कर्तुं शक्नोति ।

काओ किक्सुआन् इत्यनेन इदमपि उक्तं यत् व्यक्तिगतदिवालियापनविनियमानाम् अनुसारं व्यक्तिगतदिवालियापनपरिसमापनप्रक्रियायां ऋणदातृसभाद्वारा ऋणदातुः सम्पत्तिप्रतिवेदनस्य, छूटितसम्पत्त्याः सूचीयाः, लेनदारस्य दावानां घोषणायाः समीक्षा वा पारितत्वं वा कृतम् अस्ति, न्यायालयः तदनुसारं निर्धारयति, पुष्टिं च करोति कानूनस्य कृते ऋणी दिवालियापनघोषणायां शर्ताः पूरयति इति मन्यते ऋणी वा प्रशासकेन वा आवेदनं कृत्वा ऋणी दिवालिया घोषितः भविष्यति।

सः इदमपि दर्शितवान् यत् ऋणदाता दिवालिया न घोषितः इति कल्पयित्वा ऋणदातारः मुकदम-निष्पादन-प्रक्रियाभिः स्वदावान् अनुसरणं कुर्वन्ति, उत्तरस्य नाम्ना एकमेव गृहं निष्पादनार्थं उपलब्धं एकमात्रं सम्पत्तिः एव परन्तु ऋणदातृणां वहितानाम् सर्वाणि ऋणानि सम्पत्तिः आच्छादयितुं न शक्नोति । "ऋणदातृपरिवारे वृद्धाः जनाः मानसिकरूपेण मन्दाः बालकाः च सन्ति, प्रवर्तनं च कठिनम् अस्ति। व्यक्तिगतपरिसमापनप्रक्रियायाः माध्यमेन ऋणं स्वच्छं कृत्वा ऋणी ऋणस्य परिशोधनार्थं सम्पत्तिं समर्पयितुं सक्रियरूपेण सहकार्यं कर्तुं प्रतिज्ञायते, येन निःसंदेहं मुकदमानां रक्षणं भवति तथा च प्रवर्तनव्ययः" इति ।

शेन्झेन्-नगरस्य एकस्य वाणिज्यिकबैङ्कस्य एकः कर्मचारी चाइना न्यूज वीकली इत्यस्मै अवदत् यत् अधुना बङ्कानां सम्मुखीभवति सर्वाधिकं समस्या अस्ति यत् वित्तीयसंस्थासु व्यापारं कर्तुं अनुपालनस्य आवश्यकताः सन्ति तथा च मुख्यकार्यालये आन्तरिकनियन्त्रणमूल्यांकनप्रबन्धनव्यवस्था अस्ति। विद्यमानप्रबन्धनव्यवस्थायाः बाध्यतां प्राप्य स्थानीयवित्तीयसंस्थासु व्यक्तिगतऋणानां परिसमापनस्य समर्थनार्थं नीतीनां प्रसंस्करणप्राधिकरणस्य च अभावः भवति, येन लचीलेन लचीलेन च व्यक्तिगतऋणानां विस्तारः, न्यूनीकरणं, छूटं वा कठिनं भवति

कर्मचारी अवदत् यत् समानेषु प्रकरणेषु बकायाः ​​वसूलीयै बैंकः मुकदमान् करोति चेदपि मुकदमा सफलः भवति चेदपि तदनन्तरं प्रवर्तने समस्याः भवितुम् अर्हन्ति, बकाया च प्राप्यमाणा असङ्गृहीतराशिः च भविष्यति, या दीर्घकालं यावत् पुनः प्राप्तुं न शक्यते , “अस्मिन् अर्थे व्यक्तिगत दिवालियापनव्यवस्था एतादृशस्य ऋणस्य कृते कुशलं पूर्वानुमानीयं च निर्गमनतन्त्रं प्रदातुं तुल्यम् अस्ति।”

अगस्तमासस्य २२ दिनाङ्के प्रशासकः शेन्झेन्-मध्यन्यायालये गुओ-पत्न्या सह व्यक्तिगतरूपेण दिवालिया इति घोषयितुं आवेदनं कृतवान् । अगस्तमासस्य २९ दिनाङ्के शेन्झेन्-मध्यन्यायालयस्य न्यायाधीशः गुओ मौमौ-पत्न्या सह निर्णयं दत्तवान् ।

ऋणीम् दिवालिया इति घोषयित्वा भविष्ये ऋणी अवशिष्टेभ्यः अदत्तऋणेभ्यः मुक्तः भविष्यति इति न भवति । व्यक्तिगत दिवालियापनविनियमानाम् अनुसारं शेन्झेन् मध्यवर्ती जनन्यायालयः निरीक्षणकालस्य कार्यप्रदर्शनस्य आधारेण दम्पत्योः अदत्तऋणात् मुक्तिं दातव्यः वा इति निर्णयं करिष्यति वा, ते न्यायालयस्य उपभोगव्यवहारं प्रतिबन्धयितुं निर्णयस्य अनुपालनं कुर्वन्ति वा इति, अन्यदायित्वस्य च आधारेण। यदि न्यायालयः, दिवालियापनप्रशासनः, प्रशासकः च बहिः शिकायतां प्राप्नुवन्ति यत् ऋणी दिवालियापनधोखाधड़ी वा अन्ये अवैधकार्यं वा कृतवान् स्यात् तर्हि ते कानूनानुसारं अन्वेषणं कृत्वा व्यवहारं करिष्यन्ति

हुआङ्ग योङ्गी इत्यनेन उक्तं यत् निरीक्षणकालस्य समाप्तेः अनन्तरं दम्पती बकाया ऋणं न परिशोधयिष्यति इति अपेक्षा अस्ति। "किन्तु ते सर्वे मां वक्तुं उपक्रमं कृतवन्तः यत् यद्यपि न्यायालयः तेषां अदत्तऋणानां क्षमायाः निर्णयं दातुं शक्नोति तथापि यदि अर्थव्यवस्थायां सुधारः भवति तर्हि कियत् अपि समयः भवति चेदपि ते तत् परिशोधयितुं यथाशक्ति प्रयतन्ते।

"केचन ऋणदातारः मम ज्ञातयः मित्राणि च सन्ति, ते च मम परिवारात् वा मैत्रीकारणात् बहिः साहाय्यं कर्तुं धनं ऋणं दत्तवन्तः। अधुना तेषां सम्मुखे अहं बहु अपराधबोधं अनुभवामि। अहं भविष्ये सर्वेषां ऋणदातृणां ऋणं परिशोधयितुं यथाशक्ति प्रयत्नेन करिष्यामि मौमौ उक्तवान्।

व्यक्तिगत दिवालियापनविनियमानाम् अनुसारं निरीक्षणकाले ऋणी प्रतिमासं स्वस्य आयात् धनराशिं धारयितुं शक्नोति यत् स्वस्य आश्रितानां च जीवनव्ययस्य, भरणपोषणस्य, चिकित्साव्ययस्य इत्यादीनां पूर्तिं कर्तुं शक्नोति

हुआङ्ग योङ्गयी इत्यनेन उक्तं यत् गुओ-पत्न्याः परिसमापन-प्रकरणे गुओ-पत्न्या च प्रत्येकं वर्तमान-शेन्झेन्-मासिक-न्यूनतम-वेतन-मानकस्य (२,३६० युआन्)-अनुसारं स्वस्य जीवनव्ययस्य गणनां कृतवान्, तदतिरिक्तं गुओ-मातुः ज्येष्ठपुत्रस्य च व्ययस्य गणनां कृतवान्, तथा च final calculation गुओ इत्यनेन तस्य पत्न्या च मासिकजीवनव्ययः ७,८०० युआन् भवति । गुओ मौमौ इत्यस्य द्वितीयः पुत्रः महाविद्यालयात् स्नातकपदवीं प्राप्तुं प्रवृत्तः इति विचार्य उपर्युक्तव्ययेषु तस्य मासिकव्ययः न समाविष्टः ।

गुओ मौमोउ इत्यनेन उक्तं यत् तस्य कनिष्ठः पुत्रः महाविद्यालये वरिष्ठः अस्ति तथा च कार्य-अध्ययनकार्यक्रमैः, छात्रऋणम् इत्यादिभिः माध्यमेन अध्ययनं सम्पन्नं कर्तुं शक्नोति स्नातकपदवीं प्राप्त्वा सः कार्यं प्राप्य स्वस्य पोषणं कर्तुं शक्नोति।

व्यक्तिगत दिवालियापनविनियमानाम् अनुसारं निरीक्षणकाले ऋणी प्रशासकस्य दिवालियापनप्रशासनकार्यालयस्य च निरीक्षणं पर्यवेक्षणं च स्वीकुर्वन्तु, तथा च प्रतिमासे व्यक्तिगतं आयं, व्ययः, सम्पत्तिस्थितिः अन्यसूचनाः च घोषयितुं अर्हन्ति प्रशासकेन ओवरं कृत्वा ऋणदातृभ्यः अनुपातेन वितरितम्।

यथा, हुआङ्ग योङ्गी इत्यनेन उक्तं यत् यदि निरीक्षणकाले गुओ तस्य पत्नी च मासे १०,००० युआन् अर्जयन्ति तर्हि तस्य अर्थः अस्ति यत् अतिरिक्तं २२०० युआन् इत्येतम् अधिग्रहणार्थं प्रशासकाय समर्पयितुं कानूनानुसारं ऋणदातृभ्यः वितरितुं च आवश्यकम्। "अवश्यं, केचन यथार्थपरिस्थितयः पूर्वानुमानं कर्तुं कठिनाः सन्ति। यदि तेषु आकस्मिकः रोगः भवति, महता व्ययस्य वा अन्यस्य अप्रत्याशितपरिस्थितेः आवश्यकता भवति तर्हि वास्तविकस्थित्या आधारेण प्रासंगिकव्ययस्य समायोजनं कर्तुं शक्यते।

अवगम्यते यत् वस्तुनिष्ठपरिस्थित्याः कारणात् यदि ऋणी मुक्तसम्पत्तिसूचौ सूचीकृतराशितः अधिकं धारयितुं प्रवृत्तः भवति तर्हि ऋणदात्रेण लिखितरूपेण अनुरोधः दातव्यः यस्मिन् वृद्धिः करणीयः इति कारणानि च अनुमोदनार्थं शेन्झेन् मध्यवर्ती जनन्यायालये प्रस्तुतं करिष्यति प्रशासकः समायोजितऋणस्य जीवनव्ययसीमा ऋणदात्रे सूचितः भवति।

हुआङ्ग योङ्गी इत्यनेन उक्तं यत् गुओ मौमौ तस्य पत्न्याः च प्रकरणस्य महत्त्वं न केवलं अधिकान् जनान् शेन्झेन्-नगरस्य व्यक्तिगतदिवालियापनव्यवस्थां अवगन्तुं शक्नोति, अपितु अधिकान् जनान् स्वव्यापारं आरभ्य साहसं कर्तुं प्रोत्साहयिष्यति। "यद्यपि व्यापारस्य आरम्भः सफलतां न प्राप्नुयात् तथापि एषा व्यवस्था असफलतायाः अनन्तरं तेभ्यः निवृत्तिम् अयच्छति।"

"व्यक्तिगतदिवालियापनव्यवस्थायाः स्थापनायाः अन्वेषणम्" ।

१८ जुलै दिनाङ्के चीनस्य साम्यवादीदलस्य २० तमे केन्द्रीयसमितेः तृतीयपूर्णसत्रेण समीक्षितः अनुमोदितः च "चीनस्य साम्यवादीदलस्य केन्द्रीयसमितेः निर्णयः सुधारान् अग्रे व्यापकरूपेण गभीरीकर्तुं चीनीयशैल्याः आधुनिकीकरणं च प्रवर्धयितुं" इति "व्यक्तिगतदिवालियापनव्यवस्थायाः स्थापनायाः अन्वेषणं" कर्तुं उपायाः । अद्यैव बीजिंगनगरपालिकासमित्या "चीनस्य साम्यवादीपक्षस्य केन्द्रीयसमितेः निर्णयः यत् सुधारं अधिकं व्यापकरूपेण गभीरं कर्तुं चीनीयशैल्याः आधुनिकीकरणं च प्रवर्धयितुं" इति कार्यान्वयनस्य विषये कार्यान्वयनमतानि प्रकाशितानि। व्यक्तिगत दिवालियापनव्यवस्थायाः स्थापनायाः अन्वेषणार्थं सहकार्यं कर्तुं कार्यान्वयनमताः प्रस्ताविताः सन्ति ।

मम देशे व्यक्तिगतभङ्गव्यवस्थायाः सुधारस्य एकमात्रं पायलट् क्षेत्रं इति नाम्ना शेन्झेन् वर्षत्रयाधिकं यावत् एतत् पायलट्-सञ्चालनं कुर्वन् अस्ति ।

२०२० तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य २६ दिनाङ्के शेन्झेन्-नगरेण "शेन्झेन्-विशेष-आर्थिक-क्षेत्रस्य व्यक्तिगत-दिवालियापन-विनियमानाम्" घोषणायाः अग्रता अभवत्, यत् २०२१ तमस्य वर्षस्य मार्च-मासस्य १ दिनाङ्कात् प्रभावी भविष्यति शेन्झेन् दिवालियापनन्यायालयेन चीन न्यूज वीकली इत्यस्मै प्रदत्तानि आँकडानि दर्शयन्ति यत् अस्मिन् वर्षे अगस्तमासस्य अन्ते शेन्झेन् मध्यन्यायालयेन ३५० तः अधिकाः व्यक्तिगतदिवालियापनप्रकरणाः स्वीकृताः आसन्।

शेन्झेन्-मध्यमजनन्यायालयः व्यक्तिगतदिवालियापनप्रकरणेषु “प्रथमं पुनर्गठनं” इति सिद्धान्तस्य पालनम् करोति । फोटोग्राफी/स्टाफ रिपोर्टर zhou qunfeng

विगतत्रिषु वर्षेषु अस्य नियमस्य कार्यान्वयनेन अधिकाधिकप्रकरणानाम् सूचनां च प्राप्य एषा व्यवस्था अधिकाधिकं परिचिता अभवत्, ऋणदातृभिः प्रदत्ताः अनुप्रयोगसामग्रीः अधिकतया मानकीकृताः व्यापकाः च अभवन्

व्यक्तिगत दिवालियापनविनियमानाम् अनुसारं व्यक्तिगतदिवालियापनस्य त्रीणि मूलभूतप्रक्रियाः सन्ति, यथा दिवालियापनस्य परिसमापनम्, पुनर्गठनं, मेलमिलापप्रक्रिया च शेन्झेन्-मध्यन्यायालयेन येषु शतशः व्यक्तिगतदिवालियापनप्रकरणेषु स्वीकृताः, तेषु अधिकांशः दिवालियापनपुनर्गठनप्रक्रियाः सन्ति ।

चीनस्य रेनमिन् विश्वविद्यालयस्य दिवालियापनकानूनसंशोधनकेन्द्रस्य निदेशकः वाङ्ग ज़िन्क्सिन् इत्यनेन उक्तं यत् यदा ऋणदातारः पुनर्गठनप्रक्रियाणां कृते आवेदनं कुर्वन्ति तदा ऋणं परिशोधयितुं तेषां स्थिरं पूर्वानुमानीयं च आयं भवितुमर्हति। वार्तायां ऋणदाता ऋणदाता च पुनर्गठनयोजनायां ऋणमुक्तिविषये सम्झौतां कर्तुं शक्नुवन्ति । ऋणी पुनर्गठनयोजनायाः अनुरूपं ऋणदातृभ्यः समये एव परिशोधयितुं अर्हति। निपटानप्रक्रिया ऋणदातृणां ऋणदातृणां च सर्वसम्मत्या आधारितः निपटानसम्झौता अस्ति, पक्षयोः स्वैच्छिकपरिचयस्य अधिकं सम्मानं करोति

दिवालियापनपुनर्गठनं ऋणदातृणां ऋणदातृणां च कृते विजयः भवति । यतः पुनर्गठनप्रक्रियायां ऋणी स्वऋणानां परिशोधनार्थं श्वसनस्थानं प्राप्तुं शक्नोति, ऋणं च समुचितरूपेण न्यूनीकर्तुं शक्नोति, यदा तु ऋणदाताः दिवालियापनपरिसमापनप्रक्रियायाः अपेक्षया अधिकं पुनर्प्राप्तिदरं प्राप्तुं शक्नुवन्ति

"प्रथमं घरेलुव्यक्तिगतदिवालियापनप्रकरणं" उदाहरणरूपेण गृह्यताम् ऋणी लिआङ्ग मौमू इत्यस्य ऋणं ७६०,००० युआन् आसीत् तथा च सः व्यक्तिगतदिवालियापनपुनर्गठनार्थं आवेदनं कृतवान् । पुनर्गठनयोजनायाः मसौदे दर्शयति यत्, व्याजं, विलम्बशुल्कं च माफं कृत्वा, सः सम्पूर्णं मूलधनं वर्षत्रयेण अन्तः किस्तरूपेण प्रतिदास्यति, यत्र ऋणदातृणां कृते प्रायः ८९% पुनर्प्राप्तिदरः भविष्यति यदि लिआङ्ग मौमो दिवालियापनपरिसमापनप्रक्रियाः चयनं करोति तर्हि ऋणदातुः वसूलीदरः प्रायः ३१% भविष्यति । अन्ते ऋणदातृसमागमे भागं गृहीतवन्तः ९ ऋणदातृषु ८ जनाः पुनर्गठनयोजनायाः मसौदे पक्षे मतदानं कृतवन्तः ।

तस्य विपरीतम् वाङ्ग ज़िन्क्सिन् इत्यनेन उक्तं यत् दिवालियापनस्य परिसमापनं पारम्परिकं दिवालियापनप्रक्रिया अस्ति यदि ऋणी पुनर्गठनस्य शर्ताः न पूरयति तथा च निपटनं प्राप्तुं न शक्नोति तर्हि सः केवलं परिसमापनप्रक्रियायां प्रवेशं कर्तुं शक्नोति। ऋणी कानूनानुसारं जीवनं यापयितुं आवश्यकं मूलभूतं सम्पत्तिं धारयितुं शक्नोति, ऋणदातृभ्यः न्याय्यं प्रतिदानं प्राप्तुं ऋणदातृभ्यः भुक्तिं कर्तुं अवशिष्टसम्पत्त्याः परिसमापनस्य आवश्यकता भवति दिवालियापनपरिसमापनप्रक्रियायाः समाप्तेः अनन्तरं ये ऋणदातारः कानूनीशर्ताः पूरयन्ति ते न्यायालयेन अवशिष्टानि ऋणानि क्षन्तुं अनुरोधं कर्तुं शक्नुवन्ति येषां भुक्तिः कर्तुं न शक्यते

व्यक्तिगत परिसमापनप्रक्रियाणां सीमा अधिका कठोरतरा च भवति । व्यक्तिगत दिवालियापनपरिसमापनप्रक्रियाः आरभ्यत इति न्यायालयः ऋणदातुः आयुः, परिवारः, व्यवसायः, कार्यक्षमता, शिक्षास्तरः, जीवनस्य स्थितिः, अपेक्षिताः अधिकाराः हिताः च इत्यादयः कारकाः व्यापकरूपेण विचारयिष्यति। काओ किक्सुआन् इत्यनेन उक्तं यत् यदि ऋणदातुः अद्यापि ऋणं परिशोधयितुं निश्चिता क्षमता अस्ति तर्हि दिवालियापनपुनर्गठनस्य माध्यमेन ऋणसमस्यायाः समाधानार्थं प्रयत्नाः करणीयाः।

शेन्झेन् दिवालियापनन्यायालयस्य न्यायाधीशः हुआङ्ग ज़िन् इत्यनेन उदाहरणं दत्तम् यत् २० वर्षीयः एकः युवकः व्यक्तिगतदिवालियापनस्य परिसमापनार्थं दाखिलवान् यतः तस्य मातापितरौ शेन्झेन्-नगरे अपार्टमेण्टं धारयति स्म, तस्य प्रयुक्तं वाहनम् अपि तेषां मातापितृणां नामनि आसीत् न्यायालयः तस्य आयुः, जीवनस्थितिः इत्यादीनि कारकं विचार्य तस्य दिवालियापनस्य आवेदनं न स्वीकृतवान् ।

व्यक्तिगत दिवालियापनविषये सर्वासु चर्चासु सर्वाधिकं ध्यानं आकर्षयति प्रश्नः अस्ति यत् ऋणात् पलायनार्थं कोऽपि व्यक्तिगतदिवालियापनव्यवस्थायाः उपयोगं करिष्यति वा? काओ किक्सुआन् चीन न्यूज वीकली इत्यस्मै अवदत् यत् दिवालियापनप्रकरणं स्वीकुर्वितुं पूर्वं ऋणदातुः दिवालियापनसम्बद्धानां सूचनानां सत्यापनम् अतीव महत्त्वपूर्णम् अस्ति। सत्यापनस्य केन्द्रबिन्दुः दिवालियापनस्य कारणस्य, ऋणनिर्माणस्य प्रक्रियायाः, सॉल्वेन्सी-आदि-विषयाणां अतिरिक्तं, ऋणदाता सम्पत्तिं गोपितवान्, स्थानान्तरितवान्, क्षतिग्रस्तं कृतवान्, सम्पत्ति-अधिकारस्य अनुचित-विनियोगं कृतवान् वा अनुचितरूपेण वा कृतवान् वा इति सत्यापयितुं अपि आवश्यकम् सम्पत्तिमूल्यं न्यूनीकृतम् इत्यादि।

अस्मिन् वर्षे मे १६ दिनाङ्के जारीकृते "शेन्झेन् दिवालियापनन्यायालयस्य व्यक्तिगतदिवालियापनपरिसमापनप्रकरणानाम् परीक्षणविषये कार्यमार्गदर्शिकासु" स्पष्टतया उक्तं यत् ऋणदातृभिः सम्पत्तिः स्थानान्तरिता, ऋणं परिहारितं, मिथ्यावक्तव्यं दत्तं, मिथ्यासाक्ष्यं च अन्ये व्यवहाराः प्रदत्ताः ये व्यक्तिगतकाले दिवालियापनप्रक्रियायां बाधां जनयन्ति तथा निगमस्य दिवालियापनस्य कार्यवाही यदि न्यायालयः आवेदनस्य पञ्जीकरणं न करिष्यति यदि दिवालियापनस्य परिसमापनस्य आवेदनं स्वीकृतं न भवति तर्हि न्यायालयः दिवालियापनस्य समाप्तेः निर्णयं करिष्यति; परिसमापन प्रक्रिया।

"यदि ऋणी दिवालियापन-धोखाधड़ीद्वारा ऋण-मुक्तिं न्यूनीकरणं वा प्राप्नोति तर्हि सः आजीवनं उत्तरदायी भविष्यति। न्यायालयः ऋणदातारं अवशिष्टेभ्यः अदत्त-ऋणेभ्यः मुक्तिं कर्तुं निर्णयं करोति चेदपि ऋणदातुः निरसनार्थं आवेदनस्य अधिकारः अस्ति, तथा च... ऋणी तदनुरूपं कानूनी परिणामं वहितुं प्रवृत्तः भविष्यति ऋणी अधुना एव स्वपत्नीम् अपहृतवान्, स्वसैनिकं च हारितवान्" इति काओ किक्सुआन् अवदत्।

प्रत्येकं शेन्झेन् मध्यवर्ती जनन्यायालयः व्यक्तिगतप्रकरणस्य घोषणां करोति तदा काओ किक्सुआन् नेटिजनानां टिप्पण्याः पठति "नेटिजनानां सकारात्मकटिप्पण्याः आधारेण शेन्झेन् इत्यस्य व्यक्तिगतप्रकरणानाम् अन्वेषणं सार्थकं भवति।

वाङ्ग ज़िन्क्सिन् इत्यस्य मतं यत् व्यक्तिगतदिवालियापनस्य विषये समाजस्य सर्वे पक्षाः सन्ति, शेन्झेन् इत्यादिषु स्थानेषु प्रासंगिकपायलटपरियोजनानां माध्यमेन, एतत् राष्ट्रव्यापीरूपेण व्यक्तिगतदिवालियापनव्यवस्थायाः स्थापनायै जनमतस्य आधारं, सैद्धान्तिकं अन्वेषणं, व्यावहारिकं अनुभवं च प्रदातुं शक्नोति अतीव लाभप्रदं आवश्यकं च भवति।