समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

१७ सितम्बर् दिनाङ्के अनहुई प्रान्ते हेफेई उच्चप्रौद्योगिकीक्षेत्रस्य मार्केट् सुपरविजन ब्यूरो इत्यनेन "हाङ्गकाङ्ग मेइचेन्ग् मूनकेक्स्" इत्यस्य लाइव प्रसारणस्य कारणेन संगेयाङ्ग नेटवर्क् टेक्नोलॉजी कम्पनी लिमिटेड् इत्यस्य विरुद्धं प्रकरणं आरब्धम् प्रचारं कृत्वा उपभोक्तृणां भ्रामकानाम् अन्वेषणम्।

बीजिंग-अञ्जियन-कानून-संस्थायाः सुप्रसिद्धः वकीलः झोउ झाओचेङ्ग् इत्यनेन दर्शितं यत् कम्पनीयाः विज्ञापन-कानूनस्य उल्लङ्घनस्य शङ्का वर्तते "यदि उल्लङ्घनं गम्भीरं भवति तर्हि व्यापार-अनुज्ञापत्रं वास्तवमेव निरस्तं भवितुम् अर्हति

>>>नवीनतम समाचार

"त्रयः मेषः" douyin मुख्यखातेः मध्यशरदमहोत्सवे प्रसारणं त्यक्तवान्, "क्रेजी लिटिल् याङ्ग्" इत्यनेन २१८ लक्षं अनुयायिनः त्यक्ताः

संवाददातायाः जिज्ञासायां ज्ञातं यत् १७ सितम्बरदिनाङ्के मध्यशरदमहोत्सवस्य रात्रौ "त्रिमेषजालम्" douyin मुख्यलेखं, यत् पूर्वं प्रतिदिनं अपराह्णे प्रसारितं भवति स्म, प्रासंगिकदत्तांशैः ज्ञायते यत् विगतमासे, the "three sheep network" daily प्रतिदिनं लाइव प्रसारणदर्शकानां औसतसंख्या १६.५१ मिलियनं भवति, तथा च औसत दैनिकविक्रयः १ मिलियनतः २५ मिलियनपर्यन्तं भवति ततः परं विक्रयः सितम्बरमासस्य प्रथमे दिने ७.५ मिलियनतः १० मिलियनपर्यन्तं भवति स्म १६, विक्रयः केवलं एकलक्षतः २५०,००० युआन् यावत् आसीत् । "crazy little brother yang" इत्यस्य douyin खातेः ३० दिवसेषु २१८ लक्षं अनुयायिनः नष्टाः अभवन् ।

अधुना यावत्, तूफानस्य अग्रणीः त्रिमेषकम्पनी अस्य "हाङ्गकाङ्ग मेइचेङ्ग मूनकेक्" इत्यस्य विक्रयपश्चात् क्षतिपूर्तियोजनां न घोषितवती। केचन नेटिजनाः अचारशाकैः सह शूकरस्य उदरस्य, कृत्रिममांसयुक्तस्य गोमांसस्य रोलस्य, त्रीणि-कोऽपि केशशुष्ककाः, विषयुक्ताः बालजूताः च इति शिकायतां उद्घाटितवन्तः येषां एकदा लाइव् विक्रयणस्य शङ्का आसीत्

>>>मूल्यं कृत्रिमरूपेण अधिकम् अस्ति

उपभोक्तृभ्यः भ्रान्ततया चिन्तयति यत् बहु कृष्णं ट्रुफलं प्रयुक्तं भवति, ते च "प्रतिफलरूपेण १०" इति दावान् कर्तुं समर्थाः भवेयुः ।

"इदं कथ्यते यत् एषः चन्द्रकेक्सः २० वर्षाणाम् अधिककालात् पुरातनः हाङ्गकाङ्ग-ब्राण्ड् अस्ति, परन्तु वस्तुतः एतत् हाङ्गकाङ्ग-देशे पञ्जीकृता वेस्ट्-कम्पनी अस्ति; एतत् दावान् करोति यत् 'हाङ्गकाङ्ग-नगरे एतत् क्रेतुं पङ्क्तौ प्रतीक्षितव्यम्' इति दैनिकं च मूल्यं २३८ युआन् अस्ति," परन्तु अयं चन्द्रमाकं वस्तुतः पूर्वं ५९ युआन् कृते विक्रीतवान्। अधुना १६९ युआन् कृते विक्रीय मूल्यं प्रायः त्रिगुणं अधिकं भवति।”

१८ सितम्बर् दिनाङ्के वाङ्ग है नामकः प्रसिद्धः नकलीविरोधी चीनीयव्यापारदैनिकपत्रिकायाः ​​डाफेङ्ग् न्यूज्-सम्वादकं प्रति अवदत् यत् याङ्ग-भ्राता लाइव-प्रसारणे समर्थितः "हाङ्गकाङ्ग-मेइचेङ्ग् मूनकेक्" उपभोक्तृणां भ्रान्तिः, मिथ्याप्रचारः,... मूल्य धोखाधड़ी।

वाङ्ग है विशेषतया सूचितवान् यत् "हाङ्गकाङ्ग मेइचेङ्ग मूनकेक्स्" खाद्यसुरक्षामानकानां पूर्तिं न कुर्वन्ति । कृष्णा ट्रफलः एकः घटकः अस्ति यस्य विषये जिओ याङ्गः विशेषतया बलं ददाति, परन्तु "हाङ्गकाङ्ग मेइचेङ्ग मूनकेक्" केवलं सूचयति यत् कृष्णस्य ट्रफलस्य चटनीयाः योजितमात्रा २% इत्यस्मात् अधिका वा समाना वा अस्ति, तथा च कृष्णस्य ट्रफलस्य सामग्रीं न सूचयति एतादृशः प्रचारः उपभोक्तृभ्यः भ्रान्तिं जनयिष्यति यत् अस्मिन् चन्द्रमाके कृष्णवर्णीय-ट्रफल्-वृक्षाः बहु सन्ति इति ।

अन्तर्जालस्य प्रसिद्धः "भ्राता याङ्गः" "हाङ्गकाङ्ग मेइचेन् मूनकेक्स्" इति लाइव् प्रसारणे विक्रयति

वाङ्ग है इत्यनेन "पूर्वपैकेज्ड खाद्यलेबलिंग् कृते राष्ट्रियखाद्यसुरक्षामानकसामान्यसिद्धान्तानां" (gb7718-2011) तुलनां कृत्वा दर्शितं यत् सामान्यसिद्धान्तानां 4.1.4.1 इत्यत्र निर्धारितं यत् यदि खाद्यलेबलं वा खाद्यनिर्देशाः विशेषतया एकस्य वा more valuable, विशेषलक्षणयुक्तानां सामग्रीनां वा सामग्रीनां कृते, प्रकाशितसामग्रीणां वा सामग्रीनां समाप्तोत्पादे योजितमात्रा वा सामग्री वा सूचितव्या

अस्मिन् सामान्यनियमे ४.१.४.२ मध्ये निर्धारितं यत् यदि कस्यचित् आहारस्य लेबले एकस्य वा अधिकस्य वा घटकस्य अथवा सामग्रीयाः सामग्री न्यूना वा अनुपस्थिता वा इति विशेषतया बोधितं भवति तर्हि समाप्तोत्पादस्य प्रकाशितसामग्रीणां वा सामग्रीनां वा सामग्री घोषितव्या

तदतिरिक्तं खाद्य-औषध-दण्डात्मक-क्षतिपूर्ति-विवाद-प्रकरणानाम् परीक्षणे कानूनस्य प्रयोगसम्बद्धेषु अनेक-विषयेषु सर्वोच्च-जनन्यायालयस्य व्याख्यायाः अनुच्छेदः ६ मध्ये निर्धारितं यत् क्रेतारः उत्पादकान् वा संचालकान् वा दण्डं दातुं अनुरोधं कुर्वन्ति यत् लेबल्-निर्देशाः च of food do not meet food safety standards for non-compliance compensation, producer or operator on the based on the grounds that अन्नस्य लेबले अथवा निर्देशपुस्तिकायां दोषाः खाद्यसुरक्षां प्रभावितं न कुर्वन्ति तथा च उपभोक्तृणां भ्रमः न करिष्यति निम्नलिखितपरिस्थितयः विद्यन्ते, जनन्यायालयः समर्थितः न भविष्यति: खाद्यसुरक्षामानकैः अपेक्षितरूपेण चिह्नितानि वस्तूनि न सूचिताः, अस्याः व्याख्यायाः अनुच्छेद 8 मध्ये निर्दिष्टानि परिस्थितयः विहाय।

तदनुसारं वाङ्ग हैई इत्यस्य मतं यत् जिओ याङ्गस्य भ्रात्रा जेङ्ग झीवेई इत्यनेन समर्थितः "मेइचेङ्ग ब्लैक ट्रफल कस्टर्ड मूनकेक" खाद्यसुरक्षामानकानां पूर्तिं न करोति तथा च "खाद्यसुरक्षाकानूनस्य" अनुच्छेदस्य १४८ अनुसारं उपभोक्तृभ्यः दातव्यः एकं प्रत्यागन्तुं दशं च दातव्यम् ."

उपभोक्तृणां कृते ये एतत् चन्द्रमाकं क्रीतवन्तः, तेषां कृते वांग हैः शिकायतुं स्थानीय 12345 अथवा 12315 इत्यत्र सम्पर्कं कर्तुं अनुशंसति यत् भवान् wechat 12315 मञ्चस्य अथवा 12315app इत्यस्य माध्यमेन अपि शिकायतुं शक्नोति तथा च भवान् "crazy little brother yang" इत्यनेन सह दावान् कर्तुं शक्नोति अथवा एकं दाखिलं कर्तुं शक्नोति मुकदमा प्रत्यक्षतः।

>>>वकीलस्य व्याख्या

विज्ञापनकानूनस्य उल्लङ्घनस्य शङ्का यदि परिस्थितयः गम्भीराः सन्ति तर्हि व्यापारानुज्ञापत्रं निरस्तं कर्तुं शक्यते

अस्मिन् वर्षे मध्यशरदमहोत्सवस्य समये यत्र मुख्यलंगरः "क्रेजी लिटिल् याङ्ग" कार्यं करोति तत्र त्रयः मेषकम्पनी "हाङ्गकाङ्ग मेइचेङ्ग मूनकेक" इत्यस्मिन् गभीररूपेण सम्बद्धा आसीत्, नगरपालिकपरिवेक्षणब्यूरोद्वारा च तस्याः नामकरणं अन्वेषणं च कृतम् १८ सितम्बर् दिनाङ्के बीजिंग-अञ्जियान्-कानून-संस्थायाः प्रसिद्धस्य वकिलस्य झोउ झाओचेङ्ग् इत्यस्य साक्षात्कारः कृतः, तत्र तत्र सम्बद्धानां कानूनीविषयाणां व्याख्यानं च कृतम् ।

फोकस 1: उपभोक्तृअधिकारसंरक्षणकानूनस्य उल्लङ्घनस्य शङ्का

उपभोक्तृकानूनस्य अनुच्छेदस्य २० अनुसारं संचालकैः प्रदत्ता उत्पादसूचना सत्या व्यापका च भवितुमर्हति । थ्री मेषकम्पनी इत्यनेन लाइव् प्रसारणे बहुवारं दावितं यत् चन्द्रमाकं "हाङ्गकाङ्ग-असली" तथा "हाङ्गकाङ्ग-प्रसिद्धं ब्राण्ड्" इति, अपि च दर्शितं यत् उत्पादनस्य स्थानं चीनदेशस्य हाङ्गकाङ्ग-नगरम् अस्ति, परन्तु वास्तविकं उत्पादनस्थानं ग्वाङ्गझौ-नगरं अस्ति उत्पादस्य उत्पत्तिविषये कथनं उपभोक्तृणां सूचितसहमतेः उल्लङ्घनं करोति तथा च मिथ्याप्रचारस्य निर्माणं करोति।

यदि चन्द्रकेषु गुणवत्तायाः समस्याः सन्ति तर्हि उपभोक्तारः अनुच्छेद २३ अनुसारं पुनरागमनस्य, आदानप्रदानस्य वा मरम्मतस्य वा दावान् कर्तुं शक्नुवन्ति । यदि भवान् धोखाधड़ी इति ज्ञायते तर्हि भवान् "त्रिगुणक्षतिपूर्तिः" (क्रयराशिः त्रिगुणं, अथवा न्यूनातिन्यूनं ५०० युआन्) प्रत्यागत्य क्षतिपूर्तिं च अनुरोधयितुं शक्नोति ।

फोकस 2: विज्ञापनकानूनस्य उल्लङ्घनस्य शङ्का

विज्ञापनकानूनस्य अनुच्छेदः २८ निर्धारयति यत् विज्ञापनेषु मिथ्या वा भ्रामकसामग्री न स्यात्, तथा च विज्ञापनदातारः सामग्रीयाः प्रामाणिकतायाः उत्तरदायी भविष्यन्ति थ्री मेषकम्पनी दावान् करोति यत् चन्द्रमाकं "प्रामाणिकहाङ्गकाङ्ग-उत्पादाः" "बृहत्-ब्राण्ड्" च सन्ति, परन्तु वास्तविकं उत्पत्तिः असङ्गतम् अस्ति, यत् उपभोक्तृभ्यः स्रोतस्य विषये भ्रान्तिं करोति, यत् "प्रत्येकं निर्मितम्" इति कथयति by michelin masters" but has no certification basis. , तथा च अस्पष्टानि उत्पादगुणानि सूचनानां अपूर्णप्रकाशनं च सन्ति, ये मिथ्याविज्ञापनस्य निर्माणं कर्तुं शक्नुवन्ति।

"भ्राता यांग" लाइव प्रसारण जालपुटस्य स्क्रीनशॉट

"त्रय मेषकम्पनी सम्प्रति उपभोक्तृणां भ्रामकानाम् अन्येषां उल्लङ्घनानां च कारणेन भारी दण्डस्य जोखिमस्य सामनां कुर्वती अस्ति, यत्र तस्य व्यावसायिक-अनुज्ञापत्रस्य सम्भाव्य-निरस्तीकरणस्य गम्भीराः परिणामाः सन्ति, झोउ झाओचेङ्ग् इत्यनेन स्पष्टं कृतम् यत् विज्ञापन-कानूनस्य अनुच्छेद-५५ अनुसारं प्रकाशनम् false information विज्ञापनसञ्चालकानां कृते विज्ञापनशुल्कस्य त्रिगुणं दण्डः अथवा 2 मिलियन युआनपर्यन्तं दण्डः भवितुम् अर्हति ।

फोकस ३ : अनुचितप्रतिस्पर्धाविरोधी कानूनस्य उल्लङ्घनस्य शङ्का

अनुचितप्रतिस्पर्धाविरोधीकानूनस्य अनुच्छेदः ८ मध्ये निर्धारितं यत् संचालकाः उपभोक्तृणां भ्रान्तिं कर्तुं अन्यसञ्चालकानां अधिकारान् हितान् च हानियितुं वा मिथ्याप्रचारं न करिष्यन्ति। यदि सान्याङ्ग कम्पनी मिथ्याप्रचारस्य अतिशयोक्तिपूर्णलाभानां च माध्यमेन विपण्यभागस्य अतिक्रमणं करोति तर्हि सा नियमानाम् उल्लङ्घनं कर्तुं शक्नोति तथा च न केवलं प्रशासनिकदण्डस्य सामना कर्तुं शक्नोति, अपितु आहतप्रतियोगिनां नागरिकक्षतिपूर्तिं दातुं अपि उत्तरदायी भवितुम् अर्हति।

फोकस 4: खाद्यसुरक्षाक्षेत्रे उत्तरदायित्वं

झोउ झाओचेङ्ग इत्यस्य मतं यत् खाद्यसञ्चालकः इति नाम्ना थ्री मेषकम्पनी खाद्यसुरक्षाकानूनस्य पालनम् अवश्यं करोति । यदि मूनकेकेषु खाद्यसुरक्षाखतराः सन्ति अथवा मानकानि न पूरयन्ति तर्हि उपभोक्तारः खाद्यसुरक्षाकानूनस्य अनुच्छेदस्य १४८ अनुसारं उत्पादमूल्येन १० गुणान् वा हानिक्षतिपूर्तिं ३ गुणान् वा अनुरोधयितुं शक्नुवन्ति, तथा च संचालकः अन्यक्षतिपूर्तिं प्रतिस्थापयितुं न शक्नोति।

झोउ झाओचेङ्गः स्मरणं कृतवान् यत् "एतया घटनायाः पुनः संचालकानाम् अलार्मः ध्वनितवान्! यस्मिन् काले लाइव स्ट्रीमिंग् लोकप्रियं भवति, तस्मिन् काले वयं विक्रयस्य अनुसरणार्थं कानूनी तलरेखायाः अवहेलनां कर्तुं न शक्नुमः। अपि च उपभोक्तृभिः अपि शॉपिङ्ग् करणकाले स्वनेत्राणि उद्घाटितानि कृत्वा औपचारिकं चयनं कर्तव्यम् channels market supervision विभागस्य हस्तक्षेपः निष्पक्षव्यापारवातावरणस्य कृते दृढः रक्षणः अस्ति इति वयम् आशास्महे यत् प्रकरणस्य निवारणं कानूनानुसारं भविष्यति तथा च अपराधिनः स्वस्य यथायोग्यं दायित्वं वहन्ति।”.

चीनी व्यापार दैनिक dafeng समाचार संवाददाता ली हुआ संपादक ली झी