समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"नगरं ग्रामस्तरं च नद्यः स्वच्छं कुर्वन्ति, परन्तु ते 'चयनात्मकरूपेण कानूनस्य प्रवर्तनं कुर्वन्ति'। अस्माकं अधिकारस्य रक्षणार्थं पोस्ट् कृत्वा अपि वयं निरुद्धाः आसन्। एतत् स्पष्टतया अन्यायपूर्णम् अस्ति!

१० दिवसीयनिरोधकालस्य समाप्तेः अनन्तरं शाण्डोङ्गप्रान्तस्य जूमहोदयः तस्य पुत्रश्च अद्यापि "स्वअधिकारस्य रक्षणं" न स्थगितवन्तौ उभयतः समानान्तरक्षेत्रेषु गृहेषु सस्येषु च नेत्रं कृतवान्।

संशयः- यदा नगरं ग्रामं च नदीं स्वच्छं कर्तुं आरब्धवन्तः तदा ते किमर्थं मम रोपमाः एव छित्त्वा समीपस्थेषु भूखण्डेषु स्थितानि गृहाणि प्रति नेत्रे अन्धं कृतवन्तः?

श्री जू ५८ वर्षीयः अस्ति, सः शान्टिङ्ग्-मण्डलस्य शान्टिङ्ग्-मण्डलस्य डागुओ-ग्रामे निवसति, तस्य द्वौ पुत्रौ स्तः, यौ द्वौ अपि स्थानीयनगरे दुकानं उद्घाट्य व्यापारं कुर्वतः । कतिपयदिनानि पूर्वं जूमहोदयः पत्रकारैः सह किं घटितम् इति अवदत्।

जूमहोदयेन परिचयः कृतः यत् तत्र सम्बद्धः भूखण्डः दागुओ-ग्रामस्य प्रत्यक्षतया दक्षिणदिशि स्थितायाः लघुनद्याः समीपे अस्ति, यस्याः नाम सामान्यतया स्थानीयक्षेत्रे नान्हे इति भवति प्रारम्भिकेषु वर्षेषु ग्रामः नदीतीरे भूमिं ग्राम्यजनानाम् त्रयः चतुर्णां वा कुटुम्बानां कृते दत्तवान् "तदा भूमिः उत्तरदायित्वक्षेत्रद्वये वा त्रीणि वा विभक्ता इव भासते स्म, अन्यः लघुः क्षेत्रः अपि निर्जनभूमिः आसीत् जू उक्तवान् यत् अन्तिमेषु वर्षेषु तेषां भूमिः वृक्षाः रोपिताः सन्ति, तेषां दक्षिणतः समीपस्थे भूमिषु अपि गृहं निर्मितम् अस्ति।

“गतवर्षे ते अवदन् यत् नदीप्रबन्धनेन मम सर्वे वृक्षाः छिन्नाः, ते वृक्षाः च मम हस्तौ इव प्रायः स्थूलाः आसन्, परन्तु सः यत् न अपेक्षितवान् तत् आसीत् यत् समीपस्थेषु गृहेषु अन्येषु सस्यानि सन्ति ग्रामजनानां क्षेत्राणि च न शोधितम् अस्ति।

"अतः अस्मिन् वर्षे मया केचन पीपलवृक्षाः रोपिताः" इति जूमहोदयः अवदत् यत् २०२४ तमस्य वर्षस्य जूनमासस्य १७ दिनाङ्के नगरस्य ग्रामस्तरस्य च कार्यकर्तारः आगत्य दर्जनशः स्थानीयग्रामिणः नियुक्तवन्तः, तेषां रोपिताः रोपाः आसन् इति न प्राधिकरणं विना कटितम्।

घटनादिने निगरानीयविडियोस्य स्क्रीनशॉट्

"ग्रामस्य जनाः अस्मान् आहूय अवदन् यत् सः शीघ्रमेव पुलिसं आह्वयितुं घटनास्थलं प्राप्तवान्, ततः तस्य विषये पृच्छितुं ग्रामसमित्याः समीपं त्वरितम् अगच्छत् नदीप्रबन्धने निरतः आसीत्, परन्तु सर्वदा एव आसीत् न दस्तावेजाः बहिः न निष्कासिताः।

"अस्माकं भूमिः मुख्यतया मूलभूतः कृषिभूमिः अस्ति, नदीप्रबन्धनमपि अस्माभिः सह पूर्वमेव संवादं कर्तव्यम्।" जू इत्यस्य भूमिषु जलस्य उपरि, परन्तु तस्य पार्श्वे प्राङ्गणभित्तिं कृत्वा भवनस्य अवहेलनां कृतवान् "यदि तत् जलप्रलयनियन्त्रणं प्रभावितं करोति तर्हि गृहस्य प्रभावः सम्भवतः अस्माकं सदृशानां रोपाणां अपेक्षया अधिकः भविष्यति, न केवलं that, their land is on the river , तथा च वास्तविकनद्याः बहु वृक्षाः वर्धन्ते स्म, परन्तु कार्यसमूहः तान् उपेक्षितवान् ।

जूमहोदयस्य भूमिषु रोपिताः वृक्षाः जलप्रलयनियन्त्रणं प्रभावितं भवति इति आधारेण स्थानीयसर्वकारेण कटिताः, परन्तु समीपस्थे भूमिषु कतिपयवर्षपूर्वं निर्मितं गृहं प्रभावितं न अभवत्।

निरुद्धः - पिता तस्य पुत्रेण सह लाउडस्पीकरस्य उपरि उद्घोषं कृत्वा प्रतिक्रियां न दत्त्वा "अधिकाररक्षणम्" इति स्थापितवान् ।

जूमहोदयः अवदत् यत् ते नगरे बहवः कार्यकर्तारः समीपं गत्वा अस्मिन् विषये वार्ता निष्फलाः इति निवेदयितुं ते स्वअधिकारस्य रक्षणार्थं अन्यं मार्गं चिनोति।

"अस्माभिः एतत् विषयं ऑनलाइन-रूपेण स्थापितं, तस्मिन् समये च बहु क्लिक्-आदयः अभवत् यत् जालपुटेन एतत् निवेदितस्य अनन्तरं ग्रामस्य नगरस्य च कार्यकर्तारः जू-महोदयस्य गृहं गत्वा व्यक्तिगतरूपेण तस्य पितरं जू-महोदयस्य वृद्धं मोबाईल-फोनं नीतवन्तः सत्यापनसङ्केतं प्राप्य विडियो निष्कासितवान् . बहुसंख्यकग्रामजनानां कृते अस्य विषयस्य विषये ज्ञापयितुं जूमहोदयः स्वीकृतवान् यत् तेषां कृते ग्रामे अस्य विषयस्य विषये उद्घोषयितुं लाउडस्पीकरस्य उपयोगः कृतः इति ।

फलतः पुनः विषयाः "क्षीणाः" अभवन् । "जुलाई-मासस्य ३ दिनाङ्के प्रातःकाले पुलिस-स्थानकस्य जनाः आगत्य मम पितरं मम भ्रातरं च नीतवन्तः, जिओ जू इत्यनेन उक्तं यत् सः पूर्वमेव वार्ताम् श्रुत्वा भयात् निगूढः अभवत् तस्मिन् दिने । परन्तु नियमं ज्ञातैः मित्रैः सह संवादं कृत्वा परदिने स्वस्य प्रेरणानुसारं पुलिस-स्थानकं प्रति त्वरितम् अगच्छत्, तस्मिन् दिने जिओ जू अपि निरुद्धः

क्षियाओ जू इत्यनेन प्रदत्तः स्थानीयपुलिसः जारीकृतः प्रशासनिकदण्डनिर्णयः दर्शयति यत् २०२४ तमस्य वर्षस्य जूनमासस्य १८ दिनाङ्कात् आरभ्य जू, जू च अन्तर्जालस्य उपरि पोस्ट् कृतवन्तौ यतोहि ते साङ्गकुन्-नगरस्य डागुओ-ग्रामे नदीयाः सफाईकार्यं प्रति असन्तुष्टौ आस्ताम् टाउन, शान्टिङ्ग् मण्डले सः बहुवारं अनुचितटिप्पणीनां विडियो प्रकाशितवान् तथा च डागुओ ग्रामे अनुचितटिप्पणीनां प्रसारणार्थं लाउडस्पीकरस्य उपयोगं कृतवान्। जू मौमौ इत्यस्य कलहं चित्वा उपद्रवं जनयितुं अवैधकार्यं स्थापितं । "चीनगणराज्यस्य जनसुरक्षाप्रशासनदण्डकानूनस्य" अनुच्छेदस्य २६ (४) प्रावधानानाम् अनुसारं जू मौमौ इत्यस्य उपरि सप्तदिनानां प्रशासनिकनिरोधस्य प्रशासनिकदण्डस्य निर्णयः कृतः

"अहं ६ दिवसान् यावत् निरुद्धः अभवम्, मम पिता भ्राता च सर्वे १० जुलै दिनाङ्के मुक्तौ अभवताम्" इति उक्तवान् यत् तेषां त्रयः मन्यन्ते यत् तेषां अधिकाररक्षणं युक्तियुक्तं कानूनी च अस्ति, पुलिसस्य दण्डः च तेषां प्रति अन्यायपूर्णः अस्ति।

प्रतिक्रिया : नगरसर्वकारेण उक्तं यत् नद्यः प्लाविताः भवितुम् अर्हन्ति इति सुनिश्चित्य वृक्षाः कटिताः, चयनात्मककानूनप्रवर्तनविषये पक्षेभ्यः प्रश्नैः सह तस्य कोऽपि विषयः नासीत्

अतः, किं वस्तुतः जूमहोदयेन तस्य पुत्रेण च यथा वर्णितं तथा एव विषयाः? चीनी बिजनेस डेली डाफेङ्ग न्यूज इत्यस्य एकः संवाददाता दगुओ ग्रामस्य सचिवेन स्थानीयपुलिसेन च बहुवारं सम्पर्कं कृतवान् परन्तु साङ्गकुन् नगरसर्वकारस्य शिकायतकार्यालयस्य एकः कर्मचारी अस्य विषयस्य प्रतिक्रियां दत्तवान्।

"वृक्षाणां कटनं नदीप्रबन्धनार्थम् अस्ति, जलप्रवाहस्य बाधां कर्तुं वयं भीताः स्मः।" समुद्रतटः।ग्रामस्य पञ्जीकरणानुसारं तस्य भूमिखण्डस्य केवलं बाली एव आसीत्, शेषं च मुक्तभूमिः अस्ति, परन्तु जूपरिवारस्य कथनं अस्मात् किञ्चित् भिन्नम् अस्ति।

कर्मचारी अवदत् यत् जू-परिवारेण समीपस्थभूमौ गृहाणां विषयः अपि उत्थापितः, "किन्तु अस्मिन् समये काउण्टी-नद्याः प्रबन्धनेन बहवः स्थानानि निबद्धानि ये जलप्रवाहं प्रभावितं कुर्वन्ति। ते अपि अवदन् यत् समीपे गृहाणि सन्ति, परन्तु वयं याचिकाकर्तारः स्मः तथा स्थलं न गताः, तेषां विशिष्टप्रवृत्तिः नास्ति” इति ।

यदा संवाददाता अग्रे पृष्टवान् यत् यतः जू-परिवारः मुख्यतया अस्याः आवास-समस्यायाः कारणात् नगर-ग्राम-स्तरस्य चयनात्मक-कानून-प्रवर्तनस्य विषये प्रश्नं कृतवान्, किं याचिका-विभागेन स्थितिं अवगत्य उत्तरं दातव्यं वा, तदा कर्मचारी-सदस्यः जू इति अङ्गीकारं कर्तुं आरब्धवान् परिवारः आवाससमस्यायाः सूचनां दत्तवान्। सः अवदत् यत् जू इत्यस्य भूमिषु वृक्षाः गतवर्षे एकवारं नगरे ग्रामे च कार्यं कृत्वा कटिताः, अस्मिन् वर्षे पुनः रोपाः रोपिताः।

"एतस्य क्षतिपूर्तिः नास्ति forth in the village with a loudspeaker इत्यनेन वीथिषु उद्घोषं कृत्वा अन्तर्जालस्य बकवासं स्थापयित्वा सः जनसुरक्षाब्यूरो इत्यनेन निरुद्धः।

जू-परिवारात् संवाददाता ज्ञातवान् यत् क्षियाओ जू वकिलं नियोक्तुं योजनां कृतवान्, कानूनी-माध्यमेन स्वस्य अधिकारस्य रक्षणार्थं च सज्जः अस्ति ।

वकिलस्य कथनम् : नदीप्रबन्धनकार्यसमूहः प्रक्रियात्मकरूपेण अवैधः अयुक्तः च भवितुम् अर्हति

"नदीप्रबन्धनेन निष्पक्षतायाः न्यायस्य च सिद्धान्तानां अनुसरणं कर्तव्यम्, तथा च बाढप्रवाहं प्रभावितं कुर्वन्तः सर्वे बाधाः समानरूपेण व्यवहारः करणीयः।" said is true, वृक्षाणां स्थानं मूलभूतं कृषिभूमिः अस्ति, तथा च वृक्षाः नागरिकानां स्वामित्वे सन्ति यदा दस्तावेजानुसारं वृक्षान् कटयन्ति तदा नगरपालिकाभिः नगरकार्यसमूहैः च प्रासंगिकविनियमानाम् अनुसारं पूर्वमेव जूमहोदयं सूचयितव्यम्, तथा यदा जू महोदयः विशिष्टदस्तावेजानां विषये पृच्छति, उचितं व्याख्यानं करोति तथा च उचितसूचनादायित्वं करोति , तदतिरिक्तं कानूनविनियमानाम् अनुसारं कानूनीसम्पत्त्याः क्षतिपूर्तिं करोति, तदा नदीप्रबन्धनं केवलं जूमहोदयस्य वृक्षान् एव कटयति, यत् अयुक्तम् अस्ति अतः कार्यसमूहः प्रक्रियात्मकरूपेण अवैधः अयुक्तः च भवितुम् अर्हति ।

फू जियान् इत्यनेन अपि उक्तं यत्, तत्र सम्बद्धाः ग्रामजनाः प्रचारस्य, ऑनलाइन-पोस्टिंग् इत्यादीनां माध्यमेन स्व-अधिकारस्य रक्षणं कर्तुं चयनं कृतवन्तः यद्यपि एताः पद्धतयः किञ्चित्पर्यन्तं ध्यानं आकर्षयितुं शक्नुवन्ति तथापि कानूनीदृष्ट्या यदि प्रकाशिताः टिप्पण्याः उचित-अधिकार-संरक्षणस्य व्याप्तिम् अतिक्रमयन्ति तर्हि ते may constitute अवैध। तत्सह, अनुशंसितं यत् सम्बद्धाः पक्षाः कानूनीमार्गेण स्वअधिकारस्य रक्षणं कुर्वन्तु तथा च स्वस्य अधिकारान् अवगन्तुं, स्वअधिकारस्य रक्षणं कथं कर्तव्यमिति च वकिलस्य वा कानूनीसहायकसंस्थायाः परामर्शं कर्तुं शक्नुवन्ति टिप्पणीं कुर्वन् वा कार्याणि कुर्वन् वा भवन्तः नियमानाम् अनुपालने ध्यानं दद्युः, नियमात् अतिक्रान्तं कार्यं कर्तुं च परिहरन्तु ।

यथा जूमहोदयस्य परिवारे कलहं प्रेरयति, उपद्रवं च जनयति इति शङ्का अस्ति वा इति विषये फू जियानः अवदत् यत् सामान्यतया यदा प्रशासनिकसंस्थाभिः अथवा प्रासंगिककर्मचारिभिः नागरिकाधिकारस्य प्रत्यक्षतया उल्लङ्घनं कुर्वन् अयुक्तव्यवहारस्य सम्मुखीभवति तदा प्रतिपक्षस्य सुझावस्य अधिकारः भवति , जनमतस्य युक्तियुक्ता प्रयोगः अस्ति वा। सामाजिकविकारं न जनयति, सामान्यतया क्लेशप्रवर्तकं न भवति । जूमहोदयस्य परिवारः प्रमाणं धारयितुं, प्रशासनिकपुनर्विचारार्थं आवेदनं कर्तुं वा वृक्षकटनस्य प्रशासनिकनिरोधस्य च विषये प्रशासनिकमुकदमं दातुं शक्नोति, अथवा ते अग्रिम-उच्चस्तरीय-अधिकारिणः समक्षं तस्य सूचनां दातुं शक्नुवन्ति

चीनी व्यापार दैनिक dafeng news संवाददाता हे नान् सम्पादकः डोङ्ग लिन् च