ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

「町や村のレベルは河川の清掃を行っているが、彼らは『選択的に法律を執行している』。権利を守るために投稿したにもかかわらず拘留された。これは明らかに不公平だ！」

山東省出身の徐さんとその息子は、10日間の拘禁期間が過ぎた後も、村や町のレベルが川沿いの畑に植えた木を伐採していると信じていたが、それでも「自分たちの権利を守る」ことをやめなかった。両側の平行な地域の家屋や農作物には目をつぶった。

疑問: 町や村が川の清掃を始めたとき、なぜ彼らは私の苗木だけを伐採し、隣接する土地の家には目をつぶったのですか?

徐さんは 58 歳で、山東省棗庄市山亭区大国村に住んでいます。彼には 2 人の息子がおり、二人とも地元の町で店を開き、ビジネスを行っています。数日前、徐氏は記者団に何が起こったのかを語った。

徐氏は、関係する土地区画が、地元では一般に南河と呼ばれる大国村のすぐ南の小さな川のそばに位置していると紹介した。初期の頃、村は川沿いの土地を3、4世帯の村人に与えた。「当時、土地は2、3の担当畑に分かれていて、残りの小さなエリアは荒れ地だったそうです。」徐さんは、近年、自分たちの土地に木が植えられ、右側の隣接地にも家が建てられていると語った。

「昨年、河川管理者が私の木をすべて伐採したと言っていました。その木の厚さは私が両手を合わせたくらいだった、と徐さんは言いました。しかし、彼が予想していなかったのは、近隣の家や他の場所の作物が落ちてしまったということでした。」村民の畑であり、掃除されていない。

「そこで、今年はさらにポプラの木を植えました。」 2024 年 6 月 17 日、町と村レベルの幹部が現場に到着し、彼らが植えた苗木は何十人もの地元の村人に告げずに雇われたと徐氏は語った。許可なく伐採する。

事件当日の監視ビデオのスクリーンショット

「村の人々から電話があり、すぐに現場に駆けつけて警察に通報し、村委員会に駆けつけてこの件について尋ねたという答えが返ってきたと徐さんは語った。」河川管理に従事していましたが、常に書類の持ち出しはありませんでした。

「私たちの土地は主に基本的な農地であり、たとえ法執行の根拠があるとしても、河川の管理についても事前に私たちと連絡を取る必要があると、一歩下がって見ていただけだ」と徐氏は語った。徐氏の土地の水辺では、中庭の壁のある建物は無視したが、「治水に影響を与えるなら、おそらく私たちのような苗木よりも家が大きな影響を与えるだろう」と述べた。彼らの土地は川沿いにあり、実際の川にはたくさんの木が生えていましたが、作業グループはそれらを無視しました。

徐さんの土地に植えられた木は治水に影響を与えるとして地方政府によって伐採されたが、隣接する土地に数年前に建てられた家には影響はなかった。

拘留：父親と息子は拡声器で叫び、応じなかったために口論を誘発したと判断され、行政的に拘留された。

徐氏は、町の多くの幹部にこの問題に関する交渉が無駄であると報告を求めた後、彼らは自分たちの権利を守るために別の方法を選択したと語った。

「私たちはこの件をオンラインに投稿しましたが、そのとき多くのクリックがありました。」 シャオ・シュー氏は、ネットワークがこのことを報じた後、村や町の幹部が徐氏の家を訪れ、父親である徐氏の高齢の携帯電話を個人的に持ち去ったと語った。確認コードを受け取り、ビデオを削除しました。この件について村民の大多数に知らせるため、村内で拡声器を使ってこの件について大声で叫んだことを徐さんは認めた。

その結果、状況は再び「悪化」しました。 「7月3日の朝、警察署の人たちが来て、父と弟を連れて行きました。」 シャオシュさんは、事前に知らせを聞いて怖くなって外に出たが、警察には見つからなかったと話した。その日。しかし、法律に詳しい友人らと連絡を取り、翌日には自ら警察署に駆け込み、シャオシュさんもその日のうちに拘束された。

xiao xu氏が提供した地元警察の行政処分決定によると、xu氏とxu氏は2024年6月18日以降、上村大国村の河川清掃作業に不満を抱き、インターネット上に投稿していたことが判明した。山亭区鎮 不適切な発言の動画を何度も公開し、大国村で不適切な発言を拡声器で何度も放送した。徐蒙蒙の喧嘩を売ったりトラブルを引き起こしたりする違法行為が成立した。 「中華人民共和国公安行政処罰法」第26条第4項の規定に基づき、徐蒙蒙に対し7日間の行政拘禁の行政罰を科すことが決定された。

「私は6日間拘留され、父と兄は7月10日に全員釈放された。」シャオ・シュウさんは、3人は自分たちの権利保護は合理的かつ合法であり、警察の処罰は彼らにとって不当だと信じていたと語った。

回答: 町政府は、川が氾濫する可能性を確保するために木が伐採されたものであり、選択的な法執行に関する当事者の質問には問題ないと述べた。

それでは、事態は本当に徐氏とその息子の説明通りなのでしょうか？中国経済日報の大峰ニュースの記者は大国村の書記と地元警察に何度も連絡したが、サンクン町政府の苦情事務所の職員がこの問題に応じなかった。

「木を伐採するのは河川管理のためであり、洪水の流れを妨げる恐れがある」と職員は、徐家が植樹した土地の一部は徐家が契約したもので、一部は荒れ地になっていると語った。村の登記によれば、その土地はバリ島のみが徐家の所有で、残りは空き地となっているが、徐家の主張はこれとは若干異なる。

担当者は、徐さん一家も隣接地の家屋の問題を提起したと述べ、「しかし、今回は県の河川管理が洪水排水に影響を与える多くの場所に対処した。また、近くに家があるとも言ったが、私たちは請願者である」と述べた。現場には行っておらず、具体的な関与もありません。」

さらに記者が、徐さん一家は主に今回の住宅問題で町村レベ​​ルでの選択的な法執行に疑問を呈しているのに、請願部門が状況を把握して回答すべきではないかと尋ねると、職員は徐さんの主張を否定し始めた。家族が住宅問題を報告した。同氏によると、徐さんの土地の木は昨年、町や村での作業後に一度伐採され、今年も苗木が植えられたという。

「これに対する補償はない。」 職員は、徐一家とその息子の行政拘禁について、町と村が徐一家の苗木を伐採した後、歩いて帰ったと述べた。拡声器を持って村に出た彼は、路上で叫び、インターネットにナンセンスな投稿をした後、公安局に拘留された。

記者はxu家族から、xiao xuが弁護士を雇うことを計画しており、法的手段を通じて自分の権利を守る準備をしていることを知った。

弁護士の声明：河川管理作業部会は手続き的に違法かつ不合理である可能性がある

「河川管理は公平と正義の原則に従うべきであり、洪水流に影響を与えるあらゆる障害は平等に扱われるべきである」と、著名な刑事弁護人で河南ゼジン法律事務所所長のフー・ジェン氏はそう信じている。木の位置は基本的な農地であり、木は住民の所有物であるため、文書に従って木を伐採する場合、郷と町の作業グループは関連規定に従って事前に徐氏に通知する必要があります。また、徐氏が特定の文書について照会し、合理的な説明を行い、適切な通知義務を果たし、法律と規定に従って法的財産を補償する場合、河川管理者は徐氏の木を伐採するだけであり、これは不合理である。したがって、この作業部会は、ある意味、手続き的に違法かつ不合理である可能性がある。

傅建氏はまた、関係する村民はプロパガンダやオンライン投稿などを通じて自らの権利を守ることを選択したと述べた。これらの方法はある程度の注目を集めることができるが、法的な観点から、公表された発言が合理的な権利保護の範囲を超えている場合、彼らは彼らの権利を守ることを選択したと述べた。違法となる可能性があります。同時に、当事者が法的手段を通じて自分の権利を保護し、自分の権利とその保護方法を理解するために弁護士または法律扶助機関に相談することが推奨されます。発言や行動を行う際には、法令の遵守に留意し、法令を逸脱する行為は行わないようお願いいたします。

徐氏の家族が口論を誘発し、トラブルを引き起こした疑いがあるかどうかについて、苻建氏は、一般的に言って、行政機関や関係職員による国民の権利を直接侵害する不当な行為に直面した場合、相手方には提案する権利があると述べた。この監督方法は、行政措置の実施を監督するものであるため、徐氏とその家族の発言が真実であれば、関連部門に対する虚偽や誇張、意図的な中傷は存在しない。それは社会的混乱を引き起こすものではなく、通常は問題を引き起こすものではありません。徐さんの家族は、樹木の伐採と行政拘留に関して証拠を保管し、行政再検討を申請し、行政訴訟を起こすことも、さらに上位の当局に報告することもできる。

中国経済日報大豊ニュース記者の何南氏と編集者の東林氏