समाचारं

जिमु न्यूज संवाददाता झांग हाओ

एकः तरङ्गः न शान्तः, अपरः तरङ्गः उत्पन्नः । ९ सितम्बर् दिनाङ्के वाङ्ग है, एकः व्यावसायिकः नकलीविरोधी, एकं भिडियो प्रकाशितवान् यत् "क्रेजी लिटिल् याङ्ग ब्रदर" इत्यनेन आनीतस्य नकली कच्चा-कट-गोमांस-रोल-कम्पनीयाः ५,००,००० युआन् दण्डः कृतः, तथा च ४२,००० उपभोक्तारः वञ्चिताः सन्ति तेषां आवश्यकता अस्ति एकं प्रतिदातुं दश क्षतिपूर्तिं च उपभोक्तृभ्यः ४२ मिलियन युआन् क्षतिपूर्तिं कुर्वन्तु।

(स्रोतः पोस्टर न्यूजः)

प्रासंगिकः "प्रशासनिकदण्डनिर्णयः" दर्शयति यत् ज़ियान् डुओयुः गतवर्षस्य नवम्बर् २४ दिनाङ्के सैन याङ्ग इत्यनेन सह ऑनलाइन प्रचारसेवानुबन्धे हस्ताक्षरं कृतवान्, येन सैन याङ्गस्य एंकरः "क्रेजी लिटिल् याङ्ग ब्रदर" (झाङ्ग किङ्ग्याङ्ग) २० फरवरी २०२४ यावत् सः वितरणं करिष्यति "xianduoyu australian grain-fed beef rolls 4 pounds" इति ८९.९ युआन् इत्यस्य एककमूल्येन सह ।

tianyancha app इत्यत्र जोखिमसूचना दर्शयति यत् अस्मिन् वर्षे जुलैमासे "crazy little yang brother" इत्यत्र मालम् आनयन्त्याः "xianduoyu" इत्यस्याः कम्पनीयाः मिथ्याविज्ञापनस्य कारणेन मार्केट् पर्यवेक्षणविभागेन ५,००,००० युआन् दण्डः कृतः

९ दिनाङ्के अपराह्णे "झेङ्ग न्यूज" इत्यनेन अस्य विषये सम्बद्धस्य न्यायक्षेत्रस्य मार्केट् सुपरविजन एण्ड् एडमिनिस्ट्रेशन ब्यूरो इत्यनेन पृष्टं, ततः कर्मचारिणः अवदन् यत् "xianduoyu" इत्यस्य ५००,००० युआन् दण्डः कृतः इति सत्यम् त्रयः मेषाः दण्डिताः वा इति विषये दण्डः अवदत् यत् त्रयः मेषाः न्यायक्षेत्रे न सन्ति, तेषां दण्डस्य अधिकारः नास्ति, दण्डस्य परिस्थितिः अपि न जानाति इति

थ्री मेषः हेफेई, अनहुई प्रान्तस्य एकः कम्पनी अस्ति स्थानीयबाजारनिरीक्षणस्य प्रशासनस्य च ब्यूरोतः कर्मचारिणः अवदन् यत् "xianduoyu" इति नकली कच्चे कच्चे गोमांसस्य रोलस्य निर्माणार्थं थ्री मेषः दण्डितः अस्ति वा इति।

केचन नेटिजनाः अवदन् यत् तेषां कृते अधुना एव अचारशाकैः सह ब्रेज्ड् शूकरमांसस्य धनवापसी प्राप्ता अस्ति।

पूर्वं १५ मार्च दिनाङ्के सीसीटीवी इत्यनेन अचारयुक्तैः शाकैः सह अनहुई इत्यस्य ब्रेज्ड् शूकरमांसस्य "ताओतौ शूकरमांसस्य घटना" उजागरिता कम्पनी।

अस्य कारणात् ५ सितम्बर् दिनाङ्के प्रमुखः एंकरः xinba इत्यनेन १० कोटि युआन् स्थानान्तरणार्थं ऑनलाइन-बैङ्किंग-इलेक्ट्रॉनिक-रसीदस्य स्क्रीनशॉट् प्रकाशितम्, यत् सः xinxuan इत्यस्य सहायकं आहूय सप्ताहे त्रीणि मेषाणि दातुं निश्चयं कृतवान्, sheep इत्यस्य उपभोक्तृणां प्रति अद्यापि कोऽपि दृष्टिकोणः नास्ति तथा च यावत् 10 कोटि क्षतिपूर्तिः न भवति तावत् यावत् त्रिमेष उपभोक्तृणां केषाञ्चन उत्पादानाम् क्षतिपूर्तिं कर्तुं विक्रयोत्तरसेवा च प्रदातुं आरभेत। सः आशास्ति यत् एतस्याः घटनायाः माध्यमेन सः स्मरणं प्राप्स्यति यत् लाइव प्रसारणं कथं कर्तव्यम्, यातायातप्रशंसकानां प्रति कथं व्यवहारः करणीयः, उपभोक्तृभिः सह विक्रयमार्गं न कृत्वा मानवरूपेण व्यवहारः करणीयः!

(स्रोतः पोस्टर न्यूजः)

तस्य प्रतिक्रियारूपेण थ्री शेप् इत्यस्य सहसंस्थापकः लु वेन्किङ्ग् इत्यनेन प्रतिक्रिया दत्ता यत् यातायातप्राप्त्यर्थं सिम्बा इत्यस्य तलरेखा नास्ति । अचारशाकसहितं अचारयुक्तं शूकरमांसम् इत्यादीनां उत्पादानाम् गुणवत्तायाः, विक्रयानन्तरं च विषयेषु एतावता एतस्य घटनायाः कृते सम्बद्धविभागेभ्यः किमपि दण्डः न प्राप्तः “घटनायाः अनन्तरं अन्वेषणस्य परिणामाः बहिः आगमनात् पूर्वं च सक्रियरूपेण प्रतिक्रियां दत्त्वा धनवापसीं कृतवान्, सहितं किन्तु it’s not limited to refunding one and paying three.”

कतिपयदिनानि पूर्वं बहवः नेटिजनाः अवदन् यत् तेषां कृते क्षियाओ याङ्गस्य लाइव् प्रसारणकक्षे क्रीतस्य अचारशाकस्य सह ब्रेज्ड् शूकरमांसस्य धनवापसी प्राप्ता इति परन्तु नेटिजनैः प्रकाशितस्य ग्राहकसेवायाः सह संचारस्य अभिलेखानुसारम् अस्मिन् समये "त्रयाणां कृते एकः प्रतिदानं" न भवति, अपितु केवलं अचारशाकैः सह ब्रेज्ड् शूकरमांसस्य मूलमूल्यं प्रतिप्रत्यागमनम् एव

(स्रोतः गजसमाचारः)

वकीलः वदति यत् विज्ञापनस्य प्रामाणिकतायाः उत्तरदायित्वं विक्रेतारः भवेयुः

पूर्वं हेफेई उच्चप्रौद्योगिकीक्षेत्रस्य मार्केट् सुपरविजन एण्ड् एडमिनिस्ट्रेशन ब्यूरो इत्यस्य कर्मचारिणः व्याख्यातवन्तः यत् थ्री मेषस्य दण्डः न दत्तः इति मुख्यकारणं अस्ति यत् कम्पनी समस्याग्रस्तस्य अचारयुक्तस्य शूकरमांसस्य न उत्पादकः न विक्रेता अस्ति publisher.

प्रासंगिककायदानानां विनियमानाञ्च अनुसारं "काओटौ मांसघटना" इत्यस्य कारणेन अचारयुक्तैः शाकैः सह अचारयुक्तस्य शूकरमांसस्य उपभोक्तारः केवलं विक्रेतृभ्यः उत्पादकेभ्यः च क्षतिपूर्तिं याचयितुम् अर्हन्ति अतः वयं केवलं थ्री मेषकम्पनीं तस्य विज्ञापनस्य उत्तरदायी कर्तुं शक्नुमः, परन्तु थ्री मेषस्य मिथ्याविज्ञापनस्य तथ्यं वयं न गृहीतवन्तः “अद्यापि वयं प्रमाणं संग्रहीतुं शक्नुमः यत् वेतनधारकः थ्री मेषः अस्ति तर्हि वयं तस्य विरुद्धं कार्यवाही करिष्यामः त्रयः मेषाः” इति जनान् उत्तरदायी कर्तुं” इति उपर्युक्तः कर्मचारी अवदत् ।

हेनान् जेजिन् लॉ फर्मस्य सुप्रसिद्धः आपराधिकरक्षावकीलः तथा निदेशकः फू जियानस्य मतं यत् मालवाहकानाम् अपि कतिपयानि विज्ञापनदायित्वं वहितुं आवश्यकं भवति यदि थ्री शेप् कम्पनी अनुबन्धे हस्ताक्षरं कुर्वन् उत्पादस्य पूर्णतया सत्यापनं कर्तुं असफलं भवति तदनुरूपं उत्तरदायित्वं वहति। मम देशस्य विज्ञापनकानूनस्य प्रासंगिकप्रावधानानाम् अनुसारं यदि विज्ञापनसञ्चालकाः विज्ञापनप्रकाशकाः वा मिथ्याविज्ञापनं प्रकाशयन्ति तर्हि विपण्यपरिवेक्षणप्रबन्धनविभागः तान् विज्ञापनप्रकाशनं स्थगयितुं, विज्ञापनदातृभ्यः तदनुरूपव्याप्तेः अन्तः प्रभावं समाप्तुं आदेशं दास्यति, दण्डं च... अन्ये प्रशासनिकदण्डाः।

फू जियान इत्यस्य इदमपि मतं यत् विद्यमानाः कानूनाः नियमाः च लाइव-स्ट्रीमिंग् इत्यादीनां नूतनानां ई-वाणिज्य-प्रतिमानानाम् प्रतिक्रियायां पश्चात्तापं प्राप्नुवन्ति, येन नियामक-अधिकारिणः प्रवर्तन-प्रक्रियायां केषाञ्चन कानूनी-अन्तराणां वा अस्पष्टतानां वा सामनां कुर्वन्ति यतो हि नियामकविषयाणां पूर्णतया समाधानं न जातम्, उपभोक्तृभिः लाइव-स्ट्रीमिंग-उत्पादानाम् क्रयणकाले तर्कसंगतरूपेण चिन्तनीयम्, मिथ्या-प्रचारात्, अतिशयोक्ति-विपणन-विधिभ्यः च सावधानाः भवेयुः एकदा ज्ञातं भवति यत् क्रीतवस्तूनाम् गुणवत्तासमस्याः अथवा मिथ्याप्रचारः अस्ति, तदा सर्वप्रथमं भवन्तः लाइव स्ट्रीमिंग मञ्चं सम्बद्धं एंकरं दण्डयितुं, प्रासंगिकं विडियो निष्कासयितुं, विडियो यातायातस्य नियन्त्रणं कर्तुं, मालस्य वितरणं प्रतिबन्धयितुं इत्यादीन् वक्तुं शक्नुवन्ति। द्वितीयं, शीघ्रं मार्केट् पर्यवेक्षणं प्रति प्रतिवेदनं कुर्वन्तु, उपभोक्तृसंरक्षणसङ्घः, मेयरस्य हॉटलाइन इत्यादिषु प्रासंगिकविभागेषु शिकायतां कुर्वन्तु, तेषां वैध अधिकारानां हितानाञ्च रक्षणार्थम्।

(स्रोतः जिमु न्यूज)

अधिकरोमाञ्चकारीसूचनार्थं कृपया अनुप्रयोगबाजारे "jimu news" ग्राहकं डाउनलोड् कुर्वन्तु कृपया प्राधिकरणं विना पुनः मुद्रयन्तु भवन्तः समाचारसूचनानि प्रदातुं स्वागतं कुर्वन्ति तथा च एकवारं स्वीकृत्य भवन्तः भुक्तवन्तः।