ニュース

ジムニュース記者の張昊

一つの波は治まらず、また新たな波が生じた。 9月9日、プロの偽造品対策者の王海氏は、「狂った小楊兄弟」が持ち込んだ偽の生カット牛肉巻き会社に50万元の罰金が科せられ、4万2000人の消費者が騙されたとのビデオを公開した。消費者に1件を返金、10件を補償する。

（出典：ポスターニュース）

関連する「行政処分決定」によると、xian duoyuは昨年11月24日にsan yangとオンラインプロモーションサービス契約を締結し、san yangのアンカー「crazy little yang brother」（張清陽）が2024年2月20日までに配信することを許可した。 「仙多宇オーストラリア産穀物飼育ビーフロール4ポンド」単価89.9元。

天燕茶アプリのリスク情報によると、今年7月、「気狂い小楊兄弟」に商品を持ち込んだ会社「仙多宇」が虚偽広告の疑いで市場監督部門から50万元の罰金を科せられた。

「鄭報」は9日午後、この件について管轄の市場監督管理局に問い合わせたところ、担当者は「仙多宇」に50万元の罰金を課したのは事実であると述べた。 ３頭の羊が処罰されたかどうかについて職員は、３頭の羊は管轄外であり、処罰する権限がなく、処罰の状況も分からないと述べた。

スリー・シープは安徽省合肥市にある会社で、地元市場監督管理局のスタッフは、スリー・シープが「仙多魚」と呼ばれる偽の生カット牛肉ロールを製造したとして処罰されたかどうかはまだ明らかではないと述べた。

一部のネチズンは、豚の角煮と漬物野菜の返金を受けたばかりだと述べた。

これに先立ち、3月15日、cctvは安徽省の豚肉の漬物煮込み事件「桃頭豚肉事件」を暴露し、関与した3社は生産許可を取り消され、そのうちの1社に商品を持ち込んだ「クレイジー・リトル・ヤン」は1287万元の罰金を科せられた。企業。

このため、9月5日、トップアンカーの新葉氏は、1億元を送金した際のオンラインバンキングの電子領収書のスクリーンショットを投稿し、新葉氏のアシスタントに電話して、羊は依然として消費者に対して態度をとっておらず、羊を一週間に3匹与えることに決めたと述べた。 1億件の補償が完了するまで、three sheep消費者の一部製品に対する補償とアフターサービスを開始します。この事件を通して、生放送とはどうあるべきか、交通ファンはどのように扱われるべきか、そして販売チャネルに関係なく消費者は人間として扱われるべきであるということを思い出してほしいと彼は願っています！

（出典：ポスターニュース）

これに対し、three sheep の共同創設者である lu wenqing 氏は、simba にはトラフィックを獲得するための利益はないと答えました。漬け豚漬けなどの商品の品質や販売後の問題については、同社はこれまでのところ、事件発生後、調査結果が出るまで関係部門から何らの処分も受けていない。積極的に対応し、返金を行ってくれました。これには、1 件を返金し、3 件を支払うというものに限定されません。」

数日前、シャオヤンの生放送ルームで購入した豚の角煮と漬物が返金されたと多くのネチズンが報告した。しかし、ネチズンが投稿した顧客サービスとの通信記録によると、今回は「3個で1個の返金」ではなく、漬け物付き豚の角煮の元の価格を返金するだけだという。

(出典: エレファントニュース)

弁護士は広告の信頼性について販売者が責任を負うべきだと主張

これに先立ち、合肥高新区市場監督管理局の職員は、スリーシープが処罰されなかった主な理由は、同社が問題の豚肉漬けの生産者でも販売者でもない、単なる宣伝であるためだと説明していた。現時点では、three sheep に資金が流入したという証拠はありません。

関連法規によると、「草頭肉事件」による豚肉の漬物と野菜の漬け物を購入した消費者は、販売者と生産者にのみ賠償を求めることができる。したがって、当社はスリーシープ社の広告責任を問うことしかできませんが、スリーシープ社の虚偽広告の事実は把握できておりません。「受取人がスリーシープ社であることを証明できれば、対応するつもりです。」 3匹の羊。人々に責任を負わせるためだ」と前述のスタッフは語った。

著名な刑事弁護人で河南ゼジン法律事務所所長のフー・ジェン氏は、契約締結時にスリー・シープ・カンパニーが製品を十分に確認できなかった場合、商品を運ぶアンカーも一定の広告責任を負う必要があると考えている。相応の責任を負います。我が国の広告法の関連規定により、広告運営者または広告発行者が虚偽の広告を掲載した場合、市場監督管理部門は広告掲載の停止を命じ、広告主に相応の範囲で影響を排除するよう命じ、罰金および罰金を課すものとする。その他の行政罰。

fu jian 氏はまた、既存の法律や規制がライブ ストリーミングなどの新しい電子商取引モデルへの対応が遅れている可能性があり、その結果、規制当局が執行プロセスにおいて法的なギャップや曖昧さに直面している可能性があると考えています。規制問題はまだ完全に解決されていないため、消費者はライブストリーミング製品を購入する際には合理的に考え、誤った宣伝や誇張されたマーケティング手法に注意する必要があります。購入した商品に品質上の問題や虚偽のプロパガンダがあることが判明したら、まずライブ配信プラットフォームに対し、関係するアンカーの処罰、関連動画の削除、動画トラフィックの制御、商品の配信制限などを要請することができます。 ; 第二に、正当な権利と利益を保護するために、市場監督機関に速やかに報告し、消費者保護協会や市長のホットラインなどの関連部門に苦情を申し立てます。

（出典：ジムニュース）

さらに興味深い情報については、アプリケーションマーケットで「jimu news」クライアントをダウンロードしてください。許可なく転載しないでください。ニュースのヒントを提供することは歓迎されており、受け入れられたら報酬が支払われます。