समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"वयं १५ किलोमीटर् यावत् उष्णघटं खादितवन्तः, तत्र च अस्माकं द्वितीयवारं वाहनं कृतवन्तः, अन्ते च अस्माकं बालकं चिकित्सालयं प्रेषितवन्तः!" दाफेंग न्यूज।

>>>इदस्य रक्षणं कठिनम् अस्ति

उष्णघटं खादन् परितः उपविश्य अहं अधः पश्यन् मेजस्य पृष्ठभागे काकविषं दृष्टवान् ।

सुश्री याङ्ग इत्यनेन परिचयः कृतः यत् अगस्तमासस्य २२ दिनाङ्के रात्रौ ९ वादने सा स्वपत्न्या सह स्वसन्ततिं गृहीत्वा याङ्गपुमण्डलस्य अन्तर्जालसेलिब्रिटी हॉट्पोट् भोजनालयं प्रति रात्रिभोजार्थं वाहनद्वारा गता।

याङ्गमहोदया अवदत् यत् द्वारस्य दक्षिणभागे रिक्तं आसनं अस्ति यत् भण्डारे बालकानां कृते उपविष्टुं शिशुमलं नास्ति। "बहिः गच्छन् अहं पुटमपि न वहितवान्। केवलं आर्द्रमार्जनानि आनयम्। मेजः स्वच्छः आसीत्। मेजस्य अधः काकविषं भविष्यति इति कोऽपि न अपेक्षितवान्।

याङ्गमहोदया स्मरणं कृतवती यत् तस्याः पुत्रः सार्ध२ वर्षाणाम् न्यूनः आसीत्, सः तस्याः दक्षिणहस्ते उपविष्टवान् "यदा वयं उष्णघटं निर्मामः तदा सः मेजस्य उपरि भोजनेन सह क्रीडति स्म। सः समुद्रीभोजनं खादति स्म। बालकाः न कुर्वन्ति" इति। t know how to use chopsticks, except occasionally when i poed him with chopsticks." अन्यथा सः तत् हस्तेन गृहीत्वा भोजनार्थं मुखं स्थापयति स्म” इति ।

याङ्गमहोदया अवदत् यत् परिवारः प्रायः ३० निमेषान् यावत् भोजनं कृतवान्, तस्याः पुत्रः च भोजनार्थं मेजस्य अधः न आगतः "सः मेजस्य अधः गन्तुं शिरः अवतारितवान्, अहं च मेजस्य अधः काकविषं दृष्टवान् हॉट् पोट् रेस्टोरन्टे निगरानीय-वीडियो भवितुमर्हति, अतः अहं तस्मिन् समये तस्मै सूचितवान्, भण्डारे लिपिकः केवलं नैपकिनेन मेजस्य अधः काक-विषं मार्जितवान्। " " .

याङ्गमहोदया अवदत् यत्, "भोजनमेजस्य दीर्घता प्रायः १५० सेन्टिमीटर्, विस्तारः ५० तः ६० सेन्टिमीटर् यावत् भवति । मेजस्य पृष्ठभागे काकविषं प्रयोज्यते। प्रायः प्रत्येकं पञ्चषट् सेन्टिमीटर् मध्ये काकविषस्य पिण्डी प्रयोज्यते।

साक्षात्कारकर्ता द्वारा प्रदत्त फोटो

उष्णघटभोजनागाराः एवं प्रकारेण काकवृक्षान् मारयन्ति, येन भोजनार्थिनः रक्षणं कर्तुं कठिनं भवति, "यदा प्रौढाः भोजनार्थं उपविशन्ति तदा ते मेजं हस्तेन गृहीत्वा आकर्षयन्ति। बालकाः किञ्चित् लज्जालुः स्पर्शं च कुर्वन्ति काले काले हस्तेन मेजस्य तलम्” इति ।

>>>चिकित्सायै चिकित्सालयं प्रेषयन्तु

वमनं, उदरवेदना, अतिसारः च प्रारम्भे वैद्यः विषस्य निदानं कृतवान् ।

याङ्गमहोदयेन पुष्टिः कृता यत् घटनायाः अनन्तरं भण्डारः बालस्य चिकित्सायां भागं ग्रहीतुं तेषां सह चिकित्सालयं गन्तुं कञ्चित् प्रेषितवान्। "अहं न जानामि यत् वयं उष्णघटस्य कियत् व्ययम् अकरोम, यतः वयं केवलं अर्धघण्टां यावत् भोजनं आरब्धवन्तः, बिलस्य भुक्तिपदं अपि प्राप्तुं पूर्वं सीधा चिकित्सालयं गतवन्तः।

अस्पतालस्य अभिलेखाः दर्शयन्ति यत् अगस्तमासस्य २३ दिनाङ्के प्रातःकाले तस्य वमनं जातम्, तस्य सह हरितवमनं, पेरोक्सिस्मल् उदरवेदना च अभवत् । बहिःरोगीविभागे प्रारम्भिकं निदानं विषं भवति स्म । अस्पतालस्य निदानं चिकित्सा च, यकृत्-गुर्दा-कार्यस्य पुनः परीक्षणं, बालः आकस्मिकतया काक-औषधं सेवितवान्, वमन-अतिसार-सहितं, अवलोकनं प्रति ध्यानं ददातु, यदि किमपि असुविधा अस्ति तर्हि समये एव चिकित्सां कुर्वन्तु।

याङ्गमहोदयायाः पुत्रः जाँचार्थं चिकित्सालयं गतः

"बालकस्य तस्याः रात्रौ वमनं कृत्वा प्रायः एकसप्ताहं यावत् अतिसारः जातः, तस्य मल-प्रवाहः सामान्यः नासीत् ।" घटनायाः अनन्तरं याङ्गमहोदया अवदत् यत् बालस्य लक्षणं नास्ति।

"वैद्यः अवदत् यत् एतत् दीर्घकालीनविषम् अस्ति, बालस्य समस्या अस्ति वा इति निर्धारयितुं मासस्य अन्तः पुनः पुनः परीक्षणस्य आवश्यकता वर्तते।"

>>>शिकायत तथा प्रतिवेदन

बालकस्य मातापितरौ : “अहम् एतस्याः समस्यायाः समाधानार्थं धनस्य उपयोगं कर्तुम् न इच्छामि” इति ।

सुश्री याङ्गः शङ्घाई जनसुरक्षाब्यूरो इत्यस्य याङ्गपुशाखायाः वुजियाओचाङ्गपुलिसस्थानकेन प्राप्तस्य प्रतिवेदनस्य रसीदं प्रदत्तवती ते न केवलं पुलिसं फ़ोनं कृतवन्तः, अपितु स्थानीयबाजारनिरीक्षणविभागाय अपि शिकायतुं प्रवृत्ताः।

साक्षात्कारकर्ता द्वारा प्रदत्त फोटो

"बाजारनिरीक्षणप्रशासनब्यूरो इत्यस्य उत्तरम् आसीत् यत् व्यापारी तत् स्वीकृतवान्। मम माङ्गल्याः विषये पृष्टे अहं अवदम् यत् प्रथमं सार्वजनिकरूपेण क्षमायाचनं तथ्यं च स्वीकुर्वन्तु, द्वितीयं च सुधारार्थं व्यापारं स्थगयितुं स्वच्छतायै व्यावसायिकान् अन्वेष्टुं च सामान्यतया कार्यं कर्तुं पूर्वं मेजस्य उपरि काकविषं भवति।"

सम्प्रति याङ्गमहोदया हॉट् पोट् रेस्टोरन्टस्य वकिलस्य पत्रं प्राप्तवती अस्ति तथा च तेषां भण्डारस्य विरुद्धं मुकदमान् कर्तुं कोऽपि अभिप्रायः नास्ति अस्य विषयस्य समाधानार्थं धनस्य उपयोगं कुर्वन्तु” इति ।

सुश्री याङ्गः आशास्ति यत् प्रासंगिकविभागाः एतादृशान् भण्डारान् सुधारयिष्यन्ति, सूचनाः च निर्गमिष्यन्ति येन सम्पूर्णः भोजन-उद्योगः परिवर्तनं कर्तुं शक्नोति "अहं आशासे यत् पुनः तथैव न भवतु इति तेषां भण्डारात् काक-कीटनाशकानि निष्कासयितुं शक्यन्ते।

>>>भण्डारः क्षमायाचनां करोति

यत्र काक-हत्या-जेल्-प्रलोभनस्य उपयोगः भवति तस्य स्थाने पर्यवेक्षणं नास्ति

५ सितम्बर् दिनाङ्के संवाददाता अनेकवारं सम्बद्धस्य हॉट् पोट् भोजनालयस्य सम्पर्कं कृतवान् यः एकः कर्मचारी यः दूरभाषस्य उत्तरं दत्तवान् सः अवदत् यत् सः भण्डारस्य प्रभारी व्यक्तिं सम्पर्कं कर्तुं प्रवृत्तः, परन्तु सः प्रासंगिकस्य प्रभारी व्यक्तिस्य दूरभाषसङ्ख्यां दातुं न इच्छति .

"भवन्तः भण्डारं आह्वयन्तु। अहम् अत्र कम्पनी अस्मि, अस्याः घटनायाः उत्तरदायी अहं नास्मि।"

तत्र सम्बद्धस्य हॉट् पोट् रेस्टोरन्टस्य कर्मचारी याङ्गमहोदयाय क्षमायाचनाय ऑनलाइन प्रतिक्रियाम् अददात्। "यतोहि खाद्यस्वच्छताप्रबन्धनस्य आवश्यकतानुसारं भण्डारस्य नियमितरूपेण कीटाणुनाशकस्य आवश्यकता वर्तते, कीटाणुनाशककम्पनी तस्य स्थानस्य निरीक्षणं न कृतवती यत्र काकघातकजेल्-प्रलोभनस्य उपयोगः कृतः । फलतः भवतः शिशुः अकस्मात् अन्तरालद्वारा गोंद-प्रलोभनं स्पृष्टवान् मेजस्य पृष्ठपटले भवतः शिशुः हस्तान् प्रयुङ्क्ते स्म ।

कर्मचारिणः अवदन् यत् एषा घटना घटिता एव ते प्रभारी व्यक्तिं मातापितृभिः बालकैः सह चिकित्सालयं गन्तुं व्यवस्थां कृतवन्तः, कीटाणुनाशककम्पनीया सह सम्पर्कं कृतवन्तः, काकघातकजेलस्य घटकसूचीं प्रमाणपत्रं च प्रदत्तवन्तः वैद्यस्य निर्णयं कर्तुं साहाय्यं कर्तुं प्रलोभनम्। तस्मिन् एव काले मेजपृष्ठफलकानां मध्ये अन्तरालेषु गोंदप्रलोभनं स्वच्छं कर्तुं भण्डारस्य व्यवस्थां कुर्वन्तु । तदनन्तरं प्रभारी व्यक्तिः याङ्गमहोदयाय शिशुस्य स्थितिं पृच्छति स्म सौभाग्येन काकहत्याकारः जेल्-प्रलोभनः किञ्चित् विषाक्तः आसीत्, तस्मात् शिशुः सुधरितुं आरब्धवान् ।

हॉट्-पोट्-भोजनागारस्य कर्मचारीः अवदन् यत् - "आशास्महे यत् भवान् स्वमाङ्गल्याः अग्रे स्थापयितुं शक्नोति। वयं संवादं कर्तुं वार्तालापं कर्तुं च यथाशक्ति प्रयत्नशीलाः भविष्यामः। वयं स्वदायित्वं न त्यक्ष्यामः।

सुश्री याङ्गस्य हॉट् पोट् रेस्टोरन्टस्य प्रभारी च मध्ये wechat संचारस्य अभिलेखः दर्शयति यत् अन्यपक्षः अवदत् यत् सः पूर्वमेव मार्केट् सुपरविजन ब्यूरो इत्यस्य अन्वेषणेन सह सहकार्यं करोति, प्रतिज्ञातं ७,००० युआन् प्रथमं स्थानान्तरयितुं शक्नोति इति।

>>>नगरपालिका पर्यवेक्षण ब्यूरो’s response

मया शिकायतां प्राप्ता अद्यापि तस्याः अन्वेषणं सत्यापनञ्च कर्तुं कम्पनीं अन्विष्यामि।

५ सितम्बर् दिनाङ्के चीनीयव्यापारदैनिकपत्रिकायाः ​​एकः संवाददाता शङ्घाईनगरस्य याङ्गपुमण्डले वुजियाओचाङ्गबाजारनिरीक्षणप्रशासनकार्यालयेन सह सम्पर्कं कृतवान् कर्मचारिणः अवदन् यत् यदि तेषां निर्देशान् याचयितुम् आवश्यकं भवति तर्हि सम्पर्कं कर्तुं ब्यूरोतः समर्पितः व्यक्तिः भविष्यति them “विशिष्टसूचनाः ब्यूरो इत्यनेन सह संप्रेषितव्याः।”

रिपोर्टरः याङ्गपु-जिल्ला-बाजार-पर्यवेक्षण-प्रशासन-ब्यूरो-इत्यनेन सह सम्पर्कं कृत्वा अन्वेषणस्य प्रगतेः विषये सम्पर्कं कृतवान् स्थितिः अद्यापि निबन्धनप्रक्रियायां वर्तते।

भण्डारस्य अन्तः निगरानीयता करणीयम्, काकविषस्य नमूनानि च गृह्णीयुः वा इति विषये कर्मचारी अवदत् यत् "अस्माभिः एतस्य उत्तरदायी विशिष्टविभागं पृच्छितव्यम्, ते च स्थलं गत्वा परीक्षणं करिष्यन्ति" इति

भोजनालयेषु मेजस्य पृष्ठभागे काकविषं प्रयोक्तुं शक्यते वा इति विषये कर्मचारी अवदत् यत् "कीटानां निराकरणस्य उपायः भवितुमर्हति। यदि एतस्य मानकानि सन्ति तर्हि अस्माकं विभागेन स्थले एव निर्धारणं कर्तव्यं भविष्यति। , यतः अहं न जानामि यत् भोजनालयेषु कीटनियन्त्रणस्य तान्त्रिकमानकाः सन्ति वा, तस्य स्थानं सहितम्” इति ।

कर्मचारिणः स्पष्टं कृतवन्तः यत् "भण्डारविरुद्धं शिकायतां विवादं च विषये वयं तान् अन्वेषयामः, नियन्त्रयामः च। शिकायतां प्राप्तस्य अनन्तरं शिकायतया सम्पर्कं कृत्वा तस्मै सूचयितव्यं यत् सा स्वीकृता अस्ति।

पूर्वं सम्बद्धात् हॉट्-पोट्-भोजनागारात् तेषां समानानि शिकायतां प्राप्तानि वा इति विषये कर्मचारी प्रतिवदति स्म यत् "यावत् वयं जानीमः, सम्प्रति न सन्ति" इति

>>>अधिकं ज्ञातव्यम्

काकप्रलोभने हानिकारकद्रव्यं नास्ति, बालैः परिहर्तव्यम् ।

संवाददातुः अन्वेषणेन ज्ञातं यत् सामान्यतया मन्त्रिमण्डलस्य कपाटस्य अन्तरालस्य च, रेफ्रिजरेटरस्य सीलस्य रेडिएटरस्य च, माइक्रोवेव ओवनस्य तलभागे, कोणेषु अन्येषु च गुप्तस्थानेषु यत्र काकवृक्षाः निगूहन्ति, तत्र काकघातकजेल्-प्रलोभनं प्रयोज्यते

भोजनालयानाम् कृते कीटनियंत्रणप्रभावं सुनिश्चित्य मेजस्य पृष्ठभागे स्थितेषु अन्तरालेषु, शीतलकस्य सीलिंगपट्टिकासु अन्येषु च स्थानेषु यत्र काकः निगूढः भवति तत्र काकघातकं जेल्-प्रलोभनं प्रयोक्तव्यम्

यद्यपि काकप्रलोभनस्य हानिकारकसामग्री नास्ति तथापि बालकाः आकस्मिकरूपेण न खादन्ति इति सावधानी भवितव्या , वनस्पततैलेन मार्जयित्वा पुनः साबुनेन वा हस्तसेनेटाइजरेन वा स्वच्छं कर्तुं शक्नुवन्ति।