समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

लोकप्रियदलस्य अध्यक्षः को वेन्झे ताइपे-नगरे बीजिंग-हुआचेङ्ग-काण्डे सम्बद्धः आसीत् लाभं"। प्रकरणं श्रुत्वा ताइपे-जिल्लान्यायालयेन (अतः उत्तरन्यायालयः इति उच्यते) के इत्यस्य आपराधिकशङ्का गम्भीरः नास्ति इति ज्ञात्वा द्वितीयदिनाङ्कस्य प्रातःकाले एव निर्णयः कृतः यत् सः जमानतं विना प्रत्यागन्तुं अर्हति इति बीजिंग-अभियोजककार्यालयस्य मतं यत् बीजिंग-न्यायालयस्य समीक्षायां के वेन्झे-सह-प्रतिवादी-पेङ्ग-झेन्शेङ्गयोः निरोधस्य कारणानि स्पष्टतया "द्विगुणमानकानि" आसन्, तर्कः च विरोधाभासपूर्णः आसीत्, यत् सिद्धान्तस्य नियमानाम् अनुभवस्य नियमानाञ्च उल्लङ्घनं करोति on the मूलनिर्णयस्य अनुचितरूपेण उपयोगः कृतः इति आधारेण, कालः (3rd) अपराह्णे ५ वादने उत्तरन्यायालये याचिका दाखिला अभवत् तथा च ताइवानस्य "उच्चन्यायालये" (अतः ताइवानस्य "उच्चन्यायालयः" इति उच्यते "), के वेन्झे प्रकरणस्य मूलनिर्णयं निरस्तं कृत्वा पुनः निर्णयार्थं उत्तरन्यायालयं प्रति प्रेषयितुं अनुरोधं कृतवान् । एकदा उत्तरजिल्लान्यायालयस्य न्यायाधीशरूपेण कार्यं कृतवान् वकीलः झाङ्ग याओयुः मन्यते यत् उत्तरजिल्लान्यायालयेन विरोधं दाखिलस्य अनन्तरं यदि प्रकरणं अङ्गीकृतं भवति तर्हि तत् एव भविष्यति पूर्वनिर्णयः यत् के वुबाओ पुनः प्रेषितः भविष्यति तर्हि मूलनिर्णयः निरस्तः भविष्यति, ताइवान उच्चन्यायालये पुनः प्रेषितः भविष्यति। ताइवानदेशस्य "उच्चन्यायालयस्य" परिणामः रिमाण्ड्-स्थापनं भवितुम् अर्हति इति अपि सः भविष्यवाणीं कृतवान् ।

कालस्य सायं उत्तरजिल्लान्यायालयेन अभियोजनपक्षस्य पेङ्ग झेन्शेङ्गस्य च प्रतिशिकायतां प्रमाणं च ताइवानस्य "उच्चन्यायालये" प्रेषितम्। ताइवानस्य "उच्चन्यायालयेन" गतरात्रौ कॉलेजियल-पैनलस्य निर्माणं कृतम् यदि ताओयुआन-नगरस्य पूर्वमेयरस्य झेङ्ग वेङ्कनस्य प्रकरणं आदर्शानुसारं निबद्धं भवति तर्हि प्रकरणस्य शीघ्रं सुनवायी भविष्यति, अद्य (४ तमे) निर्णयः भविष्यति। यदा के वेन्झे गतरात्रौ कारयानेन गृहं प्रत्यागतवान् तदा सः स्थले एव पृष्टः यत् "किं त्वं केवलं स्वपितरं द्रष्टुं गतः?" अद्य अपराह्णे कार्यालये वकीलः अस्ति?" द्वारं उद्घाटयन् सः अवदत्, "श्वः एतस्य विषये चर्चां कुर्मः।" ततः सः पृष्टः यत् "किं भवन्तः पुनः निरोधन्यायालयं गन्तुं चिन्तिताः सन्ति?" समुदाय।

वकीलः झाङ्ग याओयुः कालमेव अवदत् यत् अभियोजकानाम् विरोधं दातुं नूतनसाक्ष्यस्य आवश्यकता नास्ति, यतः न्यायाधीशस्य निर्णये तेषां असन्तुष्टिं प्रकटयितुं एषः एव मार्गः यदि ताइवानस्य "उच्चन्यायालयेन" विरोधः अङ्गीकृतः भवति तर्हि सर्वं पूर्वनिर्णयः भविष्यति , अतः "एकः निश्चितः प्रहारः" भवितुमर्हति। उत्तरन्यायालयस्य परिणामाः यस्मिन् दिने बहिः आगतवन्तः तस्मिन् दिने बीजिंग-अभियोजककार्यालयेन तत्क्षणमेव विरोधं न दाखिलस्य कारणं यत् ते अन्येषां अन्वेषणकार्याणां उपयोगं कृत्वा तान् प्रमाणान् पूरयितुम् इच्छन्ति यत् न्यायाधीशेन ज्ञातं यत् "के वेन्झे इत्यस्य विषये न जानाति स्म it." "आघातानन्तरं ते अवश्यमेव मुखं रक्षिष्यन्ति।" ".

"अन्तर्जालस्य प्रसिद्धः" जैक् लियू पृष्टवान्, बीजिंग अभियोजककार्यालयेन विरोधं दाखिलस्य अनन्तरं, प्रकरणं ताइवानस्य "उच्चन्यायालये" गमिष्यति। झाङ्ग याओयुः दर्शितवान् यत् ताइवानस्य "उच्चन्यायालयस्य" निर्णयं कुर्वन् न्यायालयस्य सुनवायी कर्तुं आवश्यकता नास्ति, परन्तु लिखितविचारस्य उपयोगं करोति सिद्धान्ततः, परिणामः प्रेषितः एकदिनान्तरे एव प्रकाशितः भविष्यति। यदि अपीलं खारिजं भवति तर्हि पूर्वनिर्णयः भविष्यति यत् के वेन्झे जमानतं विना प्रत्यागमिष्यति तथा च यदि प्रकरणं पुनः प्रत्यागच्छति तर्हि मूलनिर्णयः निरस्तः भविष्यति, नूतननिर्णयार्थं उत्तरन्यायालये पुनः प्रेषितः भविष्यति।

जैक् लियू पुनः पृष्टवान्, ताइवानस्य "उच्चन्यायालयः" कथं शासनं करिष्यति? झाङ्ग याओयुः साहसेन भविष्यवाणीं कृतवान् यत् प्रकरणं पुनः प्रेषितं भविष्यति, न तु प्रकरणस्य कारणात्, अपितु "मानवस्वभावस्य" कारणात् । सः अङ्गीकृतवान् यत् अस्वीकारः अन्तिमः परिणामः अस्ति तथा च रिमाण्ड् उत्तरन्यायालये निरोधन्यायालयस्य पुनः उद्घाटनम् अस्ति। यदि के उत्तरन्यायालयेन निरुद्धः भवति तर्हि ताइवानस्य "उच्चन्यायालयस्य" विषये कोऽपि मुद्दा न भविष्यति। यदि तत् अङ्गीकृतं भवति तर्हि बहिः जगत् ताइवानस्य "उच्चन्यायालयस्य" लक्ष्यं करिष्यति अपि च, एषः प्रकरणः अत्यन्तं विवादास्पदः अस्ति, ताइवानस्य "उच्चन्यायालयस्य" न्यायाधीशाः एतत् पुनः प्रेषयिष्यन्ति इति उच्चसंभावना अस्ति।

द्वीपस्य वरिष्ठः मीडियाव्यक्तिः शान् हौझी इत्यस्य मतं यत् अभियोजकः विरोधं करोति चेदपि के निरुद्धः भविष्यति इति असम्भाव्यम्। यतो हि के जमानतं विना प्रत्यागन्तुं प्रार्थितः आसीत्, तस्मात् न्यायाधीशः अभियोजनपक्षस्य प्रमाणं मतं च न स्वीकृतवान् इति स्पष्टम् आसीत् । तदतिरिक्तं यदि के अन्ततः निरुद्धः भवति तर्हि न्यायपालिकायां राजनैतिकहस्तक्षेपः प्रश्नः भविष्यति यदि अन्तरं अत्यधिकं भवति, न्यायाधीशस्य निष्पक्षता च प्रश्नः भविष्यति।

परन्तु शान् हौझी इत्यनेन बोधितं यत् के वेन्झे न निरोधितः अपि तस्य अर्थः न भवति यत् सः दोषी नास्ति इति। यतः पूर्वं निलम्बितः ह्सिन्चु-नगरस्य मेयरः गाओ होङ्गान् निरुद्धः नासीत्, परन्तु प्रथमे विवादे दोषी इति निर्णीतः, अतः भविष्ये के वेन्झे इत्यस्य दीर्घकालीन "कानूनी" कार्यवाही अद्यापि कर्तव्या भविष्यति

शान हौझी इत्यनेन अपि उल्लेखः कृतः यत् यदा "लघुतृणाः" (कुओमिन्ताङ्गस्य युवानः समर्थकाः) नष्टाः भविष्यन्ति तदा नील-श्वेत-सहकार्ये नीलशिबिरस्य लाभः भविष्यति the follow-up कुओमिन्ताङ्गः स्वस्य अपेक्षानुसारं जीवितुं शक्नोति वा इति विषये निर्भरं भवति। परन्तु सः इदानीं ग्रीन-श्वेतयोः मध्ये द्वेषः वर्धितः इति बोधयति स्म, पक्षद्वयस्य सहकार्यस्य स्थानं नास्ति के वेन्झे डीपीपी-पक्षस्य ताडनं कुर्वन् न्यायपालिकायाः ​​विरुद्धं युद्धं कर्तुं राजनैतिकशक्तिं प्रयुञ्जते इति।

अन्यः वरिष्ठः मीडियाव्यक्तिः हुआङ्ग याङ्गमिङ्ग् इत्ययं अद्यैव मन्यते यत् पूर्वं यदा बीजिंग-अभियोजकालयसहितेषु विभिन्नेषु स्थानेषु अभियोजकाः भ्रष्टाचारविरोधीप्रकरणानाम् निबन्धनं कुर्वन्ति स्म तदा अभियोजनपदस्य विषये जमानतं विना प्रत्यागमनस्य सम्भावना अत्यन्तं न्यूना भवति स्म सः अपि प्रकाशितवान् यत् विधिक्षेत्रे बहवः मित्राणि अवदन् यत् एतादृशं वस्तु दृष्ट्वा अहं पुनः बीजिंगनगरं गत्वा "स्पैङ्किंग्" याचितवान्।

हुआङ्ग याङ्गमिङ्ग् इत्यस्य मतं यत् एतत् कदमः दर्शयति यत् बीजिंग-अभियोजककार्यालयेन प्रदत्तानि प्रमाणानि अपर्याप्ताः सन्ति, न्यायाधीशस्य अन्तिमनिर्णयस्य प्रेस-विज्ञप्तौ च नगद-प्रवाहस्य उल्लेखः न कृतः यस्य विषये सर्वैः वर्गैः चर्चा कृता अस्ति तदतिरिक्तं समयस्य अभावात् बीजिंगनिरीक्षणब्यूरो अद्यापि सर्वाणि प्रमाणानि न संगृहीतवान्, अपि च एकः दुर्भाग्यपूर्णः घटना अपि अभवत् यस्मिन् ताइपे-नगरस्य महानगरसमितेः वर्तमानकार्यकारीसचिवः शाओ ज़िउपेई "अपराधभयात् पलायितः" इति " " .

हुआङ्ग याङ्गमिंग् इत्यस्य मतं यत् बीआईसी इत्यनेन विशिष्टानि प्रमाणानि प्रदातव्यानि, यथा: 1. के वेन्झे इत्यनेन ज्ञातं यत् जिंगहुआ सिटी इत्यस्य तलक्षेत्रस्य अनुपातः ८४०% अस्ति इति सिद्ध्य 2. एतयोः विना बीआईसी इत्यस्य विरोधः भविष्यति सफलतायाः सम्भावना न्यूना भवति।

परन्तु केवलं जिंग्हुआ-नगरस्य प्रकरणं के वेन्झे-इत्यस्य चिन्ता न भवति । अभियोजकः गतरात्रौ पुनः के जिंगस्य कार्यालयस्य मुख्यवित्तीयपदाधिकारिणः ली वेन्जोङ्गस्य वक्तव्यं प्रेषितवान् यत् सुनवायीपश्चात् सः २० लक्षं एनटी डॉलरस्य जमानतेन मुक्तः भविष्यति (अधः अपि तथैव), विदेशयात्रायां विदेशेषु निवासं कर्तुं च प्रतिबन्धितः भविष्यति, तथा इलेक्ट्रॉनिकनिरीक्षणस्य अधीनं भविष्यति।

अस्मिन् विषये हुआङ्ग याङ्गमिङ्ग् इत्यनेन कालमेव कम्पनीयां उक्तं यत् के वेन्झे इत्यस्य ५० वर्षीयः सहपाठी ली वेन्जोङ्ग इत्यस्य साक्षात्कारः बीजिंग अभियोजककार्यालयेन कृतः, ततः सः साक्षीतः प्रतिवादीरूपेण परिणतः, ततः परं सः २० लक्षं युआन् इत्येव जमानतम् अस्थापयत् तथा इलेक्ट्रॉनिकनिरीक्षणेन सुसज्जितः "अनन्तरं सोपानं के वेन्झे इत्यस्य प्रकरणम् अस्ति, फाउण्डेशनम् अन्ये च प्रमुखाः वित्तीयपरियोजनानि सेवितुं प्रवृत्ताः सन्ति।" सः अपि अनुमानं कृतवान् यत् जिंगहुआ-नगरस्य प्रकरणे बीजिंग-अभियोजक-अभियोजकः असफलः भवति चेदपि के वेन्झे-महोदयस्य शीघ्रमेव निम्नलिखित-प्रकरणेषु साक्षात्कारः भविष्यति।. (स्ट्रेट् हेराल्ड् ताइवानस्य संवाददाता लिन् जिंग्क्सियनः)