uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

kansanpuolueen puheenjohtaja ko wenzhe oli osallisena beijing huacheng -skandaalissa taipeissa hänet oli aiemmin pidätettynä taipein piirisyyttäjänvirastossa (jäljempänä pekingin syyttäjänvirasto) "velvollisuuksiensa rikkomisen ja lahjusten vastaanottamisen" perusteella. voitto". asian käsittelyn jälkeen taipein käräjäoikeus (jäljempänä pohjoinen oikeus) totesi, että keen rikosepäily ei ollut vakava ja päätti varhain 2. päivänä aamulla, että hänet on palautettava ilman takuita. pekingin syyttäjänvirasto uskoo, että syyt ke wenzhen ja yhteissyytetyn peng zhenshengin pidättämiseen pekingin tuomioistuimen tarkastelussa ovat ilmeisesti "kaksoisstandardit", ja logiikka on ristiriitainen, mikä rikkoo teorian ja kokemuksen sääntöjä perustelut, että alkuperäistä tuomiota käytettiin väärin, eilen (3.) klo 5 iltapäivällä hakemus jätettiin pohjoiselle tuomioistuimelle ja protesti jätettiin taiwanin "korkeampaan oikeuteen" (jäljempänä taiwanin "korkein oikeus"). "), jossa pyydettiin alkuperäisen ke wenzhe -tapauksen tuomion kumoamista ja lähettämistä takaisin pohjoiseen tuomioistuimeen uudelleenratkaisua varten. pohjoisen käräjäoikeuden tuomarina aikoinaan toiminut asianajaja zhang yaoyu uskoo, että sen jälkeen, kun pohjoisen käräjäoikeus on jättänyt protestin, asia lähetetään taiwanin korkeimpaan oikeuteen ratkaisua varten, jos se hylätään ennalta päätetty, että ke wubao palautetaan, jos se lähetetään takaisin, alkuperäinen päätös kumotaan ja lähetetään takaisin taiwanin korkeimpaan oikeuteen. hän ennusti myös, että taiwanin "korkean oikeuden" tulos saattaa olla vangitseminen.

eilen illalla pohjoinen käräjäoikeus lähetti syyttäjän ja peng zhenshengin vastavalituksen ja todisteet taiwanin "korkeampaan oikeuteen". taiwanin "korkein oikeus" muodosti eilen illalla kollegiaalisen paneelin, jos taoyuanin entisen pormestarin zheng wencanin tapaus käsitellään mallin mukaisesti, asia käsitellään nopeasti ja päätös tehdään tänään (4.). kun ke wenzhe palasi kotiin autolla eilen illalla, häneltä kysyttiin paikan päällä: "kävitkö juuri isäsi luona?" ke wenzhe vastasi "joo", häneltä kysyttiin: "mistä puhuit asianajaja toimistossa tänä iltapäivänä?" ke wenzhe avattuaan oven hän sanoi: "puhutaan tästä huomenna." sitten häneltä kysyttiin: "oletko huolissasi menemisestä pidätysoikeuteen?" ke wenzhe sulki oven ja oli hiljaa noin kolme sekuntia yhteisöä.

asianajaja zhang yaoyu sanoi eilen, että syyttäjät eivät välttämättä tarvitse uusia todisteita protestin jättämiseen, koska tämä on heidän tapansa ilmaista tyytymättömyytensä tuomarin päätökseen. jos taiwanin "korkein oikeus" hylkää protestin, kaikki on itsestäänselvyys , joten sen täytyy olla "varma isku". syy siihen, miksi pekingin syyttäjänvirasto ei jättänyt protestia heti pohjoisen tuomioistuimen tulosten julkistamispäivänä, oli se, että he halusivat käyttää muita tutkintatoimia täydentämään todisteita siitä, että tuomari totesi, että "ke wenzhe ei tiennyt mitään siitä." "lyömisen jälkeen he varmasti pelastavat kasvonsa." ".

"internet-julkkis" jack liu kysyi, kun pekingin syyttäjänvirasto jätti protestin, asia menee taiwanin "korkeampaan oikeuteen". mikä on seuraava prosessi? zhang yaoyu huomautti, että taiwanin "korkean oikeuden" ei tarvitse pitää oikeuden istuntoa päätöstä tehdessään, vaan se käyttää kirjallista oikeudenkäyntiä periaatteessa tulos julkaistaan ​​yhden päivän kuluessa sen lähettämisestä. jos valitus hylätään, on itsestään selvää, että ke wenzhe palautetaan ilman takuita, ja jos asia palautetaan, alkuperäinen tuomio kumotaan ja lähetetään takaisin pohjois-oikeuteen uutta päätöstä varten.

jack liu kysyi uudelleen, kuinka taiwanin "korkein oikeus" hallitsee? zhang yaoyu ennusti rohkeasti, että tapaus lähetettäisiin takaisin, ei itse tapauksen, vaan "ihmisluonteen" vuoksi. hän huomautti, että hylkääminen oli lopputulos ja tutkintavankeus oli säilöönottotuomioistuimen uudelleen avaaminen pohjois-oikeudessa. jos pohjoinen oikeus pidättää ke, taiwanin "korkea oikeus" ei aiheuta ongelmia. jos se hylätään, ulkomaailma kohdistuu taiwanin "korkeaan oikeuteen". lisäksi tämä tapaus on erittäin kiistanalainen, ja on suuri mahdollisuus, että taiwanin "korkean oikeuden" tuomarit lähettävät sen takaisin.

saaren vanhempi mediahenkilö shan houzhi uskoo, että vaikka syyttäjä tekisi protestin, on epätodennäköistä, että keä pidätetään. koska kettä pyydettiin palaamaan ilman takuita, oli ilmeistä, että tuomari ei hyväksynyt syyttäjän todisteita ja näkemyksiä. lisäksi jos ke lopulta pidätetään, poliittinen puuttuminen oikeuslaitokseen asetetaan kyseenalaiseksi, jos ero on liian suuri, ja tuomarin puolueettomuus.

shan houzhi kuitenkin korosti, että vaikka ke wenzheä ei pidettäisikään pidätettynä, se ei tarkoita, etteikö hän olisi syyllinen. koska aiemmin erotettua hsinchun pormestaria gao hongania ei pidätetty, vaan hänet todettiin syylliseksi ensimmäisessä oikeudenkäynnissä, ke wenzhe joutuu edelleen kohtaamaan pitkän aikavälin "oikeudelliset" menettelyt tulevaisuudessa.

shan houzhi mainitsi myös, että kun "pieni ruoho" (nuoret kannattajat kuomintangin) menetetään, sininen leiri on etu sinivalkoinen yhteistyö uhka ke wenzhe ei ole niin korkea, ja seuranta riippuu siitä, pystyykö kuomintang vastaamaan sen odotuksiin. hän kuitenkin korosti, että vihreiden ja valkoisten välinen viha on nyt lisääntynyt, eikä osapuolten välillä ole tilaa yhteistyölle. ke wenzhe jatkaa dpp:n moittimista ja poliittista valtaa oikeuslaitoksen torjuntaan.

toinen vanhempi mediahenkilö, huang yangming, uskoi äskettäin, että kun syyttäjät eri paikoissa, mukaan lukien pekingin syyttäjänvirasto, käsittelivät korruption vastaisia ​​tapauksia, mahdollisuudet tulla takaisin ilman takuita syytevaiheen lopussa olivat erittäin alhaiset. hän paljasti myös, että monet lakialan ystävät sanoivat, että heillä ei ollut mahdollisuutta tulla takaisin nähtyäni tällaisen asian, menin takaisin pekingiin ja pyysin "piiskaa".

huang yangming uskoo, että tämä liike osoittaa, että pekingin syyttäjänviraston toimittamat todisteet ovat riittämättömiä, eikä tuomarin lopullisen tuomion lehdistötiedotteessa mainita kassavirtaa, josta on keskusteltu kaikilla elämänaloilla. lisäksi aikarajoitusten vuoksi pekingin tarkastusvirasto ei ole vielä kerännyt kaikkia todisteita, ja tapahtui myös onneton tapaus, jossa taipein kaupungin metropolikomitean nykyinen pääsihteeri shao xiupei "pakeni rikollisuuden pelossa. "

huang yangming uskoo, että bic:n on esitettävä erityisiä todisteita, mukaan lukien: 1. todistaa, että ke wenzhe tiesi, että jinghuan kaupungin pinta-alasuhde oli 840 % 2. todistaa, että ke wenzhellä on taloudellinen suhde kassavirtaan. bic:n mahdollisuudet onnistua mielenosoituksissa heikkenevät.

se ei kuitenkaan ole vain jinghua cityn tapaus, joka huolestuttaa ke wenzhiä. 29. elokuuta taiwanin "investigation bureau beijing station" antoi väärän ilmoituksen ke:n poliittisista lahjoituksista ja kuulusteli salaa viisumikirjanpitäjä duan muzhengiä toisen kerran. syyttäjä lähetti eilen illalla jälleen lausunnon ke jingin toimiston talousjohtajalta li wenzongilta, jossa hän sanoi, että kuulemisen jälkeen hänen oli maksettava 2 miljoonan taiwanin dollarin takuita (sama alla), ja häntä kiellettiin matkustamasta ulkomaille ja asui ulkomailla ja oli sähköisen valvonnan alainen.

tässä suhteessa huang yangming sanoi eilen yrityksessä, että pekingin syyttäjänvirasto haastatteli li wenzongia, ke wenzhen 50-vuotiasta luokkatoveria, ja hän muuttui todistajasta vastaajaksi kuulustelun jälkeen ja varustettu elektronisella valvonnalla "seuraava askel on ke wenzhen tapaus, säätiö ja muita suuria rahaa tuottavia ruokia." hän myös spekuloi, että vaikka pekingin syyttäjäviranomainen jinghua cityn tapauksessa epäonnistuisi, ke wenzheä haastatellaan pian seuraavissa tapauksissa.. (straits herald taiwan reportteri lin jingxian)