ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

人民党の柯文哲主席は台北の北京華城事件に関与しており、以前に台北地方検察庁（以下、北京検察庁）に「職務違反と収賄」および「捜索」の疑いで拘留されていた。利益"。台北地方裁判所（以下、北法院）は審理の結果、柯氏の刑事容疑は重大ではないと認定し、２日早朝、保釈なしで返還すべきとの判決を下した。北京検察庁は、北京法廷の審査における柯文哲氏と共同被告の彭振生氏の拘留理由は明らかに「二重基準」であり、論理が矛盾しており、理論の規則と経験の規則に違反していると考えた。昨日（3日）午後5時、原判決が不当に利用されたことを理由に、北方法院に申し立てを行い、台湾の「高等法院」（以下、台湾「高等法院」という）に抗議を行った。 」）、柯文哲事件に対する当初の判決を取り消し、再判決のために北方裁判所に差し戻すよう要求した。かつて北部地方裁判所の裁判官を務めた弁護士の張耀宇氏は、北部地方裁判所が異議を申し立てた後、訴訟は台湾高等裁判所に送られ、判決が棄却されることになると考えている。柯武宝氏は差し戻されるという当然の結論、もし差し戻されれば、元の判決は取り消され、台湾高等法院に差し戻されるだろう、と裁判所はさらなる判決を下した。同氏はまた、台湾の「高等法院」の結果は差し戻しとなる可能性があると予測した。

昨日の夕方、北部地方裁判所は検察と彭振生氏の反訴状と証拠を台湾の「高等法院」に送付した。台湾の「高等法院」は昨夜合議委員会を設置し、鄭文燦元桃園市長の訴訟が模範に従って処理されれば、訴訟は速やかに審理され、今日（４日）判決が下されるだろう。柯文哲さんは昨夜車で帰宅すると、その場で「お父さんに会いに行ったんですか？」と尋ねられ、「はい」と答えた後、「お父さんと何を話したの？」と聞かれた。 「今日の午後、事務所に弁護士はいますか？」ドアを開けながら彼は言った、「この件については明日話しましょう。」すると柯文哲さんは「また拘置所に行くのが心配ですか？」と尋ねると、コミュニティのドアを閉めて3秒ほど沈黙し、振り返って「後で話しましょう」と答えた。コミュニティ。

弁護士の張耀宇氏は昨日、検察側は異議申し立てをするのに必ずしも新たな証拠が必要ではないと述べ、これは裁判官の判決に対する不満の表明であるため、もし抗議が台湾の「高等法院」によって却下されれば、すべては当然の結論となるだろう、と述べた。 、だから「確実な一撃」に違いない。北京検察庁が北方裁判所の結果が出た日にすぐに抗議しなかった理由は、裁判官が「柯文哲は知らなかった」と認定した証拠を埋めるために他の捜査活動を利用したかったためである。 「平手打ちされた後、彼らは間違いなく面目を保つでしょう。」

「ネット有名人」ジャック・リュー氏は、北京検察庁が抗議を申し立てた後、訴訟は台湾の「高等法院」に送られることになるが、次のプロセスはどうなるのか、と尋ねた。張耀宇氏は、台湾の「高等法院」は判決を下す際に公聴会を開く必要はなく、原則として書面裁判を採用しており、結果は送付後１日以内に公表されると指摘した。控訴が棄却されれば柯文哲氏は保釈なしで返還されるのは当然の結論となり、訴訟が差し戻されれば元の判決は取り消され、新たな判決のために北法院に差し戻されることになる。

ジャック・リュー氏は、台湾の「高等法院」はどのような判決を下すのか、と再度尋ねた。張耀宇氏は、事件そのもののせいではなく、「人間の本性」のせいで事件は差し戻されるだろうと大胆に予言した。同氏は、棄却は最終結果であり、差し戻しは北裁判所での拘禁法廷の再開であると指摘した。柯氏が北法院に拘束されたとしても、台湾の「高等法院」には問題はない。もし却下されれば、外部から台湾の「高等法院」が狙われることになり、さらにこの訴訟は非常に物議を醸しており、台湾の「高等法院」の裁判官が差し戻す可能性が高い。

島のメディア幹部、シャン・ホウジ氏は、たとえ検察が抗議を申し立てたとしても、柯氏が拘束される可能性は低いと考えている。柯氏は保釈なしで帰国するよう求められていたため、裁判官が検察の証拠や見解を受け入れなかったことは明らかだった。また、柯氏が最終的に拘束された場合、差が大きければ司法への政治的介入が問題となり、裁判官の公平性も問われることになる。

しかし、山侯志氏は、柯文哲氏が拘束されなかったとしても、無罪を意味するわけではないと強調した。以前に停職処分を受けた新竹市長の高本幹氏は拘束されなかったが、一審で有罪判決を受けたため、柯文哲氏は今後も長期の「法的」手続きにさらされることになる。

山侯志氏はまた、「小草」（国民党の若い支持者）が失われると、青陣営が青白協力で有利になると述べ、柯文哲氏の脅威はそれほど高くないとの見方を示した。国民党が期待に応えられるかどうかにかかっている。しかし、緑と白の間の憎しみは現在増大しており、柯文哲氏は引き続き民進党を叱責し、司法と戦うために政治力を行使するだろうと強調した。

別のメディア幹部、黄陽明氏は最近、過去に北京検察を含む各地の検察が汚職対策事件を扱っていた際、起訴段階になると保釈なしで返還される可能性は極めて低かったと考えていると述べた。また、法曹関係者の多くの友人が、このような事態を見た後、北京に戻って「お尻をたたいて」と頼んだことも明かした。

黄陽明氏は、今回の措置は北京検察庁が提出した証拠が不十分であることを示しており、裁判官の最終判決のプレスリリースには各界で議論されている資金繰りについては言及されていないと考えている。さらに、時間の都合上、北京監察局はまだ全ての証拠を収集できておらず、現台北市首都委員会常務書記の邵秀平氏が「犯罪を恐れて逃亡する」という不運な事件も発生した。 」

黄陽明氏は、bicは以下のような具体的な証拠を提出する必要があると考えている： 1. 柯文哲氏が京華市の容積率が840％であることを知っていたことの証明 2. 柯文哲氏がキャッシュフローと財務上の関係があることの証明 この2つがなければ、bicの抗議は成立しないだろう。成功の可能性が低くなります。

しかし、柯文哲氏を心配しているのは京華市の事件だけではない。8月29日、台湾の「捜査局北京署」は柯氏の政治献金について虚偽の申告をし、ビザ会計士の段牧正氏を秘密裏に二度目の尋問を行った。検察は昨夜、再び柯静事務所の李文宗最高財務責任者からの声明を送り、審理後は200万台湾ドル（以下同じ）の保釈金で保釈され、海外渡航と海外居住を制限されると述べた。そして電子監視の対象となるだろう。

これに関連して、黄陽明氏は昨日、柯文哲氏の50年来の同級生である李文宗氏が北京検察庁の取り調べを受け、証人から被告に転じ、取り調べの後、200万元の保釈金を支払ったと社内で述べた。 「次のステップは柯文哲氏の事件であり、財団やその他の主要な金融プロジェクトが実行されようとしている。」また、たとえ京華市事件における北京検察の起訴が失敗したとしても、柯文哲氏は近いうちに次の事件で取り調べを受けるだろうと推測した。。 （海峡ヘラルド台湾記者、林京賢）