समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अधुना बहवः जनाः वस्तुतः एकस्य प्रश्नस्य चर्चां कुर्वन्ति यत् किं WCL वस्तुतः विश्वसनीयः अस्ति? यतः सम्प्रति राष्ट्रियसर्वरः उल्दुआरस्य उपलब्धयः अवरुद्धवान् स्यात् यदि क्रीडकाः अस्मिन् समये कस्मिंश्चित् समूहे सम्मिलितुं इच्छन्ति तर्हि समूहनेता कस्यचित् क्रीडकस्य मूल्याङ्कनं कथं कर्तव्यम्? भवान् केवलं खिलाडिनं प्रथमं समूहक्रीडां कर्तुं न शक्नोति ततः पश्यति यत् भवान् खिलाडिनं परिवर्तयितुं इच्छति वा अतः वर्तमानसामान्यपद्धतिः WCL रेटिंग्स् पश्यतु, परन्तु अद्यतनकाले खिलाडयः समस्यां आविष्कृतवन्तः The WCL ratings तत् विश्वसनीयं दृश्यते ।

कारणं यत् खिलाडयः किमपि अतीव गलत् आविष्कृतवन्तः यत् राष्ट्रियसर्वरस्य प्रथमाङ्कस्य वारलॉक् खिलाडी बेकन इत्यस्य उदाहरणरूपेण गृह्यताम् ९९.९ इत्यस्य उच्चाङ्कः, एतादृशेन उच्चेन मूल्याङ्कनेन सह, भवान् प्रायः कस्मिन् अपि समूहे प्रवेशं कर्तुं शक्नोति, अपि च समूहस्य नेता अपि बिग् बेकनं याचयिष्यति यत् सः समूहे सम्मिलितः भवेत् यत् सः एकत्र उल्दुअर् इत्यनेन सह युद्धं करोतु सर्वथा, बिग बेकनः अपि राष्ट्रिय-क्रीडायां प्रथम-क्रमाङ्कस्य खिलाडी अस्ति server, परन्तु Players इत्यनेन समस्या आविष्कृता इव दृश्यते।

अन्यस्मिन् युद्धविक्रमे बॉस बेकनस्य स्कोरः अतीव न्यूनः अभवत् वस्तुतः अनेके BOSS स्कोराः आसन् ये केवलं ६० अंकं प्राप्नुवन्ति स्म यतः राष्ट्रियसर्वरस्य प्रथमक्रमाङ्कस्य जादूगरः इति नाम्ना बहवः जनाः विश्वासं कर्तुं कठिनाः भविष्यन्ति यत् सः एतादृशं स्कोरं प्राप्तवान् अपि च doubted that this was the case it's not the results set by Mr सहसा केवलं परीक्षायां उत्तीर्णाङ्कं प्राप्नोति?

यदि भवान् स्कोरं पार्श्वे स्थापयति तथा च केवलं दत्तांशं पश्यति तर्हि भवान् वस्तुतः एकं वस्तु प्राप्स्यति यत् स्कोरः वास्तविकस्य उत्पादनस्य प्रत्यक्षतया आनुपातिकः नास्ति यदि बेकनमहोदयस्य केवलं 60 अंकाः सन्ति तर्हि DPS केवलं तत्र एव भवितुम् अर्हति the passing line, but the DPS of Mr यत् अल्पाः एव क्रीडकाः सुवर्णमुद्राः प्राप्तुं शक्नुवन्ति किन्तु एतत् वस्तुतः चट्टान-धारम् अस्ति।

अतः अनेके जनाः परीक्षणद्वारा आविष्कृतवन्तः यत् समूहप्रतिलिपिस्य कठिनतायाः प्रत्यक्षतया आनुपातिकः स्कोरः अस्ति इति नियमः अस्ति अर्थात् समूहप्रतिलिपेः कठिनता यथा अधिका भवति तथा WCL मध्ये क्रीडकाः स्कोरं अधिकं प्राप्नुयुः .साधारणप्रतिकृतीनां कृते उच्चसीमा 60 अंकाः भवितुम् अर्हन्ति, यथा यथा स्तरं स्वच्छं कुर्वन्ति तथा तथा सर्वेषां रेटिंग् अपि न्यूनीभवति नमूनानां संख्या वर्धमानेन रेटिंग् किमर्थं न्यूनीभवति इति अपि अधिकं भ्रमिताः आसन् ।

वस्तुतः नोङ्गोङ्गः प्रथमं एतत् नियमं न विश्वसिति स्म, परन्तु यदा नोङ्गोङ्गः दृष्टवान् यत् ० डीपीएस-युक्तः खिलाडी वस्तुतः ८९ अंकानाम् उच्च-अङ्कं प्राप्तवान् तदा ६,००० डीपीएस-अधिकं खिलाडी केवलं ८२ अंकं प्राप्तवान्, ततः अधिकानि च खिलाडी ७,००० डीपीएस केवलं ८२ अंकं प्राप्तवान्, अतः अस्मिन् समये कृषिकर्मचारिणः पुनः WCL स्कोरिंग् मानकं किम् इति चिन्तयितुं न शक्तवन्तः? यदि रेटिंग् कतिपयेषु विशिष्टमानकेषु आधारितं न भवति, परन्तु केवलं कठिनतायाः आधारेण रूक्षं मूल्याङ्कनं भवति तर्हि एतादृशस्य मूल्याङ्कनस्य का विश्वसनीयता भवति?

तथापि बहवः खिलाडयः वस्तुतः एकः प्रश्नः भवितुम् अर्हति यत्, WCL स्कोरं कथं सुधारयितुम् अथवा DPS वर्धयितुं शक्यते? विशेषतः रेसिंग-संस्करणस्य उच्च-अङ्कान् दृष्ट्वा बहवः क्रीडकाः तान् ईर्ष्याम् आरब्धवन्तः, परन्तु सर्वे स्मर्यन्ते यत् वन्यसमूहे सफलतया स्कोरं कर्तुं प्रायः असम्भवं यतोहि रेसिंग-संस्करणस्य स्कोरः राष्ट्रिय-क्रीडायां प्रथम-नम्बर-डीपीएस-पृष्ठे भवितुम् अर्हति server केवलं २४ क्रीडकानां समर्थनेन एव अवसरः भवितुम् अर्हति, अतः एव अंकं प्राप्तुं व्ययः अत्यन्तं अधिकः भवति ।

अतः वर्तमानदृष्ट्या यदि वन्यदलः केवलं WCL-अङ्कस्य मूल्याङ्कनं करोति तर्हि नोङ्गोङ्गः अनुभवति यत् एतत् अन्यायपूर्णम् अस्ति यदि क्रीडकाः WCL-अङ्कं वर्धयितुम् इच्छन्ति तर्हि ते क्रीडितुं कठिनं दलं चयनं कर्तुं शक्नुवन्ति, यद्यपि ते लूपहोल्-युक्ताः सन्ति दलस्य मध्ये एतत् दलं भारं भवति, परन्तु यावत् भवन्तः स्तरं उत्तीर्णं कुर्वन्ति तावत् भवतः स्कोरः अधिकः भविष्यति परन्तु वास्तविकसमूहक्रीडायां एतादृशस्य उच्चस्य स्कोरस्य किं प्रयोजनम् यतः तस्य सन्दर्भस्य महत्त्वं किम् WCL इत्यस्य स्कोरस्य?