uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Viime aikoina monet ihmiset keskustelevat kysymyksestä: Onko WCL todella uskottava? Koska tällä hetkellä kansallinen palvelin on voinut estää Ulduarin saavutukset Jos pelaajat haluavat liittyä ryhmään tällä hetkellä, miten ryhmänjohtajan pitäisi arvioida pelaaja? Et voi antaa pelaajan pelata ensin ryhmäpeliä ja katsoa sitten, haluatko vaihtaa pelaajaa. Nykyinen tapa on tarkistaa WCL-luokitukset, mutta viime aikoina pelaajat ovat havainneet ongelman näyttää olevan niin luotettava.

Syynä on se, että pelaajat löysivät jotain hyvin pieleen, esimerkiksi Baconin WCL-dataa korkea pistemäärä 99,9, niin korkealla arvosanalla voit osallistua melkein mihin tahansa ryhmään, ja jopa ryhmänjohtaja pyytää Big Baconia liittymään ryhmään taistelemaan yhdessä Ulduaria vastaan. Onhan Big Bacon myös kansallisen ykköspelaaja palvelin, mutta pelaajat näyttävät löytäneen ongelman.

Toisessa taisteluennätyksessä Boss Baconin pisteet olivat todella alhaiset. Hän oli kansallisen palvelimen ykkönen epäili, että tämä ei ole Mr. Baconin itsensä asettama tulos, koska vaikka poikkeama olisi, se ei voi olla niin suuri yhtäkkiä vain läpäisyarvosana kokeesta?

Jos jätät pisteet syrjään ja katsot vain tietoja, löydät itse asiassa yhden asian. Näyttää siltä, ​​​​että tulos ei ole suoraan verrannollinen todelliseen tuottoon. Jos Mr. Baconilla on vain 60 pistettä, DPS:n pitäisi olla vain ohimenevä linja, mutta Mr. Baconin DPS on kaukana edellä että vain harvat pelaajat voivat saada kultakolikoita.

Siksi monet ihmiset ovat havainneet testaamalla, että on olemassa sääntö, jonka mukaan pisteet ovat suoraan verrannollisia ryhmäkopion vaikeusasteeseen, toisin sanoen mitä korkeampi ryhmäkopion vaikeusaste on, sitä korkeammat pisteet pelaajat saavat WCL:ssä Tavallisissa kopioissa yläraja voi olla 60 pistettä, mitä korkeampi taso, sitä enemmän pisteitä saat, ja kun tason tyhjentävien pelaajien määrä kasvaa, myös maataloustyöntekijät laskevat olivat vieläkin hämmentyneempiä siitä, miksi arvosanat laskisivat näytteiden määrän kasvaessa.

Itse asiassa Nonggong ei aluksi uskonut tätä sääntöä, mutta kun Nonggong näki, että pelaaja, jolla oli 0 DPS:tä, todella teki korkean pistemäärän 89 pistettä, yli 6 000 DPS:n omaava pelaaja sai vain 82 pistettä ja pelaaja, jolla oli enemmän kuin 7000 DPS sai vain 82 pistettä, joten tällä kertaa Agricultural Workers ei taaskaan voinut selvittää, mikä oli WCL:n pisteytysstandardi. Jos luokitus ei perustu tiettyihin standardeihin, vaan on vain karkea luokitus, joka perustuu vaikeuteen, mitä uskottavuutta tällaisella arvioinnilla on?

Monilla pelaajilla voi kuitenkin olla kysymys, kuinka parantaa WCL-pisteitä tai lisätä DPS:ää? Varsinkin nähtyään kilpaversion huippupisteet monet pelaajat alkoivat kadehtia heitä, mutta kaikki muistavat, että villiryhmässä on lähes mahdotonta tehdä maalia, koska kilpaversion pisteet voivat jäädä kansallisen DPS:n ykkössijalle. palvelin vain 24 pelaajan tuella, joten pisteytyskustannukset ovat tavallisille pelaajille pahempaa kuin ei mitään, on parempi harjoitella taitoja.

Joten nykyisestä näkökulmasta, jos villi joukkue arvioi vain WCL-pisteitä, Nonggong pitää sitä epäreiluna, jos pelaajat haluavat nostaa WCL-pisteitä, he voivat valita vaikean joukkueen pelattavaksi, vaikka he olisivat täynnä porsaanreikiä. joukkueessa tämä joukkue on taakka, mutta niin kauan kuin läpäiset pisteet, niin mitä hyötyä on todellisesta ryhmäpelistä, koska se on hyödytön? WCL:n tuloksesta?