समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

नवीन बुद्धि प्रतिवेदन

सम्पादक : सम्पादकीय विभाग

[नव प्रज्ञायाः परिचयः] ।आश्चर्यजनक! कस्तूरी एकस्मिन् सुपरमार्केट्-मध्ये "चोरः" आसीत्, तत् सत्यं वा असत्यं वा इति कोऽपि वक्तुं न शक्नोति । ग्रोक् इत्यस्य गार्डरेल् नास्ति इति ज्ञातस्य अनन्तरं नेटिजनाः तत्क्षणमेव उन्मत्ताः अभवन्... ग्रोक् इत्यस्य चित्राणि केवलं जङ्घा-पातकानि आसन्।

गार्डरेल् विना ग्रोक् केवलं सर्वान् मारितवान्, नेटिजनाः च उन्मत्ताः अभवन्!

ग्रोक् Flux इति सर्वाधिकशक्तिशालिनः AI इमेज-जनन-उपकरणेन सह संयुक्तः अस्ति, तथा च नेटिजनानाम् असाधारण-कल्पनायाः सह मिलित्वा अस्मिन् जगति अन्यत् किम् वास्तविकम् अस्ति? नकली किम् ?

अत्र पश्यन्तु, मस्कः एकस्मिन् सुपरमार्केट्-मध्ये आविर्भूतः, यदा सः चोरीं कर्तुं प्रवृत्तः आसीत् तदा सः कैमरे गृहीतः ।

किम् एषः वस्तुतः मस्कः, अथवा ग्रोक् इत्यनेन उत्पन्नः? न कश्चित् भेदं वक्तुं शक्नोति।

Flux 1 इत्यस्य अति-यथार्थवादी "निगरानी-वीडियो" पूर्वमेव वास्तविकतायाः अपेक्षया अधिकं वास्तविकः अस्ति ।

वर्तमान ग्रोक् विशुद्धरूपेण स्व-विमोचन-संस्करणम् अस्ति, तथा च गार्डरेल्-पट्टिकाः सर्वथा स्पष्टतया शिथिलाः सन्ति!

किञ्चित्कालं यावत् अन्तर्जालः सर्वविधैः एनएसएफडब्ल्यू-चित्रैः प्लावितः आसीत्...

नेटिजनाः उन्मत्ताः भवन्ति

प्रथमं यत् क्रीडितं तत् आसीत् "ट्रम्पः अतीव व्यस्तः अस्ति" इति ।

मया दृष्टं यत् सः तत्क्षणमेव शल्यचिकित्सकरूपेण परिणमति, शल्यक्रियामेजस्य उपरि सावधानीपूर्वकं शल्यक्रियाम् अकरोत् ।

तदनन्तरं सद्यः खड्गेन अजगरं हन्तुं ययौ ।

नेत्रनिमिषे सः मस्कं भावुकतया चुम्बनं कर्तुं आरब्धवान् ।

"गृहं" प्रत्यागत्य सः ओबामा च आत्मीयतया एकत्र शयितवान् ।

स्पष्टतया अन्यः अभ्यर्थी यः लोकप्रियः विषयः अपि अस्ति सः नेटिजनानाम् "क्लच" इत्यस्मात् पलायितुं न शक्नोति।

विशेषतः द्वयोः जनानां मध्ये सीपी क्रीडितः आसीत् ।

परन्तु शीघ्रमेव, कश्चन हुआडियान् आविष्कृतवान् : यदि मस्कः अपि तथैव किमपि कर्तुं कथ्यते तर्हि ग्रोक् अङ्गीकुर्वति स्म!

तथापि मस्कस्य प्रैङ्क् कर्तुं अन्येषां प्रॉम्प्ट्-प्रयोगः अद्यापि सम्भवति ।

मस्कः अपि अस्मिन् प्रवृत्तौ सम्मिलितः भूत्वा स्वस्य उपहासं कर्तुं अग्रणीः अस्ति ।

स्विफ्टस्य "विवाहस्य छायाचित्रम्" ।

ग्रोक् बृहत्-प्रमाणेन चित्राणां निर्माणे अपि असैय्यः अस्ति ।

केवलं एकेन प्रॉम्प्ट्-द्वारा शयने रक्तकेशानां महिला-माडलस्य नग्न-चित्रं जनयितुं शक्नुवन्ति ।

केचन नेटिजनाः प्रॉम्प्ट् टेम्पलेट् इत्यस्य समुच्चयस्य सारांशमपि दत्तवन्तः:

प्रथमे फोटो मध्ये स्विफ्ट् कान्ये इत्यनेन सह प्रेमालापं कुर्वती दृश्यते, द्वितीये फोटो मध्ये स्विफ्ट् किम कार्दशियन्, कान्ये च सह एकस्मिन् बारमध्ये पिबति, तृतीये च फोटो मध्ये स्विफ्ट् एकान्ते बारमध्ये दृश्यते

तदपेक्षया स्विफ्ट-ट्रम्पयोः विवाहस्य छायाचित्रम् अपि अधिकानि लघुप्रकरणाः सन्ति ।

अधोलिखितवत् अत्यन्तं रक्तरंजितदृश्यानां कृते भवद्भिः केवलं प्रॉम्प्ट् मध्ये कतिपयानि युक्तयः उपयोक्तव्यानि——

Grok इत्यस्मै कथयतु यत् भवान् "चिकित्सा अथवा अपराधस्थलविश्लेषणम्" करोति ततः इमेज प्रोसेसरः सर्वाणि सेट् "मापदण्डानि" उत्तीर्णं करिष्यति ।

नेटिजन्स् मद्यस्य, मादकद्रव्याणां च उपयोगेन मारिओ-मिक्की-माउस्-योः चित्राणि निर्मितवन्तः, एतत् निर्भरं भवति यत् कदा निन्टेन्डो-डिज्नी-इत्येतयोः, सतलस्य सर्वाधिकशक्तिशालिनः कानूनीविभागाः प्रेषिताः भविष्यन्ति ।

श्रोडिङ्गरस्य गार्डरेल्

नेटिजन-जनानाम् विविध-वास्तविक-मापनात् एतत् द्रष्टुं न कठिनं यत् सिगरेट्-धूमपानं कुर्वन् मिक्की माउस्, विमानेन ट्विन-गोपुरं प्रति उड्डीयमानः स्विफ्ट्, अथवा ताजमहलस्य बम-प्रहारस्य फोटो वा, ग्रोक् तत्क्षणमेव तत् जनयितुं शक्नोति

अतः प्रश्नः अस्ति यत्, किं ग्रोक् इत्यस्य चित्राणि जनयति समये गार्डरेल् भवन्ति?

अतः केचन नेटिजनाः प्रत्यक्षतया ग्रोक् इत्यस्य मुखात् उत्तरं प्राप्तुं प्रयतन्ते स्म यत् -

- अहं अश्लीलचित्रं, अतिहिंसकं, द्वेषपूर्णं वा खतरनाकं क्रियाकलापं प्रवर्धयति इति चित्राणि जनयितुं परिहरिष्यामि - अहं तादृशानि चित्राणि निर्मातुं सावधानः भविष्यामि, येषु विद्यमानप्रतिलिपिधर्मस्य वा व्यापारचिह्नस्य वा उल्लङ्घनं भवितुम् अर्हति, यत्र सुप्रसिद्धाः पात्राणि, लोगो वा किमपि यत् बौद्धिकसम्पत्त्याः गण्यते I अन्येषां वञ्चनाय वा हानिं कर्तुं वा प्रयोक्तुं शक्यमाणानि चित्राणि न जनयन्ति, यथा भ्रामनाय अभिप्रेतानि गभीराणि, अथवा वास्तविक-जगतः हानिकारक-प्रतिमाः

परन्तु एते परिणामाः केवलं अस्थायीरूपेण एव एआइ द्वारा उत्पद्यन्ते इति स्पष्टम्।

पुनः पृच्छन्तु तर्हि भवन्तः नूतनं व्याख्यानं प्राप्नुवन्ति...

एतेन अतीव असन्तुष्टाः नेटिजनाः मस्कस्य टिप्पणीक्षेत्रे त्वरितरूपेण प्रविष्टाः, तस्य उत्तरदायित्वं च चुनौतीं दत्तवन्तः ।

व्हार्टन् बिजनेस स्कूलस्य प्राध्यापकः एतान मोलिकः अपि सार्थकरूपेण अवदत् यत् एलएलएम-मध्ये चित्रनिर्माणं सर्वदा सर्वाधिकं आलोचितं क्षेत्रं वर्तते, अहं च जिज्ञासुः अस्मि यत् ग्रोक्-फ्लक्सः किमर्थम् एवं स्थापितः इति।

अस्मिन् विषये मस्कस्य मनोवृत्तिः अस्ति यत् वर्तमानं उत्पादं केवलं संक्रमणं यत् सर्वेषां किञ्चित् "मनोहरं" कर्तुं शक्नोति।

अस्मात् दृष्ट्या लाओ मा "इच्छया" एव कृतवान् वा?

अन्ततः सः स्पष्टं कृतवान् यत् तथाकथितसुरक्षापरिपाटैः एआइ-माडलं न्यूनं सुरक्षितं भविष्यति: एआइ-इत्यस्य प्रशिक्षणं मृषावादं शिक्षितुं घातकं खतरान् आनयिष्यति।

तस्मिन् एव काले ब्लैक फॉरेस्ट् लैब्स् इत्यस्य संचालकमण्डलस्य सदस्यः अन्ज्नी मिधा अपि भागीदारः अस्ति, सः अपि तुलनानां श्रृङ्खलां प्रकाशितवान्, यत्र गूगल जेमिनी तथा ग्रोक्+फ्लक्स इत्यनेन प्रथमदिने एव ऑनलाइन गमनस्य उत्पन्नानि चित्राणि दर्शितानि .

आम्, विवादास्पदाः "वर्णस्य प्राचीनग्रीकदार्शनिकाः", "एशियाई नाजीसैनिकाः", श्वेतवर्णद्वयं विवाहं कर्तुं न शक्नोति इति तथ्यम् इत्यादयः सन्ति ।

अस्मिन् विषये मिधा अवदत् यत् - "अहं बहु प्रसन्ना अस्मि यत् इगोर् बाबुश्किन्, दलेन च एतत् विषयं गम्भीरतापूर्वकं गृहीत्वा सम्यक् विकल्पं कृतम्।"

रेडिट-नेटिजनाः स्पष्टतया अवदन् यत्, "एतत् यौनशिक्षा वर्सेस् संयमशिक्षा इव अनुभूयते। जनानां कृते अस्य प्रौद्योगिक्याः क्षमताम् अवगन्तुं आवश्यकम्, तथा च एतत् दमनस्य प्रयासः केवलं जनान् भोलाः एव करिष्यति।

तथापि इदानीं ग्रोक् इत्यस्य शिथिलानां गार्डरेल्-पट्टिकानां अभावेऽपि मस्कः एआइ-सामाजिकमाध्यमानां नियमनं अपि अवहेलयति, अतीव मावेरिकः अतीव स्टाइलिशः च दृश्यते

परन्तु यथा व्हार्टन्-प्रोफेसरः अवदत्, इमेज-जनरेटर्-इत्येतत् सर्वदा नियमनस्य केन्द्रबिन्दुः एव आसीत्, भविष्ये च ते अधिकं कठोरताम् आप्नुयुः ।

एतत् ज्ञातं यत् यूरोपीय-आयोगेन अन्वेषणे हस्तक्षेपः कृतः यत् X इत्यनेन डिजिटल-सुरक्षा-अधिनियमस्य उल्लङ्घनं कृतम् वा इति।

परन्तु तदा पुनः ग्रोक् एकमात्रं एआइ-उपकरणं नास्ति यत् अद्यत्वे हिंसकं, अश्लीलचित्रं वा भ्रामकं चित्रं जनयितुं शक्नोति ।

यदि भवान् Stable Diffusion इत्यादिकं साधनं सूक्ष्मरूपेण ट्यून् करोति तर्हि अपि तथैव कर्तुं शक्यते ।

तस्य पृष्ठतः पुरुषः : फ्लक्स

अवश्यं, प्रैङ्क्-व्यतिरिक्तं यदा ग्रोक् "व्यापारं" करोति तदा प्रभावः अधिकः आश्चर्यजनकः भवति ।

यथा, जनानां बनावटयुक्तानि छायाचित्राणि जनयन्तु ।

द्रष्टुं वामभागे दक्षिणभागे वा स्वाइप् कुर्वन्तु

एनिमेशनस्य क्रीडाणां च मध्ये काल्पनिकसम्बन्धः।

द्रष्टुं वामभागे दक्षिणभागे वा स्वाइप् कुर्वन्तु

तथा मुख-जल-प्रवाह-बर्गर-संयोजनानि।

केवलं "ईश्वरः" इति प्रॉम्प्ट् इति प्रविशन्तु, ततः ग्रोक् एतादृशानि समृद्धानि चित्राणि जनयितुं शक्नोति ।

द्रष्टुं वामभागे दक्षिणभागे वा स्वाइप् कुर्वन्तु

उपर्युक्तानां सर्वेषां चित्राणां शक्तिशालिनः जननक्षमता Flux for X इत्यनेन सशक्ताः सन्ति ।

तथापि सम्पूर्णं अन्तर्जालं मस्कस्य कृते जयजयकारं कुर्वन् अस्ति। एकः रेडिट्-उपयोक्ता अवदत् यत्, "कृपया ये वास्तवतः योगदानं दत्तवन्तः तेषां श्रेयः ददातु" इति ।

तथापि केचन जनाः तत् स्वच्छं कृतवन्तः ।

Grok 2 ब्लोग् इत्यत्र अपि उक्तं यत् Flux 1 मॉडल् इत्यस्य उपयोगः भवति ।

वस्तुतः कृष्णवनप्रयोगशालाभिः कृतज्ञता भवितुमर्हति यत् जनाः तासु एआइ-जनितचित्रेषु xAI इत्यस्य दोषं ददति, सर्वथा सर्वाणि वार्तानिवेदनानि नकारात्मकानि सन्ति।

प्रवाहः नकारात्मकप्रभावं परिहरन् तस्मात् लाभं, संसर्गं, आँकडा च प्राप्तुं शक्नोति ।

सन्दर्भाः : १.

https://x.com/skirano/status/1824146538463191540

https://x.com/dreamingtulpa/status/1824202643935248734