nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Nouveau rapport de sagesse

Editeur : Service éditorial

[Introduction à la nouvelle sagesse]Choquant! Musk était un « voleur » dans un supermarché et a été filmé. Que ce soit vrai ou faux, personne ne peut le dire. Après avoir découvert que Grok n'avait pas de garde-corps, les internautes sont immédiatement devenus fous. Les photos de Swift, Trump, Mario, Mickey Mouse... Les photos de Grok étaient tout simplement à couper le souffle.

Le Grok sans garde-corps a tout simplement tué tout le monde, et les internautes sont devenus fous !

Grok est combiné avec Flux, l'outil de génération d'images d'IA le plus puissant, et couplé à l'extraordinaire imagination des internautes, qu'est-ce qui est réel dans ce monde ? Qu'est-ce qui est faux ?

Regardez ici, Musk est apparu dans un supermarché et a été filmé alors qu'il était sur le point de voler.

Est-ce vraiment Musk, ou a-t-il été généré par Grok ? Personne ne peut faire la différence.

La « vidéo de surveillance » ultra réaliste de Flux 1 est déjà plus réelle que la réalité.

Le Grok actuel est purement une version auto-produite, et les garde-corps sont évidemment desserrés !

Pendant un certain temps, Internet a été inondé de toutes sortes de photos NSFW...

Les internautes deviennent fous

La première chose qui s’est produite a été : « Trump est très occupé ».

Je l'ai vu se transformer instantanément en chirurgien, opératoire avec précaution sur la table d'opération.

Immédiatement après, il alla tuer le dragon avec son épée.

En un clin d’œil, il commença à embrasser Musk passionnément.

Après être rentrés « chez eux », lui et Obama se sont couchés intimement.

Évidemment, un autre candidat qui est également un sujet populaire ne peut échapper à « l'embrayage » des internautes.

Surtout le CP entre les deux personnes s'est joué.

Mais bientôt, quelqu’un a découvert Huadian : si on demandait à Musk de faire quelque chose de similaire, Grok refuserait !

Cependant, il est toujours possible d’utiliser d’autres invites pour faire des farces à Musk.

Même Musk a rejoint cette tendance et a pris l’initiative de se moquer de lui-même.

Les "photos de mariage" de Swift

Grok est également sans scrupules dans la génération d’images à grande échelle.

Avec une seule invite, vous pouvez générer des photos nues d’un modèle féminin aux cheveux roux au lit.

Certains internautes ont même résumé un ensemble de modèles d'invite :

La première photo montre Swift flirtant avec Kanye, la deuxième photo montre Swift en train de boire avec Kim Kardashian et Kanye dans un bar, et la troisième photo montre Swift seule dans un bar.

En comparaison, les photos de mariage de Swift et Trump sont des cas encore plus mineurs.

Pour des scènes très sanglantes comme celle ci-dessous, il vous suffit d'utiliser quelques astuces dans l'invite——

Dites à Grok que vous effectuez une "analyse médicale ou de scène de crime" et le processeur d'image satisfera à tous les "critères" définis.

Les internautes ont utilisé de l'alcool et des drogues pour créer des images de Mario et Mickey Mouse. Cela dépend du moment où Nintendo et Disney, les services juridiques les plus puissants en surface, seront envoyés.

Le garde-corps de Schrödinger

Il n'est pas difficile de voir à partir de diverses mesures réelles effectuées par les internautes que qu'il s'agisse de Mickey Mouse fumant une cigarette, de Swift volant vers les Twin Towers en avion ou d'une photo du Taj Mahal bombardé, Grok peut la générer instantanément.

La question est donc la suivante : Grok a-t-il des garde-fous lors de la génération d’images ?

Par conséquent, certains internautes ont essayé d’obtenir la réponse directement de la bouche de Grok :

- J'éviterai de générer des images pornographiques, excessivement violentes, haineuses ou faisant la promotion d'activités dangereuses - Je serai prudent quant à la création d'images susceptibles de porter atteinte à des droits d'auteur ou des marques existantes, y compris des personnages, logos ou tout ce qui peut être considéré comme de la propriété intellectuelle connu - Je ne génère pas d'images qui pourraient être utilisées pour tromper ou nuire à autrui, telles que des deepfakes destinés à induire en erreur, ou des images qui pourraient causer un préjudice réel.

Mais il est évident que ces résultats ne sont générés que temporairement par l’IA.

Il suffit de redemander et vous obtiendrez une nouvelle explication...

Les internautes très mécontents de cette situation se sont précipités dans la zone de commentaires de Musk et l'ont mis au défi de lui demander des comptes.

Ethan Mollick, professeur à la Wharton Business School, a également déclaré de manière significative : La création d'images a toujours été le domaine le plus critiqué en LLM, et je suis curieux de savoir pourquoi Grok-Flux est configuré ainsi.

L'attitude de Musk à cet égard est la suivante : le produit actuel n'est qu'une transition qui permet à chacun de s'amuser.

De ce point de vue, peut-être que Lao Ma l'a fait « exprès » ?

Après tout, il a clairement indiqué que les soi-disant mesures de sécurité rendraient les modèles d’IA moins sûrs : entraîner l’IA à apprendre à mentir entraînerait des dangers mortels.

Dans le même temps, Anjney Midha, membre du conseil d'administration de Black Forest Labs et partenaire, a également publié une série de comparaisons, montrant les images générées par Google Gemini et Grok+Flux le premier jour de mise en ligne. .

Oui, il y a les controversés « philosophes grecs de la couleur », les « soldats nazis asiatiques », le fait que deux Blancs ne peuvent pas se marier, etc.

À cet égard, Midha a déclaré : "Je suis très heureux qu'Igor Babuschkin et l'équipe aient pris cette question au sérieux et aient fait le bon choix."

Les internautes de Reddit ont déclaré sans ambages : « Cela ressemble à une éducation sexuelle versus une éducation à l'abstinence. Les gens doivent comprendre le potentiel de cette technologie, et essayer de la supprimer ne fera que rendre les gens naïfs. »

Cependant, malgré les garde-fous lâches de Grok, Musk méprise également la réglementation de l’IA et des médias sociaux, et semble être très indépendant et élégant.

Mais comme l’a dit le professeur de Wharton, les générateurs d’images ont toujours fait l’objet de réglementations, et elles deviendront plus strictes à l’avenir.

Il semblerait que la Commission européenne soit intervenue dans l'enquête pour déterminer si X avait violé la loi sur la sécurité numérique.

Mais là encore, Grok n’est pas aujourd’hui le seul outil d’IA capable de générer des images violentes, pornographiques ou trompeuses.

La même chose peut être faite si vous affinez un outil comme Stable Diffusion.

L'homme derrière tout ça : Flux

Bien sûr, en plus des farces, lorsque Grok fait des « affaires », l'effet est encore plus surprenant.

Par exemple, générez des photos texturées de personnes.

Balayez vers la gauche ou la droite pour afficher

Lien fantastique entre animation et jeux.

Balayez vers la gauche ou la droite pour afficher

et des combos de hamburgers alléchants.

Entrez simplement « Dieu » comme invite et Grok peut générer des images aussi riches.

Balayez vers la gauche ou la droite pour afficher

Les puissantes capacités de génération de toutes les images ci-dessus sont renforcées par Flux for X.

Cependant, l’ensemble d’Internet applaudit Musk. Un utilisateur de Reddit a déclaré : « Veuillez remercier ceux qui ont réellement contribué. »

Cependant, certaines personnes ont quand même clarifié la situation.

Le blog Grok 2 a également mentionné que le modèle Flux 1 est utilisé.

En fait, les Black Forest Labs devraient être reconnaissants que les gens blâment xAI pour ces images générées par l’IA, après tout, tous les reportages sont négatifs.

Flux peut en tirer des avantages, de la visibilité et des données tout en évitant les impacts négatifs.

Références :

https://x.com/skirano/status/1824146538463191540

https://x.com/dreamingtulpa/status/1824202643935248734