समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

स्मार्ट वस्तूनि
लेखक चेन जुंडा
सम्पादयतुपंकेन

Zhidongxi इत्यनेन अगस्तमासस्य १६ दिनाङ्के ज्ञापितं यत् अधुना एव, कैलिफोर्निया-देशस्य विवादास्पदः “Frontier AI Model Safety Innovation Act” (पश्चात् California AI Safety Act इति नाम्ना प्रसिद्धः) 1990 तमे वर्षे घोषितःमहत्त्वपूर्णतया दुर्बलम् अभवत्पश्चात् कैलिफोर्निया-प्रतिनिधिसदनस्य विनियोगसमितेः समीक्षां सफलतया पारितवती ।राष्ट्रीयस्तरस्य कानूनी कठिनतानां नियमनम्दुविधायाः मध्ये एतत् अमेरिकादेशस्य कृते एआइ-नियन्त्रणे महत्त्वपूर्णं सोपानं जातम् अस्ति तथापि प्रौद्योगिकीसमुदायस्य केचन जनाः एतत् मन्यन्तेअन्ततः एतत् कैलिफोर्निया-देशस्य अपि च एआइ-क्षेत्रे अमेरिका-देशस्य अग्रणीस्थानं हानिं करिष्यति ।

संशोधितविधेयकस्य बृहत्तमं समायोजनं तत् अस्तिन पुनः अनुमतम्कैलिफोर्निया-देशस्य महान्यायवादी एआइ-कम्पनीषु मुकदमान् अकरोत् यत् ते विनाशकारीघटनायाः पूर्वं सुरक्षाविषयाणां अवहेलनां कृतवन्तः । मूलविधेयकस्य नियमः अस्ति यत् यावत्पर्यन्तं लेखापरीक्षकाः एआइ-कम्पनीनां दैनन्दिनकार्यक्रमेषु अवैधक्रियाकलापाः सन्ति इति पश्यन्ति तावत् कम्पनीनां विरुद्धं अभियोगः भवितुं शक्नोति। एतेन विधेयकस्य चिह्नं भवतिनियामककेन्द्रीकरणं वास्तविकहानिपर्यन्तं गच्छति, अपि करिष्यतिउद्यमानाम् अनुपालनस्य दबावं न्यूनीकरोतु।

अधिकांशः अमेरिकी-प्रौद्योगिकी-कम्पनयः एआइ-स्टार्टअप-संस्थाः च कैलिफोर्निया-देशे कार्यं कुर्वन्ति ।अधिनियमस्य अधीनाः भविष्यन्ति।विशेषतया अयं विधेयकः मुख्यतया "अत्याधुनिक एआइ मॉडल"केवलं विकासकाः येषां प्रशिक्षणमाडलस्य कम्प्यूटिंगशक्तिव्ययः १० कोटि अमेरिकीडॉलर् अधिकः भवति, तेषां नियामकानाम् आवश्यकतानां सामना भविष्यति। विद्यमानाः आदर्शाः पर्यवेक्षणस्य व्याप्तेः अन्तः न सन्ति। भविष्येलामा ४, जीपीटी-५ च अस्य मुख्यानि नियामकलक्ष्याणि भवितुम् अर्हन्ति ।

घरेलु उद्यमानाम् कृते, यदि भवान् केवलं मुक्तस्रोतस्य आधारेण सूक्ष्म-समायोजनम् अन्ये च कार्याणि करोति तर्हि तस्य पर्यवेक्षणस्य व्याप्तेः समावेशः न भविष्यति इति महती सम्भावना अस्ति परन्तु विधेयकेन क्लाउड् सेवाप्रदातृभ्यः ग्राहकसूचनाः, आईपी-सङ्केताः, भुक्तिविधयः अन्यसूचनाः च एकत्रितुं आवश्यकाः सन्ति, येन नियामकप्रधिकारिणां अनुसन्धानक्षमताकार्यं सुलभं भवति यदि नियन्त्रणानि अधिकं कठिनं भवन्ति तर्हि एतत् भवितुम् अर्हतिप्रशिक्षणार्थं विदेशेषु कम्प्यूटिंग्-शक्तिं उपयुज्यमानानाम् केषाञ्चन चीनीय-एआइ-कम्पनीनां सम्मुखे नियामकजोखिमाः ।

पर्यवेक्षणस्य व्याप्तेः उद्यमाः कर्तव्याःसक्रिय उपायान् कुर्वन्तुमॉडल दुरुपयोगं परिहरितुं भवतः अपि आवश्यकम्आपत्कालीन बन्द मॉडलक्षमता। तदतिरिक्तं तेषां सुरक्षाप्रथानां रूपरेखां कृत्वा सार्वजनिकवक्तव्यं दातव्यम् । विधेयकेन "वार्षिक निरीक्षण” प्रणाली, विकासकाः प्रतिवर्षं अनुपालनस्य आकलनाय स्वतन्त्रलेखापरीक्षकान् नियोक्तुं बाध्यन्ते ।

एकदा अवैधक्रियाकलापाः भवन्ति तदा कम्पनीः सामना कर्तुं शक्नुवन्तिएककोटि अमेरिकीडॉलरतः ३० मिलियन अमेरिकीडॉलर्पर्यन्तं भवतियथा यथा आदर्शप्रशिक्षणस्य व्ययः वर्धते तथा तथा एषा राशिः वर्धते।

एआइ-वृत्तं द्वयोः शिबिरयोः विभक्तम्, तत्र च घोरविमर्शः अभवत् ।

२०१८ ट्युरिङ्ग पुरस्कार विजेताजेफ्री हिंटन(जेफ्री हिंटन्) तथाजोशुआ बेङ्गियो(योशुआ बेङ्गियो) इत्यनेन स्वसमर्थनं प्रकटितम्, तस्य मतं च यत् कैलिफोर्निया-एआइ-सुरक्षा-अधिनियमः एआइ-प्रौद्योगिक्याः प्रभावी नियमनम् अस्ति ।न्यूनतम आवश्यकताएँ”。

शतशः उद्यमिनः हस्ताक्षरं कृतवन्तःइन्क्यूबेटर YCकैलिफोर्निया-देशे १०० तः अधिकाः शिक्षाविदः अपि विरोधपत्राणि लिखितवन्तः ।उद्यम पूंजी संस्था a16zअधिनियमस्य षट् अपराधानां विवरणाय विशेषतया एकं जालपुटं रचयन्तु, स्टैन्फोर्ड विश्वविद्यालयस्य प्राध्यापकःली फेइफेइविशेषतया निन्दां कर्तुं ट्वीट् कृतं मुख्यं विषयः अस्ति यत् एतत् विधेयकं कैलिफोर्निया-देशस्य एआइ-निवेशस्य विकासस्य च बाधां जनयिष्यति,मुक्तस्रोतपारिस्थितिकीतन्त्रस्य महत्त्वपूर्णं हानिकारकम्, एआइ-द्वारा आनितानां स्थूलजोखिमानां सम्बोधनं न करोति ।

परन्तु कैलिफोर्निया-राज्यस्य सिनेटरः स्कॉट् वीनर्, कैलिफोर्निया-ए.आइतथ्यं जानीतेव विकृतं कुर्वन्तु, एतत् विधेयकं विद्यमानकानूनीरूपरेखायाः अन्तः अनुकूलनम् अस्ति, पर्यवेक्षणस्य प्रासंगिकतां सुधारयति, बहूनां विकासकान् जेलमध्ये न स्थापयिष्यति, नवीनतायाः मुक्तस्रोतस्य एआइ च हानिं न करिष्यति।

Zhixixi इत्यनेन बृहत् परिमाणेन सूचनाः संकलिताः, अस्य विधेयकस्य विशिष्टसामग्रीः, तत्सम्बद्धाः च चर्चाः निम्नलिखितपञ्चप्रश्नानां उत्तराणां च सारांशः कृतः अस्ति ।

1. अनुप्रयोगस्य व्याप्तिः कः ? अधिकांशं विद्यमानं प्रतिरूपं प्रयोज्यम् नास्ति, तथा च लामा ४, जीपीटी-५ च पर्यवेक्षणस्य व्याप्तौ समाविष्टाः भवितुम् अर्हन्ति

प्रभावी पर्यवेक्षणं प्राप्तुं अस्मिन् विधेयकेन मूलतः प्रासंगिकविनियमानाम् कार्यान्वयनार्थं "सीमाप्रतिरूपविभागस्य (FMD)" निर्माणस्य योजना आसीत् । अद्यतनसंशोधनेन अयं विभागः कैलिफोर्निया-सर्वकारस्य एजेन्सी-अन्तर्गतं नवसदस्यीय-आयोगे परिणमति, यस्मिन् एआइ-उद्योगस्य, मुक्तस्रोतसमुदायस्य, शिक्षाशास्त्रस्य च प्रतिनिधिः समाविष्टः भवति, कैलिफोर्निया-राज्यपालेन, विधानमण्डलेन च नियुक्तः भवति फ्रन्टियर मॉडल्स् काउन्सिल अद्यापि कवरड् मॉडल्स् कृते कम्प्यूटेशनल् थ्रेशोल्ड्स् निर्धारयिष्यति, सुरक्षामार्गदर्शनं निर्गमिष्यति, लेखापरीक्षकाणां कृते नियमाः निर्गमिष्यति च।

अमेरिकादेशे विश्वे अपि एआइ-विकासस्य केन्द्रेषु अन्यतमत्वेन कैलिफोर्निया-देशेन २०२४ तमे वर्षे फोर्ब्स्-पत्रिकायाः ​​शीर्ष-५० एआइ-कम्पनीषु ३० अधिकाः एआइ-कम्पनयः कैलिफोर्निया-देशे कार्यं कुर्वन्ति अस्य विधेयकस्य अनुसारं तेषां सर्वेषां कैलिफोर्निया-एआइ-सुरक्षा-अधिनियमस्य प्रासंगिक-प्रावधानानाम् अनुपालनस्य आवश्यकता वर्तते । परन्तु अस्य अधिनियमस्य वास्तविकः प्रयोगस्य व्याप्तिः आदर्शस्य क्षमताभिः महत्त्वपूर्णतया सीमितः भविष्यति ।सम्भवतः आगामिषु वर्षेषु केवलं विशाले आदर्शस्थाने प्रमुखाः क्रीडकाः एव अस्मिन् विधेयकेन नियमिताः भविष्यन्ति।

▲कैलिफोर्निया एआइ नियमन विधेयकस्य भागस्य स्क्रीनशॉट् (स्रोतः कैलिफोर्निया-सीनेटस्य आधिकारिकजालस्थलम्)

अस्मिन् विधेयकेन मूल्याङ्कनं भविष्यति यत् आदर्शप्रशिक्षणे प्रयुक्तायाः कम्प्यूटिंग्-शक्ति-गणना-शक्ति-व्ययस्य आधारेण नियामकव्याप्तेः मध्ये कश्चन मॉडलः समाविष्टः भवेत् वा, अर्थात् "आच्छादितं प्रतिरूपम्”.

1. 1 जनवरी, 2027 इत्यस्मात् पूर्वं प्रयोगः10^26तथा अधिकानि पूर्णाङ्क-अथवा प्लवमान-बिन्दु-सञ्चालनानि (गणना-शक्तेः औसत-विपण्य-मूल्येन आधारितं $100 मिलियनं) अथवा उपयोगः3*10^25कम्प्यूटिंगशक्त्या सह इन्-रेन्ज मॉडल् इत्यस्य सूक्ष्म-समायोजनानन्तरं प्राप्तं मॉडल् इन्-रेन्ज मॉडल् इति सूचीकृतं भविष्यति ।

2. 2027 तमस्य वर्षस्य जनवरी-मासस्य 1 दिनाङ्कात् परं उपर्युक्ताः मानकाः California’sअत्याधुनिक मॉडल नियामकमूल्याङ्कनं कुरुत। यदि विभागः गणनाशक्तिसीमायां परिवर्तनं करोति तर्हि नूतनः मानकः प्रबलः भविष्यति यदि विभागः निर्णयं करोति यत् परिवर्तनस्य आवश्यकता नास्ति तर्हि मूलमानकस्य उपयोगः निरन्तरं भविष्यति तदतिरिक्तं २०२६ तमे वर्षे अनन्तरं मूलमानके १० कोटि डॉलरं यावत्...महङ्गाये तदनुसारं समायोजनं कुर्वन्तु।

अतः इदानीं ये मॉडल् मुक्ताः सन्ति तेषु कः अस्मिन् श्रेण्यां समाविष्टः भविष्यति? आदर्शप्रशिक्षणे प्रयुक्तस्य कम्प्यूटिंगशक्तिस्य गणनायाः अनेके उपायाः सन्ति OpenAI इत्यनेन एकवारं पत्रे मोटेन अनुमानितम् ।

FLOPS=6ND

(यत्र N पैरामीटर्-सङ्ख्या, D च टोकन-सङ्ख्या)

एतस्याः गणनापद्धतेः तथा मुक्तस्रोतप्रतिरूपदत्तांशस्य उपयोगेन वयं वर्तमानकाले आदर्शैः प्रयुक्तस्य गणनाशक्तिस्तरस्य मोटेन अनुमानं कर्तुं शक्नुमः:

ल्लमा ३ ७०ख

अस्य ७० अरब पैरामीटर्स् सन्ति तथा च प्रशिक्षणकाले १५T टोकन प्रशिक्षणदत्तांशस्य उपयोगं करोति, अतः प्रयुक्ता कम्प्यूटिंग् शक्तिः मोटेन अस्ति:

6*70B*15T= 6.3*10^24 FLOPS

ल्लमा ३.१ ४०५ख

अस्य ४०५ अरब पैरामीटर् सन्ति तथा च प्रशिक्षणकाले १५.६T टोकन प्रशिक्षणदत्तांशस्य उपयोगं करोति, अतः प्रयुक्ता कम्प्यूटिंग् शक्तिः मोटेन अस्ति:

६*४०५बी*१५.६टी=३.७९*१०^२५ फ्लॉप

▲Llama 3.1 405B सम्बन्धी सूचना (स्रोत: Hugging Face)

एषा गणनाविधिः तुल्यकालिकरूपेण रूक्षः अस्ति, वास्तविकस्थित्याः बहु भिन्ना भवितुम् अर्हति, परन्तु अद्यापि अस्य सन्दर्भमहत्त्वम् अस्ति । अस्य परिणामानुसारं .मुक्तस्रोतमाडलस्य राजा ल्लामा ३.१ ४०५बी सम्प्रति विधेयकस्य व्याप्तेः अन्तः आदर्शरूपेण न सूचीकृतः भविष्यति ।, कश्चन मॉडलः केवलं तदा एव इन्-रेन्ज मॉडल् इति सूचीकृतः भविष्यति यदा सः Llama 3.1 405B इत्यस्य गणनाशक्तिं पूर्णं 2.6 गुणां प्रयुङ्क्ते ।

अस्य विधेयकस्य लेखकः कैलिफोर्निया-राज्यस्य सिनेटरः विलियम विल्सनः विधेयकस्य विषये विवादस्य प्रतिक्रियारूपेण मुक्तपत्रे दत्तेन वक्तव्येन अपि एतस्य आँकडानां समर्थनं कर्तुं शक्यते यत् सः पत्रे लिखितवान् यत्, “वर्तमानं सार्वजनिकरूपेण विमोचिते आदर्शेकोऽपि मॉडलः 10^26 FLOPs इत्यस्य कम्प्यूटिंग् पावरस्य सीमां न प्राप्तवान्”。

भविष्ये दीर्घकालं यावत् लघुमध्यम-आकारस्य आदर्शविकासकम्पनीनां स्वतन्त्रविकासकानाम् च विशालबहुमतेन अस्य विधेयकस्य पर्यवेक्षणस्य चिन्ता न करणीयम् विधेयकस्य गणनाशक्तिदहलीजस्य पूंजीसीमायाः च अनुसारं तस्य मुख्यानि नियामकवस्तूनि यथा...ओपनएआई、मेटा、गूगलएआइ क्षेत्रे एतादृशाः प्रमुखाः खिलाडयः च...अग्रणी स्टार्टअप्स येषां निवेशस्य बृहत् परिमाणं प्राप्तम्।

OpenAI CEO Sam Altman इत्यस्य सार्वजनिकवक्तव्यस्य अनुसारं GPT-4 इत्यस्य प्रशिक्षणव्ययः प्रायः 100 मिलियन अमेरिकीडॉलर् अस्ति इति अस्पष्टम् अस्ति यत् अस्मिन् व्यये कम्प्यूटिंगशक्तितः परं निवेशः अपि अन्तर्भवति वा इति। यदि GPT-5 अथवा अन्ये तदनन्तरं OpenAI मॉडल् मुक्ताः भवन्ति तर्हि ते अस्मिन् अधिनियमेन नियमिताः भवितुम् अर्हन्ति । मेटा-सीईओ मार्क जुकरबर्ग् इत्यनेन अनुमानितम् यत् लामा ४ इत्यस्य कृते लामा ३.१ इत्यस्य कम्प्यूटिंग्-शक्तिः प्रायः १० गुणा आवश्यकी भविष्यति, यस्य अर्थः अस्तिLlama 4 इति कतिपयेषु मुक्तस्रोतप्रतिरूपेषु अन्यतमं भवेत् यत् भविष्ये श्रेणीप्रतिरूपरूपेण सूचीकृतं भविष्यति ।

2. उद्यमानाम् उत्तरदायित्वं काः सन्ति ? विकासकानां "वार्षिकनिरीक्षणं" कर्तुं, सक्रियरूपेण दुरुपयोगं निवारयितुं, "किल् स्विच्" इत्यनेन सुसज्जितुं च आवश्यकता वर्तते।

अस्य अधिनियमस्य प्रासंगिकप्रावधानानाम् अनुसारंरेंज मॉडल् इत्यस्य विकासकःमुख्यतया निम्नलिखितदायित्वस्य उत्तरदायी : १.

1. कार्यान्वयनम्प्रबन्धन, प्रौद्योगिकी तथा भौतिकीविकासकैः नियन्त्रितस्य व्याप्तेः अन्तः प्रतिरूपस्य व्युत्पन्नस्य च निवारणाय त्रिपक्षीयसुरक्षासंरक्षणम्अनधिकृतप्रवेशः, दुरुपयोगः अथवा प्रशिक्षणोत्तरसंशोधनम्。

2、समये मॉडल् पूर्णतया निरुद्धं कर्तुं क्षमतां प्राप्तुं।

3. मूलविधेयकस्य नियमः अस्ति यत् मॉडलविकासकाः सुनिश्चित्य स्वतन्त्रसुरक्षासम्झौते हस्ताक्षरं कर्तुं प्रवृत्ताः सन्तियेषु आदर्शेषु व्युत्पन्नेषु च गम्भीरहानिः भवति (यथा साइबर-आक्रमणेषु ५० कोटि-अमेरिकीय-डॉलर्-अधिकं हानिः, मृत्युः वा प्रमुखा व्यक्तिगत-आघातः इत्यादयः) तेषां विकासः न भविष्यतियदि सम्झौते मिथ्यासूचना अस्ति तर्हि तस्य दण्डः मिथ्यासाक्ष्यस्य दण्डेन भविष्यति।

संशोधित विधेयकएतेन अस्य सम्झौतेः कानूनी प्रभावशीलतां बहु दुर्बलं भवति सम्प्रति आदर्शविकासकानाम् केवलं स्वसुरक्षाप्रथानां रूपरेखां कृत्वा सार्वजनिकवक्तव्यं प्रस्तूयते ।परन्तु अयं प्रावधानः पुनः किमपि आपराधिकदायित्वं न आरोपयति, प्रासंगिकसंस्थानां विरुद्धं केवलं विनाशकारी हानिः जातः ततः परं अभियोगः भविष्यति ।

4. यदि व्याप्तेः अन्तः प्रतिरूपं तस्य व्युत्पन्नं च गम्भीरं चोटं जनयितुं वा सहायतां कर्तुं वा शक्नोति तर्हि विकासकः स्वयमेव वाणिज्यिकसार्वजनिकप्रयोजनार्थं तस्य उपयोगं न करिष्यति, न च वाणिज्यिकसार्वजनिकप्रयोगाय अन्येभ्यः प्रदातुं शक्नोति।

5. 2028 तमस्य वर्षस्य जनवरी-मासस्य 1 दिनाङ्कात् आरभ्य व्याप्तेः अन्तः मॉडल्-विकासकाः...प्रतिवर्षं १ तृतीयपक्षस्य लेखापरीक्षकं नियुक्तं कुर्वन्तु, अधिनियमस्य आवश्यकतानां अनुपालनस्य विकासकस्य विस्तृतं वस्तुनिष्ठं च मूल्याङ्कनं कर्तुं, उल्लङ्घनानां विषये प्रतिवेदनं कर्तुं, पुनरीक्षणार्थं सुझावानां च कृते।

6、संशोधितं विधेयकं मुक्तस्रोतप्रतिरूपस्य सूक्ष्मसमायोजनाय संरक्षणं योजयति ।विधेयकेन स्पष्टतया निर्धारितं यत् यदि विकासकाः व्याप्ति-अन्तर्गत-माडलानाम् सूक्ष्म-समायोजनाय धनं व्यययन्तिएककोटि अमेरिकीडॉलरात् न्यूनम्, सूक्ष्म-समायोजित-प्रतिरूपस्य विकासकः इति न स्वीकृतं भविष्यति, अद्यापि मूल-प्रतिरूपस्य विकासकेन एव उत्तरदायित्वं वह्यते ।

तदतिरिक्तं अस्मिन् विधेयकेन अमेजन क्लाउड् सेवाः (AWS) तथा माइक्रोसॉफ्ट एजुर् इत्यादीनां मेघसेवानां नियमः कृतः अस्तिमेघसेवाप्रदातृणां दायित्वम्. ग्राहकानाम् कृते व्याप्ते मॉडल् प्रशिक्षितुं पर्याप्तं कम्प्यूटिंगशक्तिं प्रदातुं मेघसेवाप्रदातारः सज्जाः भवेयुः यत् :

1. ग्राहकस्य मूलभूतपरिचयसूचनाः व्यावसायिकप्रयोजनानि च प्राप्तुं, यत्र...ग्राहकपरिचयः, IP-सङ्केतः, भुक्तिविधिः, स्रोतः चइत्यादि। प्रासंगिक अनुपालनकार्यक्रमेषु लेशाः त्यक्तव्याः, अभिलेखाः ७ वर्षाणि यावत् धारिताः भवेयुः।

2. मूल्याङ्कनं कुर्वन्तु यत् ग्राहकः वास्तवतः व्याप्तेः अन्तः प्रतिरूपस्य प्रशिक्षणार्थं कम्प्यूटिंगशक्तिं उपयोक्तुं योजनां करोति वा।

3、उपयोक्तृभिः प्रशिक्षितुं वा मॉडल्-सञ्चालने वा उपयुज्यमानं कम्प्यूटिङ्ग्-संसाधनं निरुद्धं कर्तुं क्षमता ।

व्याप्ति-अन्तर्गत-माडलस्य विकासकाः, क्लाउड्-सेवा-प्रदातारः च अपि प्रदातव्याःपारदर्शी, एकीकृत एवं सार्वजनिक मूल्यसूची, तथा मूल्यनिर्धारणस्य अभिगमप्रक्रियायाः च समये तत् सुनिश्चितं कुर्वन्तुन भेदभावः प्रतिस्पर्धाविरोधी व्यवहारः वा. किन्तुसार्वजनिक संस्थाः, शैक्षणिकसंस्थाः तथा अव्यावसायिकसंशोधकाःभवान् निःशुल्कं वा रियायती वा उपयोगाधिकारं भोक्तुं शक्नोति। केचन क्लाउड् सेवाप्रदातारः विशिष्टानि एआइ विकासकम्पनयः आकर्षयितुं वा समर्थयितुं वा मूल्यछूटस्य उपयोगं करिष्यन्ति।

विधेयकेन निर्धारितं यत् यदा विकासकाः ज्ञायन्ते यत् कस्मिन्चित् आदर्शे सुरक्षाघटना घटिता अस्ति तदा७२ घण्टेषु प्रासंगिकघटनानां सूचना नियामकप्रधिकारिभ्यः दातव्या. तदतिरिक्तं विकासकाः अपि सुनिश्चितं कुर्वन्तु यत् कस्यचित् प्रतिरूपस्य अथवा तस्य व्युत्पन्नस्य उपयोगः व्यावसायिकप्रयोजनार्थं वा सार्वजनिकप्रयोजनार्थं वा भवति ।३० दिवसेषु, अस्य प्रतिरूपस्य अनुपालनस्य घोषणापत्रं प्रस्तौति। तदतिरिक्तं ये दुराचारं निवेदयन्ति"ह्विस्लब्लोअर्" कानूनेन रक्षिताः भविष्यन्ति, कश्चन कम्पनी वा संस्था वा दुराचारं प्रकटयन्तः कर्मचारिणः निवारयितुं वा प्रतिकारं कर्तुं वा न शक्नोति।

3. अवैधकर्मणां दण्डः कथं भवति ? एककोटि अमेरिकीडॉलरात् आरभ्य दण्डेन मॉडलस्य बन्दीकरणं वा विलोपनं वा भवितुम् अर्हति

यदि मॉडलविकासकाः कम्प्यूटिंगक्लस्टरसञ्चालकाः च उपर्युक्तविनियमानाम् अनुपालने असफलाः भवन्ति, महतीं हानिं च कुर्वन्ति तर्हि कैलिफोर्निया-देशस्य महान्यायवादी-श्रम-आयोगस्य प्रासंगिक-संस्थानां अभियोगस्य अधिकारः भविष्यति यदि अवैध आचरणं जातम् इति निर्धारितं भवति तर्हि न्यायालयः निम्नलिखितदण्डान् दातुं शक्नोति।

1. 2026 तमे वर्षे ततः परं च उल्लङ्घनस्य कृते, ये संस्थाः प्रथमवारं कानूनस्य उल्लङ्घनं कुर्वन्ति, तेषां कृते क्लाउड् कम्प्यूटिंग मार्केट् इत्यस्य प्रशिक्षणव्याप्तेः अन्तः मॉडलस्य औसतव्ययस्य 10% अन्तः दण्डः भविष्यति अस्य व्ययस्य ३०% अधिकं भवति (अन्तर्गत-व्याप्ति-प्रतिमानानाम् विधेयक-मध्ये परिभाषितस्य $१०० मिलियन-दहलीजस्य गणनायाः आधारेण,प्रथमस्य अपराधस्य दण्डः न्यूनातिन्यूनं एककोटिडॉलर् भवति）。

2. न्यायालयः निषेधपत्रमपि घोषयितुं शक्नोति,अन्तर्-व्याप्ति-प्रतिरूपेण तस्य विकासकैः च नियन्त्रितानां सर्वेषां व्युत्पन्नानाम् परिवर्तनं, पूर्णतया बन्दीकरणं वा विलोपनं वा समाविष्टं किन्तु एतेषु सीमितं न ।

परन्तु व्याप्ति-अन्तर्गत-प्रतिमानानाम् परिवर्तनस्य, निमीलनस्य, विलोपनस्य च दण्डः केवलं तदा एव प्रवर्तते यदा ते कारणं भवन्तिअन्येषां मृत्युः, गम्भीरः व्यक्तिगतः चोटः, सम्पत्तिक्षतिः वा जनसुरक्षायाः कृते गम्भीरः खतरा वायदा एव उपयोक्तुं शक्यते।

4. विधेयकस्य विरोधं कः करोति ? a16z तथा YC इत्यनेन प्रचार-आक्रमणं आरब्धम् इति ली फेइफेइ, याङ्ग लिकुन् च प्रश्नान् ट्वीट् कृतवन्तः

सिलिकन वैली प्रौद्योगिकी दिग्गजाः, बहूनां स्टार्टअप्स, निवेशसंस्थाः च कैलिफोर्निया-देशस्य एआइ-सुरक्षाविधेयकस्य विषये प्रबलं संशयं, असन्तुष्टिं च प्रकटितवन्तःउच्चैः स्वरेषु अन्यतमः सिलिकन-उपत्यकायाः ​​प्रसिद्धः उद्यमपुञ्ज-संस्था a16z इति ।a16z इत्यस्य एआइ-क्षेत्रे समृद्धः निवेश-विभागः अस्ति, यत्र ओपनएआइ तथा मिस्ट्रल् एआइ इत्यादीनि परिपक्वाः प्रमुखाः एआइ-कम्पनयः सन्ति, तथैव स्टैन्फोर्ड-विश्वविद्यालयस्य प्राध्यापकेन ली-फेइफेइ-इत्यनेन नवीनतया स्थापिताः वर्ल्ड-लैब्स्-इत्यादीनां उदयमानाः तारा: अपि सन्ति एतेषां कम्पनीनां बृहत्तराः स्केलः वित्तपोषणराशिः च भवति,तेषां विकसितानि आदर्शानि, सूक्ष्म-समायोजनं च नियामकक्षेत्रे आनेतुं शक्यन्ते ।

▲a16z इत्यस्य केचन आक्षेपाः (स्रोतः: stopsb1047.com)

a16z इत्यनेन वेबसाइट्-निर्माणार्थं धनं दातुं आगन्तुकानां कृते आक्षेपपत्राणां टेम्पलेट्-प्रदानस्य च उपक्रमः कृतः, यत् केवलं वेबसाइट्-मध्ये सम्पादनं कृत्वा प्रत्यक्षतया प्रेषयितुं शक्यते a16z इत्यनेन अस्मिन् जालपुटे कैलिफोर्निया-एआइ-सुरक्षा-अधिनियमस्य विषये तेषां दृष्ट्या “6 पापाः” अपि सूचीबद्धाः सन्ति:

1. अस्य विधेयकस्य कैलिफोर्निया-देशे एआइ-निवेशे विकासे च शीतलीकरण-प्रभावः भविष्यति ।

2. विधेयकं अस्पष्टपरिणामानां आधारेण विकासकान्/विकासकानाम् दण्डं ददाति। प्रासंगिकपरीक्षाः अद्यापि नास्ति।

3. विधेयकस्य अस्पष्टपरिभाषाभिः कठोरकानूनीदायित्वैः च एआइ-विकासकानां व्यावसायिकस्वामिनाञ्च कृते विशालाः अनिश्चितताः आर्थिकजोखिमाः च आनिताः।

4. एतत् विधेयकं एआइ-संशोधनं भूमिगतरूपेण बाध्यं कर्तुं शक्नोति तथा च एआइ-प्रणालीनां सुरक्षां अनवधानेन न्यूनीकर्तुं शक्नोति।

5. एतत् विधेयकं मुक्तस्रोतस्य स्टार्टअपविकासकानाम् कृते प्रणालीगतं हानिम् उत्पन्नं करोति, ये कैलिफोर्नियायां नवीनतायाः लघुव्यापाराणां च हृदये सन्ति।

6. एतत् विधेयकं अमेरिकादेशे एआइ-संशोधनं नवीनतां च बाधते तथा च चीनादिदेशेभ्यः एआइ-विषये अमेरिकादेशं अतिक्रमितुं अवसरान् प्रदाति।

अनेकानाम् a16z-निवेशितानां कम्पनीनां संस्थापकाः अपि कैलिफोर्निया-एआइ-सुरक्षा-अधिनियमस्य विरोधं प्रकटितवन्तः । ली फेइफेइ इत्यनेन फॉर्च्यून पत्रिकायाः ​​जालपुटे एकः लेखः प्रकाशितः यस्मिन् स्वस्य विरोधस्य कारणानि विस्तरेण व्याख्यातानि, अस्य विधेयकस्य मुख्यतया चत्वारि समस्याः सन्ति इति मन्यते स्म ।

1. विकासकान् अतिशयेन दण्डयित्वा नवीनतां दमयितुं शक्नोति।

2. "kill switch" इत्यनेन मुक्तस्रोतविकासकार्यं प्रतिबन्धितं भविष्यति तथा च मुक्तस्रोतसमुदायस्य नाशः भविष्यति ।

3. शैक्षणिकक्षेत्रे सार्वजनिकक्षेत्रे च एआइ-संशोधनं दुर्बलं कुर्वन्तु, अपि च शैक्षणिकानाम् अधिकं वित्तपोषणं प्राप्तुं न शक्नुवन्ति।

4. एआइ-प्रगतेः सम्भाव्यं हानिम्, यथा पूर्वाग्रहः अथवा गभीरफैक्स् इति सम्बोधनं न करोति ।

▲लि फेइफेइ कैलिफोर्निया एआइ सुरक्षा विधेयकस्य विरोधं करोति (स्रोतः: एक्स प्लेटफॉर्म)

परन्तु टिप्पणीक्षेत्रे बहवः नेटिजनाः एतत् वक्तव्यं न क्रीतवन्तः ते ली फेइफेइ इत्यनेन a16z इत्यनेन सह स्वस्य रुचिसम्बन्धं प्रकटयितुं आह्वानं कृतवन्तः।

▲केचन नेटिजनाः ली फेइफेइ इत्यस्य तटस्थतायाः विषये प्रश्नं कृतवन्तः (स्रोतः: X Platform)

संयुक्तराज्ये सर्वाधिकं प्रसिद्धः प्रभावशाली च इन्क्यूबेटरः इति नाम्ना वाईसी अनेकेषां एआइ-स्टार्टअप-संस्थानां पालना अस्ति ।तेषां वर्तमानं मुख्यं परिचालनस्थानं कैलिफोर्निया-देशे अस्ति ।२०२४ तमे वर्षे वाईसी-शीतकालीन-समूहे २६० स्टार्टअप-संस्थासु आर्धाधिकाः एआइ-सम्बद्धाः सन्ति । YC इत्यस्य अपि मतं यत् अस्य विधेयकस्य उद्योगे विकासकपारिस्थितिकीतन्त्रे च नकारात्मकः प्रभावः भवितुम् अर्हति:

1、विधेयकेन साधनदुरुपयोगिनां दण्डः दातव्यः, न तु विकासकानां।प्रायः विकासकानां कृते आदर्शानां सम्भाव्यप्रयोगानाम् पूर्वानुमानं कठिनं भवति, विकासकाः च मिथ्यासाक्ष्यं दत्त्वा जेलं गन्तुं शक्नुवन्ति ।

2. नियामकसीमाः प्रौद्योगिकीविकासस्य गतिशीलतां पूर्णतया न गृहीतुं शक्नुवन्ति। गैर-कैलिफोर्निया-कम्पनयः एआइ-प्रौद्योगिकीम् अधिकतया स्वतन्त्रतया विकसितुं समर्थाः भविष्यन्ति, येन कैलिफोर्निया-देशे नवीनता प्रभाविता भवितुम् अर्हति ।

3. “Kill Switch (विकासकानां मॉडलं निष्क्रियं कर्तुं क्षमतां निर्दिशति)” मुक्तस्रोतस्य AI विकासं निषिद्धं कर्तुं शक्नोति तथा च मुक्तस्रोतसहकार्यं पारदर्शितां च बाधितुं शक्नोति।

4. विधेयकस्य अभिव्यक्तिः तुल्यकालिकरूपेण अस्पष्टा अस्ति।न्यायाधीशेन इच्छानुसारं व्याख्यातुं शक्यते।。

YC इत्यस्य वक्तव्ये शतशः स्टार्टअप-संस्थानां संयुक्तसमर्थनं प्राप्तम् । वाईसी इत्यनेन कैलिफोर्निया-देशे एआइ-विनियमनसम्बद्धानि सम्मेलनानि अपि आयोजितानि, येन उभयपक्षेभ्यः संवादः कृतः ।

मेटा-संस्थायाः मुख्यवैज्ञानिकः २०१८ तमस्य वर्षस्य ट्युरिंग्-पुरस्कारस्य विजेता च यान् लेकुन् अपि अस्य विधेयकस्य विरोधं कृतवान् सः विशेषतया...संयुक्त एवं अनेक दायित्व खण्ड।सः चिन्तयति यत् यदि ते व्याप्तेः आदर्शानां जोखिमानां समीचीनमूल्यांकनं कर्तुं असफलाः भवन्ति तर्हि मुक्तस्रोतमञ्चाः उत्तरदायी भवितुम् अर्हन्ति इति।

अद्यत्वे मुक्तस्रोतस्य एआइ-माडलस्य क्षेत्रे महत्त्वपूर्णः खिलाडी इति नाम्ना मेटा-निगमः विरोधपत्रे लिखितवान् यत् एतत् विधेयकं मुक्तस्रोतविकासकानाम् उपरि मुक्तस्रोतसमये महत् कानूनीजोखिमं वहितुं बाध्यते, यतः मॉडलसुरक्षां सुनिश्चित्य आवश्यकताः अवास्तविकाः सन्ति . ते अनुशंसन्ति यत् कैलिफोर्निया-विधायकाः अन्येषु देशेषु क्षेत्रेषु च प्रासंगिककायदानानि सन्दर्भयन्तु ।यथा यूरोपीयसङ्घस्य एआइ-अधिनियमे पारदर्शितायाः आवश्यकताः “लालदलपरीक्षणम्” च. माइक्रोसॉफ्ट, गूगल, ओपनएआइ इत्यादीनि अपि विधेयकस्य विषये नकारात्मकं टिप्पणीं कृतवन्तः ।

एन्थ्रोपिक्, एकः अद्वितीयः "बी निगमसंरचना"युक्तः एआइ स्टार्टअपः, अस्य विधेयकस्य विरोधं कुर्वतां अनेकानां स्वराणां मध्ये एकः अस्ति तथापि अन्येषां कम्पनीनां विपरीतम्, ते विधेयकस्य पारितत्वं निवारयितुं न प्रयतन्ते, अपितु विधेयकस्य संशोधने भागं गृह्णन्ति , giving विधानमण्डलेन सुधारार्थं तेषां सुझावानां विवरणं कृत्वा पत्रं लिखितम्। समग्रतया एन्थ्रोपिक् इत्यस्य मतम् अस्तिविधेयकं “हानिपूर्वं प्रवर्तनम्” इत्यस्मात् “परिणाम-आधारित-निवारणम्” इति प्रति स्थानान्तरितव्यम् ।. ते अपि इच्छन्ति यत् नियमाः अधिककठोराः भवेयुः, अत्याधुनिक-एआइ-सुरक्षायां केन्द्रीभूता भवेयुः, संघीय-आवश्यकतानां द्वितीयकं न भवतु इति च ।

5. विधेयकस्य समर्थनं कः करोति ? हिण्टन् बेङ्गिओ समर्थनपत्रं लिखति, सिनेटरः a16z इत्यस्य उपरि अफवाः प्रसारयितुं आरोपं करोति

यद्यपि कैलिफोर्निया-एआइ-सुरक्षाविधेयकस्य प्रस्तावमात्रेण विवादस्य सामना अभवत् तथापि बहवः विद्वांसः उद्योगस्य अन्तःस्थाः च एतादृशस्य नियमनस्य समर्थनं कुर्वन्ति । अगस्तमासस्य ७ दिनाङ्के यथा पुनः एकवारं एतत् विधेयकं आलोचनायाः तरङ्गस्य सम्मुखीभवति स्म, तथैव ट्युरिंग् पुरस्कारविजेता "ए.आइ. इत्यस्य गॉडफादर" च ।जेफ्री हिंटन(जेफ्री हिण्टन्), सुप्रसिद्धः एआइ विद्वान्, ट्युरिंग् पुरस्कारविजेताजोशुआ बेङ्गियो(योशुआ बेङ्गियो), साइबरस्पेस् कानूनविशेषज्ञः, हार्वर्ड-विधिविद्यालये प्राध्यापकःलॉरेन्स लेसिग्(Lawrence Lessig) तथा लोकप्रियस्य AI पाठ्यपुस्तकस्य "Artificial Intelligence: A Modern Approach" इत्यस्य लेखकः तथा च कैलिफोर्निया विश्वविद्यालयस्य, बर्कले इत्यस्य प्राध्यापकः चस्टुअर्ट रसेल(स्टुअर्ट रसेल्) इत्यनेन संयुक्तरूपेण कैलिफोर्निया-विधानमण्डलाय लिखितं यत् ते कैलिफोर्निया-एआइ-सुरक्षा-अधिनियमस्य "दृढसमर्थनं" प्रकटयितुं शक्नुवन्ति ।

▲चत्वारः सुप्रसिद्धाः विद्वांसः कैलिफोर्निया एआइ सुरक्षा अधिनियमस्य समर्थनं कृत्वा पत्रं लिखितवन्तः (स्रोतः: safesecureai)

चत्वारः शिक्षाविदः अवदन् यत् ते एआइ-जोखिमानां विषये अतीव चिन्तिताः सन्ति तथा च कैलिफोर्निया-देशस्य एआइ-सुरक्षा-अधिनियमः एव प्रौद्योगिक्याः प्रभावीरूपेण नियमनार्थं न्यूनतमः आवश्यकता अस्ति इति ते लिखितवन्तः यत् -

विधेयकस्य अनुज्ञापत्रव्यवस्था नास्ति तथा च कम्पनीभिः मॉडल् प्रशिक्षणं कर्तुं वा परिनियोजनं कर्तुं वा पूर्वं सर्वकारीयसंस्थाभ्यः अनुमतिं प्राप्तुं न आवश्यकम्। एतत् कम्पनीयाः जोखिमस्य स्वमूल्यांकनस्य उपरि अवलम्बते, आपदायां अपि कम्पनीं कठोररूपेण उत्तरदायी न करोति ।

अस्माकं सम्मुखे ये जोखिमाः सन्ति तेषां सापेक्षतया,एषः अतीव शिथिलः विधानः अस्ति. ए.आइऐतिहासिक त्रुटि——एकवर्षेण अनन्तरं यदा अग्रिमपीढीयाः अधिकशक्तिशालिनः एआइ-प्रणालीः मुक्ताः भविष्यन्ति तदा एषा दोषः अधिकतया स्पष्टा भविष्यति ।

तेन तदपि बलं दत्तम्एते जोखिमाः निराधाराः वा वास्तविकाः वा,, सर्वेषां सम्बन्धितपक्षेषु जोखिमानां न्यूनीकरणस्य उत्तरदायित्वं भवितुमर्हति। "एताः प्रणालीः सर्वोत्तमरूपेण जानन्तः विशेषज्ञसमूहः इति नाम्ना" तेषां मतं यत् एते जोखिमाः सम्भवाः, पर्याप्ताः च महत्त्वपूर्णाः सन्ति यत् अस्माभिः तान् सम्बोधयितुं आवश्यकम् ।सुरक्षापरीक्षणं सामान्यज्ञानसावधानी च。

चत्वारः विशेषज्ञाः बोइङ्ग्-संस्थायाः अद्यतनसुरक्षाकाण्डस्य अपि उल्लेखं कृतवन्तः । तेषां मतं यत् विमानं, चिकित्सा, अन्ये च जटिलाः प्रौद्योगिकीः अतीव सुरक्षिताः विश्वसनीयाः च अभवन्, यत् उद्योगस्य, सर्वकारस्य च संयुक्तप्रयत्नस्य परिणामः अस्तियदा नियामकाः नियमाः शिथिलाः कुर्वन्ति, स्वनियमनस्य अनुमतिं च ददति, बोइङ्ग् इत्यादीनां समस्याः उत्पद्यन्ते, ये जनसामान्यस्य उद्योगस्य च कृते अत्यन्तं भयङ्कराः सन्ति ।

एतत् समर्थनपत्रं बहुभिः नेटिजनैः समर्थितम्, परन्तु केचन जनाः मन्यन्ते स्म यत् हिण्टन्, बेङ्गियो च अग्रपङ्क्तिकार्यं न कुर्वन्ति इति ।अतः प्रासंगिकविषयेषु तेषां वचनं नास्ति।

ओपनएआइ इत्यस्य पूर्वकर्मचारिणः अपि अनेके विधेयकस्य समर्थनं कृतवन्तः, यत्र डैनियल कोकोटाज्लो इत्ययं स्वेच्छया कम्पनीयाः स्वतन्त्रतया आलोचनायाः अधिकारस्य विनिमयरूपेण स्वस्य ओपनएआइ विकल्पान् त्यक्तवान् एआइ-प्रगतिः स्थगितवती इति विधेयकस्य आलोचकैः कृताः दावाः सम्भवतः न भविष्यन्ति इति सः मन्यते ।

▲कोकोतायोलो द्वारा प्रासंगिकटिप्पणियाँ (स्रोतः X Platform)

दशकोटिरूप्यकाणां मूल्यस्य एआइ उत्पादकतासाधनस्य एकशृङ्गस्य नोशनस्य संस्थापकः सिमोन लास्ट्...उद्योगकैलिफोर्निया-देशस्य एआइ-सुरक्षाविधेयकस्य कतिपये समर्थकाः. सः विधेयकस्य समर्थने कैलिफोर्निया-देशस्य प्रभावशालिनः स्थानीयमाध्यमेषु अन्यतमस्य लॉस एन्जल्स टाइम्स् इति पत्रिकायां लेखं लिखितवान् यत् यदा संघीयस्तरीयाः एआइ-कायदाः कार्यान्वितुं कठिनाः भवन्ति तदाअमेरिकादेशे विश्वे अपि प्रौद्योगिकीकेन्द्रत्वेन कैलिफोर्निया महत्त्वपूर्णानि दायित्वं वहति. सः मन्यते यत् मॉडल्-परिवेक्षणेन न केवलं तेषां सुरक्षासु सुधारः भवति, अपितु मूलभूत-माडल-आधारित-उत्पादानाम् निर्माणं कुर्वन्तः एआइ-स्टार्टअप-संस्थाः अपि सुलभाः भवन्तिअनेन लघुमध्यम-उद्यमानां भारः न्यूनीकरिष्यते。

तदतिरिक्तं "नियमनं एआइ-इत्यस्य हानिकारकप्रयोगेषु, उपयोक्तृणां अनुचितव्यवहारं च केन्द्रीक्रियताम्, न तु अन्तर्निहितप्रौद्योगिक्याः विषये" इति बोधयितुं दोषः इति अपि सः मन्यते यतः पूर्वं सर्वेषु स्तरेषु कानूनेषु अवैधरूपेण वर्गीकृतम् अस्ति, अतः कैलिफोर्निया-देशस्य नूतनं विधेयकं प्रयोजनं प्रददातिपूर्वविनियमस्य लुप्तपक्षः: सम्भाव्यहानिः निवारयन्तु।

YC तथा a16z इत्येतयोः प्रचार-अभियानस्य आरम्भस्य अनन्तरं कैलिफोर्निया-राज्यस्य सिनेटरः Wei Shangao, California AI Safety Act इत्यस्य प्रमुखः लेखकः, प्रासंगिकशिकायतानां प्रतिक्रियारूपेण एकं दीर्घं पत्रं जारीकृतवान् यत् एतयोः संस्थायोः कैलिफोर्निया-विषये कृतानि बहवः वक्तव्यानि एआई सुरक्षा अधिनियमः अशुद्धः आसीत्, तथा च केचन दावाः "तथ्यस्य उत्तेजकाः विकृतयः" सन्ति, यथा विधेयकं तेषां विकासकानां प्रेषणं करिष्यति ये मॉडलजोखिमानां सटीकं अनुमानं कर्तुं असफलाः भवन्ति, अथवा मुक्तस्रोतविमोचनं प्रतिबन्धयिष्यति

▲ YC तथा a16z प्रति Wei Shangao इत्यस्य प्रतिक्रिया (स्रोतः: safesecureai)

२०२३ तमस्य वर्षस्य आरम्भे वेई शाङ्गाओ इत्यनेन वाईसी इत्यनेन सह सम्पर्कः आरब्धः, परन्तु सः अवदत् यत् अद्यापि वाईसी इत्यस्मात् विस्तृतप्रतिक्रियाः न प्राप्ताः यत् कथं विधेयकस्य सुधारः करणीयः इति। a16z विधायिकाप्रक्रियायां विलम्बेन भागं गृहीतवान्, अधुना यावत् किमपि सारभूतसंशोधनं न प्रस्तावितवान्।

अस्मिन् पत्रे वेई शाङ्गाओ इत्यनेन विधेयकस्य विरोधिनां अनेकानाम् मूलचिन्तानां प्रतिक्रिया दत्ता यत् -

1、मॉडल् जोखिमानां पूर्वानुमानं न कृत्वा विकासकाः जेलं न गमिष्यन्ति।प्रथमं, स्टार्ट-अप-विकासकानाम्, शिक्षाविदां च चिन्ता न करणीयम् यतः तेषां विषये विधेयकं न प्रवर्तते। द्वितीयं, विधेयकस्य मिथ्यासाक्ष्यस्य खण्डः केवलं विकासकानां कृते एव प्रवर्तते"जानी-बुझकर" ।केवलं तदा एव प्रभावी भवति यदा मिथ्यावक्तव्यं क्रियते, तथा च आदर्शस्य क्षमताविषये अप्रमादेन दुर्विचाराः मिथ्यासाक्ष्यखण्डं (यत् अद्यतनसंशोधनात् निष्कासितम्) न प्रेरयिष्यन्ति

2、विधेयकेन सर्वथा नूतनानि दायित्वं न सृजति।विद्यमानकानूनानुसारं यदि कश्चन आदर्शः हानिं करोति तर्हि आदर्शविकासकानाम् व्यक्तिगतविकासकानाम् अपि मुकदमा कर्तुं शक्यते, तथा च सर्वेषां क्षमतानां आदर्शेषु प्रवर्तते तथा च सर्वे आहताः व्यक्तिः मुकदमान् कर्तुं शक्नुवन्ति कैलिफोर्निया-देशस्य नूतनं विधेयकं न केवलं...पर्यवेक्षणस्य व्याप्तिम् सीमितं करोति, अपि च मुकदमानां अधिकारं सीमितं करोतिकैलिफोर्निया महान्यायवादीतथाश्रम परिषद्उभयसत्त्वेषु ।

3、विधेयकं कैलिफोर्निया-नवीनतां न दमयिष्यति |एतत् विधेयकं कैलिफोर्नियायां व्यापारं कुर्वतीनां सर्वेषां कम्पनीनां कृते प्रवर्तते यदि ते स्वमुख्यालयं कैलिफोर्नियातः बहिः स्थापयन्ति चेदपि तेषां प्रासंगिकविनियमानाम् अनुपालनं कर्तव्यम् (Zhixi Note: California GDP आधारितं विश्वस्य पञ्चमं बृहत्तमं अर्थव्यवस्था अस्ति तथा च सम्पूर्णं प्रौद्योगिकीपारिस्थितिकीतन्त्रं वर्तते। प्रौद्योगिकी companies कैलिफोर्नियातः वियुग्मनं कर्तुं कठिनम् अस्ति)। यदा कैलिफोर्निया-देशेन आँकडा-गोपनीयता-कायदाः, पर्यावरण-संरक्षण-कायदानानि च पारितानि, तदा बहवः जनाः दावान् कृतवन्तः यत् एतेन नवीनतायाः बाधा भविष्यति, परन्तु तथ्यं तु एतत् यत् कैलिफोर्निया-देशः अद्यापि नवीनतायाः अग्रणीः अस्ति

4、किल् स्विच् तथा सुरक्षामूल्यांकनस्य आवश्यकताः मुक्तस्रोत-एआइ-विकासे बाधां न जनयिष्यन्ति ।अधुना विधेयकस्य संशोधनं कृत्वा मुक्तस्रोतस्य एआइ इत्यस्य रक्षणं सुदृढं कृतम् अस्ति । विधेयकस्य मॉडल आपत्कालीननिरोधस्य आवश्यकता केवलं विकासकस्य नियन्त्रणे स्थितेषु मॉडलेषु एव प्रवर्तते, अनियंत्रितमुक्तस्रोतमाडलं विहाय विधेयकेन सुरक्षितानां विश्वसनीयानाञ्च मुक्तस्रोत-एआइ-विकास-प्रयत्नानाम् वकालतम्, समर्थनाय च नूतन-परामर्श-समित्याः स्थापना अपि कृता अस्ति ।

वेई शाङ्गाओ इत्यनेन अस्य विधेयकस्य विषये चिन्तितानां जनानां कृते "आलस्यपूर्णं संकुलम्" अपि प्रदत्तम्, यत्र विधेयकस्य ६ प्रमुखबिन्दवः सारांशतः दत्ताः (अधः चित्रं पश्यन्तु) ।
▲विधेयकस्य प्रमुखबिन्दवः (स्रोतः: safesecureai)

निष्कर्षः- कैलिफोर्निया-देशेन महत्त्वपूर्णं पदानि कृतानि, विधेयकस्य भविष्यं च अस्पष्टम् अस्ति

यद्यपि कैलिफोर्निया एआइ सुरक्षाविधेयकस्य विरोधः उद्योगस्य अन्तःस्थैः बहूनां कृते भवति तथापि केषाञ्चन मतदानसङ्गठनानां परिणामाः दर्शयन्ति यत् कैलिफोर्नियानिवासिनः सामान्यतया अस्य विधेयकस्य प्रति सकारात्मकं दृष्टिकोणं धारयन्ति।

यदा आधिकारिकतया सफलतां प्राप्नोति तदा a16z इत्यादिभ्यः दृढनिश्चयविरोधिभ्यः न्यायालये आव्हानानां सामना कर्तुं शक्नोति। तत् यावत् अमेरिकी सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयः न भवति तावत् विधेयकं स्थगितम् भविष्यति।

अधुना एव अमेरिकी सर्वोच्चन्यायालयेन प्रायः ४० वर्षाणि यावत् स्थापितं "शेव्रोन् सिद्धान्तं" पलटयित्वा नियामकसंस्थानां स्वरस्य समर्थनं कृतम् अस्मिन् सिद्धान्ते न्यायाधीशैः कानूनीप्रावधानानाम् अस्पष्टतायाः समये सर्वकारीयनियामकानाम् व्याख्यां स्थगयितुं आवश्यकम् अस्ति । अस्य सिद्धान्तस्य उन्मूलनेन वर्तमानस्य अमेरिकी सर्वोच्चन्यायालयस्य प्रौद्योगिकीविनियमनस्य विषये समग्रं रूढिवादी दृष्टिकोणं प्रतिबिम्बितम् अस्ति ।