한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

राज्यपालत्वेन वाल्ज् बहुवर्षेभ्यः सैन्यसेवायां कार्यं कृतवान् अस्ति, तस्य सैन्यपृष्ठभूमिः च समृद्धा अस्ति । रक्षाविषयेषु व्यवहारे तस्य स्वाभाविकः लाभः भवति इति भावः । यथा, दिग्गजानां कार्येषु सः अधिकविशिष्टनीतिसिफारिशान् कर्तुं शक्नोति, सः अधिकव्यावसायिकदृष्टिकोणान् समर्थनं च दातुं शक्नोति; एतेषां कृते हैरिस् इत्यस्य अभियानदलं अधिकं व्यावसायिकं विश्वसनीयं च दृश्यते। मतदातानां दृष्ट्या सुरक्षायाः भावः आनेतुं शक्नुवन् अभ्यर्थीनां संयोजनम् अतीव महत्त्वपूर्णम् अस्ति। विशेषतः ये मतदाताः राष्ट्रियसुरक्षायाः सैन्यकल्याणस्य च चिन्तां कुर्वन्ति ते स्पष्टरक्षानीतिप्रस्तावयुक्तानां अभ्यर्थीनां प्रति अधिकं प्रवृत्ताः भवन्ति ।

स्पष्टं यत् डेमोक्रेटिकपक्षस्य कार्यं ग्राम्यमतार्थं ट्रम्पेन सह स्पर्धां कर्तुं वर्तते। २०१६ तमे वर्षे राष्ट्रपतिनिर्वाचने न्यूयॉर्कनगरस्य धनी ट्रम्पः वस्तुतः ५९% ग्रामीणमतं प्राप्तवान्, येन डेमोक्रेटिकपक्षस्य अमेरिकनजनमतस्य च आश्चर्यं जातम् अतः अपि अविश्वसनीयं यत् यदा २०२० तमे वर्षे ट्रम्पः पुनः निर्वाचितः न अभवत् तदा ग्राम्यक्षेत्रेभ्यः तस्य मतं ६५% यावत् वर्धितम्। एतस्य दत्तांशस्य अर्थः अस्ति यत् ट्रम्पस्य प्रेक्षकाः क्रमेण रस्ट् बेल्ट् इत्यस्मिन् नील-कालर-वर्गात् अमेरिका-देशस्य मध्यम-नीच-वर्गेषु प्रसृताः सन्ति परन्तु ग्राम्य-अमेरिका-देशस्य अपि वाल्ज्-महोदयं मत-प्रचारार्थं ट्रम्प-महोदयस्य "गृहक्षेत्रे" प्रवेशं कर्तुं अनुमतिं दत्त्वा एषा रणनीतिः हैरिस्-इत्यस्य साहाय्यं करिष्यति वा? उत्तरं सम्भवतः न इति।