한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Als Gouverneur hat Walz viele Jahre beim Militär gedient und verfügt über einen reichen militärischen Hintergrund. Dies bedeutet, dass er bei der Bewältigung von Verteidigungsfragen einen natürlichen Vorteil hat. Im Hinblick auf Veteranenangelegenheiten kann er beispielsweise spezifischere politische Empfehlungen aussprechen; im Hinblick auf die nationale Sicherheit kann er professionellere Einblicke und Unterstützung bieten. Dadurch wird das Wahlkampfteam von Harris professioneller und glaubwürdiger erscheinen. Aus Wählersicht ist eine Kandidatenkombination, die ein Gefühl der Sicherheit vermitteln kann, sehr wichtig. Insbesondere Wähler, denen die nationale Sicherheit und das Wohlergehen des Militärs am Herzen liegen, tendieren tendenziell eher zu Kandidaten mit klaren verteidigungspolitischen Vorschlägen.

Es ist offensichtlich, dass die Absicht der Demokratischen Partei darin besteht, mit Trump um Wählerstimmen auf dem Land zu konkurrieren. Bei der Präsidentschaftswahl 2016 erhielt Trump, ein wohlhabender New Yorker, tatsächlich 59 % der Stimmen auf dem Land, was die Demokratische Partei und die amerikanische öffentliche Meinung schockierte. Noch unglaublicher ist, dass die Stimmen, die Trump aus ländlichen Gebieten erhielt, auf 65 % anstiegen, als Trump im Jahr 2020 nicht wiedergewählt wurde. Diese Daten bedeuten, dass sich Trumps Publikum allmählich von der Arbeiterklasse im Rust Belt auf die Mittel- und Unterschicht in den Vereinigten Staaten ausgeweitet hat. Wird diese Strategie Harris jedoch helfen, indem sie es Walz, der ebenfalls aus dem ländlichen Amerika stammt, ermöglicht, Trumps „Heimatfeld“ zu betreten, um Stimmen zu gewinnen? Die Antwort ist wahrscheinlich nein.