한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

En tant que gouverneur, Walz a servi dans l'armée pendant de nombreuses années et possède une riche expérience militaire. Cela signifie qu’il dispose d’un avantage naturel lorsqu’il s’agit de questions de défense. Par exemple, en ce qui concerne les affaires des anciens combattants, il peut formuler des recommandations politiques plus spécifiques ; en termes de sécurité nationale, il peut fournir des informations et un soutien plus professionnels. Cela donnera à l'équipe de campagne de Harris une apparence plus professionnelle et crédible. Du point de vue de l'électeur, une combinaison de candidats pouvant apporter un sentiment de sécurité est très importante. En particulier, les électeurs soucieux de la sécurité nationale et du bien-être militaire ont tendance à être plus enclins à se tourner vers des candidats présentant des propositions claires en matière de politique de défense.

Il est évident que l’objectif du Parti démocrate est de rivaliser avec Trump pour les votes ruraux. Lors de l’élection présidentielle de 2016, Trump, un riche New-Yorkais, a en effet obtenu 59 % des voix des zones rurales, ce qui a choqué le Parti démocrate et l’opinion publique américaine. Ce qui est encore plus incroyable, c’est que lorsque Trump n’a pas été réélu en 2020, les voix qu’il a reçues des zones rurales ont augmenté jusqu’à 65 %. Ces données signifient que l’audience de Trump s’est progressivement étendue de la classe ouvrière de la Rust Belt aux classes moyennes et inférieures aux États-Unis. Cependant, cette stratégie aidera-t-elle Harris en permettant à Walz, qui est également originaire d'Amérique rurale, d'entrer dans le « terrain d'origine » de Trump pour solliciter des votes ? La réponse est probablement non.