समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अद्यैव बाजारविनियमनार्थं शान्क्सी दातोङ्गनगरप्रशासनस्य मूल्यनिरीक्षणप्रबन्धनविभागस्य पूर्वप्रमुखः किआओ झिझोङ्गः स्वस्य वास्तविकनाम्ना निवेदितवान् यत् बाजारविनियमनप्रशासनस्य उपनिदेशकद्वयं व्यक्तिगतलाभार्थं सत्तां याचते, कार्यं कर्तुं च असफलौ स्तः अविवेकीरूपेण सः "बहिष्कारः, बाधाः, निन्दां, घेरणं च" प्राप्नोत् यतः सः सहभागी भवितुम् अनिच्छुकः आसीत् ", निरीक्षणदलं प्रति स्थितिं निवेदयित्वा अर्धमासपर्यन्तं कार्यात् निलम्बितः इति दावान् अकरोत्, येन चिन्ता उत्पन्ना

चीन न्यूज वीकली इत्यनेन ज्ञातं यत् अनुशासननिरीक्षणं पर्यवेक्षणं च दातोङ्गनगरीयआयोगेन किआओ मौमू इत्यस्य नेतारः फेङ्ग मौमौ तथा यू मौमौ इत्येतयोः वास्तविकनामस्य प्रतिवेदनेन सह सम्बद्धाः विषयाः स्वीकृताः, तेषां निबद्धाः च, तथा च नियमानाम् अनुशासनानाञ्च अनुसारं सत्यापनम् अकरोत् सत्यापनपरिणामाः, फेङ्ग मौमौ तथा यू मौमौ क्रमशः दत्ताः सन्ति तथा च तस्य निवारणं कृतम् अस्ति।

६ अगस्तदिनाङ्के सायं चाइना न्यूज वीकली इत्यनेन दातोङ्ग नगरपालिका पर्यवेक्षण ब्यूरो इत्यत्र श्वसनकर्ता किआओ झिझोङ्ग इत्यनेन सह मिलितवान् तस्मिन् एव दिने अपराह्णे सः दातोङ्ग नगरायोगस्य प्रकरणसञ्चालकानां कृते अस्य विषयस्य अन्वेषणपरिणामानां विषये अधुना एव ज्ञातवान् आसीत् अनुशासननिरीक्षणस्य पर्यवेक्षणस्य च कृते सः अद्यापि परिणामेभ्यः असन्तुष्टः आसीत् .

Qiao Zhizhong इत्यनेन नामतः उपनिदेशकद्वयं प्रतिवेदितम् (वीडियो स्क्रीनशॉट्)

विग्रहः उद्भवति

दातोङ्ग् मार्केट् पर्यवेक्षणं प्रशासनं च ब्यूरो दातोङ्ग-नगरस्य संस्थागतसुधारेन निर्मितः नूतनः विभागः अस्ति पर्यवेक्षणं, लवणउद्योगस्य पर्यवेक्षणं, बौद्धिकसम्पत्त्याः पेटन्टपर्यवेक्षणं, कर्मचारिभिः सह सहकार्यं च।

ब्यूरो-निदेशकस्य डु फू-इत्यस्य मते सः चीन-न्यूज-वीली-पत्रिकायाः ​​समीपे अवदत् यत् बहुविभागानाम् विलयस्य कारणतः, कर्मचारी-समायोजनस्य च कारणेन विगत-कतिपयेषु वर्षेषु कर्मचारिणां अभावात्, वृद्धत्वात् च अल्पाः एव नूतनाः जनाः नियुक्ताः घटना अधिकं प्रमुखा भवति। आँकडानुसारं सम्प्रति ६०% कर्मचारी ५० वर्षाणाम् अधिकवयसः, केवलं १०.४% ४० वर्षाणाम् अधः एव । बहुसंस्थानां एकीकरणस्य अन्तर्गतं प्रत्येकस्य विभागस्य कार्यप्रक्रियासु शैल्यां च पूर्वं भेदाः कार्मिकसमन्वयस्य एकीकरणस्य च आव्हानानि अपि आनयन्ति।

१९६८ तमे वर्षे जन्म प्राप्य किआओ ज़िझोङ्गः पूर्वं दातोङ्ग-नगरपालिकाविकास-सुधार-आयोगस्य मूल्य-निरीक्षण-विभागे कार्यं कृतवान्, नगरपालिका-पर्यवेक्षण-ब्यूरो-मध्ये सम्मिलितस्य अनन्तरं सः क्रमेण अनुभाग-सदस्यात् अनुभाग-पर्यन्तं पदोन्नतः अभवत् मुख्य। सः ययोः उपनिदेशकयोः सूचनां दत्तवान् ते तस्य मूल्यनिरीक्षणं प्रबन्धनविभागस्य (अतः परं "मूल्यपरिवेक्षणविभागः" इति उच्यते) प्रभारी आस्ताम् ।

किआओ झिझोङ्गः पत्रकारसम्मेलने (दत्तांशपर्दे) भागं गृहीतवान् ।

२०१९ तः २०२२ पर्यन्तं उपनिदेशकः फेङ्गः मूल्यनिरीक्षणविभागस्य प्रभारी आसीत् किआओ झीझोङ्गः अनुभूतवान् यत् फेङ्गस्य कार्ये काश्चन समस्याः सन्ति, अतः सः प्रासंगिकसूचनाः संग्रहीतुं आरब्धवान् । २०२२ तमस्य वर्षस्य मेमासे अन्यः उपनिदेशकः कार्यं स्वीकृतवान् ब्यूरो इत्यस्य मते एतत् त्रिवर्षीयपरिवर्तनव्यवस्थायाः अन्तर्गतं सामान्यं कार्मिकस्थानांतरणम् अस्ति ।

किआओ ज़िझोङ्ग इत्यनेन सह साक्षात्कारे सः स्वस्य व्यावसायिकतायाः विषये उच्चस्तरीयं विश्वासं दर्शितवान् । किआओ इत्यस्य मतं यत् उपनिदेशकः यू मुख्यतया खाद्य-औषध-प्रशासन-सम्बद्धेषु कार्येषु पूर्वं निरतः आसीत् तथा च सः "सामान्यः यः प्रबन्धनस्य विशेषज्ञः अस्ति", तस्य कार्ये क्रमेण द्वन्द्वाः नित्याः अभवन्

किआओ ज़िझोङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् उपनिदेशकः युः स्वस्य कार्यं दमनं कृतवान्, प्रकरणानाम् निबन्धनार्थं बहिः गन्तुं च बहुवारं न अस्वीकृतवान् । उपनिदेशकः यू चाइना न्यूज वीकली इत्यस्मै अवदत् यत् किआओ, विभागस्य प्रमुखत्वेन, कार्ये सङ्गणकस्य उपयोगे बहु कुशलः नासीत् तथा च सः यथा प्रकरणं सम्पादयति स्म, तथैव आदतयः अवशिष्टाः सन्ति सः बहुवर्षपूर्वं प्रयुक्तवान् आसीत्, वर्तमानमार्गस्य स्थाने कागजलेखनस्य उपयोगेन यदि आवश्यकं भवति तर्हि प्रकरणस्य निबन्धनार्थं आवेदनपत्रं अङ्गीकृतम्। यु इत्यनेन इदमपि दर्शितं यत् किआओ इत्यनेन प्रकरणानाम् निबन्धनार्थं बहिः गच्छन् स्वनेतृभ्यः न सूचितं यत्, "कियाओ कदापि मम कृते किमपि न निवेदितवान्, अनुमतिं विना च कार्यं कृतवान् किआओ अपि एतत् खण्डितवान् यत् "कथं न निवेदयितुं" इति किं अहं स्वकार्यं कर्तुं शक्नोमि यदि अहं न निवेदयामि?

२०२२ तमस्य वर्षस्य दिसम्बरमासे बाजारविनियमनार्थं दातोङ्गनगरप्रशासनेन कार्यं समायोजयितुं निर्णयः कृतः यत् उपनिदेशकः यू मूल्यनिरीक्षणखण्डस्य प्रभारी न भविष्यति, तथा च किआओ मूल्यनिरीक्षणखण्डस्य प्रमुखः न भविष्यति किआओ इत्यस्य मतेन एतत् यतोहि नवम्बर २०२२ तमे वर्षे अनुशासननिरीक्षणआयोगस्य निरीक्षणदलस्य समक्षं समस्यायाः सूचनां दत्त्वा सः स्वयमेव "दण्डितः" आसीत् "एषः प्रत्यक्षः कारणसम्बन्धः भवितुमर्हति। अहं मन्ये एषः निलम्बनम् अस्ति।

ब्यूरो इत्यस्य निदेशकः डु फू चीन न्यूज वीकली इत्यस्मै अवदत् यत् कार्मिकसमायोजनस्य प्रतिवेदनेन सह सम्बन्धः नास्ति इति ब्यूरो न जानाति यत् किआओ इत्यनेन तस्मिन् समये स्थितिः निरीक्षणदलाय सूचिता यतः कार्ये द्वयोः सहकार्यं कर्तुं कष्टम् आसीत् and "the conflict was too big to be discussed ." , मूल्यनिरीक्षणकार्यं न प्रभावितं कर्तुं कार्मिकसमायोजनं कृतम् । उभयोः पक्षयोः स्थानान्तरणं कृत्वा उपनिदेशकः यू मौमूः मूल्यनिरीक्षणस्य प्रभारी नासीत् तथा च खाद्यस्य औषधस्य च पर्यवेक्षणस्य दिशि स्थानान्तरितः किआओ कदापि निलम्बितः न अभवत् तथा च तस्य वेतनं सामान्यतया दत्तम्। मूल्यनिरीक्षणविभागः पुनः उपनिदेशकस्य फेङ्गस्य प्रभारी आसीत् ।

सः अनुभागप्रमुखत्वेन कार्यं न कृतवान् ततः परं ब्यूरो तस्य सह बहुवारं वार्तालापं कृत्वा किआओ इत्यस्य इच्छां पृच्छति स्म । किआओ ज़िझोङ्गस्य वस्तुतः अन्यत्र पश्यितुं कोऽपि अभिप्रायः नास्ति । किआओ इत्यनेन उक्तं यत् सः "त्रि-न" इति व्यक्तिः अभवत्, यस्य कार्यं नास्ति, विभागः नास्ति, पदं च नास्ति । नवम्बर २०२३ तमे वर्षे किआओ झीझोङ्गस्य इच्छानुसारं सः लाओगनविभागे स्थानान्तरितः अभवत् २०२४ तमे वर्षे फरवरीमासे किआओ इत्यस्य स्थानान्तरणं तस्मिन् एव स्तरे औषधनिरीक्षणविशेषज्ञे अभवत्

किं प्रतिवेदनं सत्यम् ?

किआओ झिझोङ्ग् इत्यनेन २०२३ तमे वर्षे मेदिवसस्य अवकाशस्य अनन्तरं अनुशासननिरीक्षणनिरीक्षणनिरीक्षणनगरीयआयोगाय प्रतिवेदनार्थं सामग्रीः औपचारिकरूपेण लिखिता ।

२०२३ तमस्य वर्षस्य आरम्भे मूल्यनिरीक्षणविभागस्य नूतनः खण्डप्रमुखः खण्डप्रमुखः याङ्गः आसीत्, यः पूर्वं कानूनप्रवर्तनदलस्य प्रभारी आसीत् । किआओ इत्यस्य मतं यत् नूतनः खण्डप्रमुखः "सामान्यः" अस्ति । २०२३ तमे वर्षे मे-दिवसस्य अवकाशस्य समये पर्यटकानाम् आवासस्य मूल्येषु तीव्रवृद्धिः अभवत् इति किआओ इत्यस्य मतं यत् एतत् अपर्याप्तमूल्यनिरीक्षणस्य कारणेन अभवत्, परन्तु सम्बन्धितनेतारः "कार्यं कर्तुं असफलाः" इति

उपनिदेशकः फेङ्गः चीनसमाजसाप्ताहिकपत्रिकायाः ​​समीपे अवदत् यत् होटेलमूल्यानि मुख्यतया विपणेन नियन्त्रितव्यानि, सर्वकारेण अधिकं हस्तक्षेपं न कर्तव्यम्।

किआओ ज़िझोङ्गस्य मतेन एतादृशः मूल्यवृद्धिः मूल्यवर्धनम् अस्ति यदि सः तदापि मूल्यनिरीक्षणविभागस्य प्रमुखरूपेण कार्यं कुर्वन् आसीत् तर्हि सः एकां वा द्वौ वा कम्पनीभ्यः गगडगडसाधनेन दण्डं दास्यति स्म यत् आकाशगतियुक्तानि होटेलमूल्यानि स्थगयितुं शक्नुवन्ति स्म कतिपयानि उदाहरणानि दत्त्वा अन्येषां कृते चेतावनीरूपेण कार्यं कर्तुं दण्डयन्तु।" , shock the market."

"दातोङ्ग रिलीज" इत्यस्य अनुसारं "अस्माकं नगरे मेदिवसस्य अवधिमध्ये पर्यटननिवास-उद्योगे उल्लङ्घनस्य उल्लङ्घनस्य च अन्वेषणस्य दण्डस्य च सूचना" मे २५, २०२३ दिनाङ्के दर्शयति यत् केचन आवास-उद्योग-सञ्चालकाः 2023 तमस्य वर्षस्य कालखण्डे कानूनानां नियमानाञ्च अवहेलनां कृतवन्तः "मे दिवस" ​​अवधिः ग्राहकानाम् धोखाधड़ीं कर्तुं मनमाना मूल्यवर्धनं, उपभोक्तृ-अधिकारस्य उल्लङ्घनं, पर्यटन-निवास-बाजारस्य क्रमं च गम्भीररूपेण बाधित-करणं च तस्य प्रतिक्रियारूपेण दातोङ्ग-नगरस्य बाजार-निरीक्षण-विभागः, जनसुरक्षा-ब्यूरो च २० होटेल्-इत्यादीनां अन्वेषणं कृत्वा दण्डं दत्तवान् आवास-उद्योगस्य उल्लङ्घनानि नियम-विधानानुसारं, दण्डितानि च।

चित्रे तत्कालीनस्य घोषणायाः स्क्रीनशॉट् दृश्यते

तत्कालीनस्य मूल्यनिरीक्षणविभागस्य उपनिदेशकः फेङ्गः, अनुभागप्रमुखः याङ्गः च उभौ चीनसमाजसाप्ताहिकपत्रिकायाः ​​समीपे अवदताम् यत् २०२३ तमे वर्षे मेदिवसस्य अवकाशस्य पूर्वं ते मूल्यस्य स्थितिं स्थिरीकर्तुं सर्वोत्तमप्रयत्नार्थं प्रासंगिकवासस्थानानां कृते बहुवारं स्मरणं जारीकृतवन्तौ of laws and regulations that occur are also explored and punished in a timely, तथा च पूर्वोक्तसूचने अन्वेषणस्य दण्डस्य च तीव्रता प्रान्ते दुर्लभा अस्ति उपनिदेशकः फेङ्गः अवदत् यत् गतवर्षे मेदिवसस्य घटनायाः अनन्तरं सः वार्तालापं कर्तुं चेतावनीम् अयच्छत्।

किआओ ज़िझोङ्गस्य प्रतिवेदने उपर्युक्तानां परिस्थितीनां अतिरिक्तं यत् सः "अकर्म" इति मन्यते स्म, "व्यक्तिगतलाभार्थं सत्तायाः दुरुपयोगस्य" परिस्थितयः अपि सः आविष्कृतवान्

किआओ ज़िझोङ्ग इत्यनेन प्रदत्तसाक्ष्येषु एकस्मिन् रिकार्डिङ्ग् इत्यनेन ज्ञातं यत् एकः कम्पनीप्रबन्धकः अवदत् यत् सः उपनिदेशकं फेङ्गं कम्पनीयाः कृते मृदुदण्डस्य आशायां "कमपि १०,००० युआन्" दत्तवान् इति उपनिदेशकः फेङ्गः प्रतिवदति स्म यत् एषा किआओ झिझोङ्गस्य तस्य उपरि युक्तिः आसीत् "सः विशेषतया कम्पनीं अवदत् यत् समस्यायाः समाधानार्थं निदेशकः फेङ्ग् इत्यनेन सह सम्पर्कं कुर्वन्तु। कम्पनी मया सह सम्पर्कं कृत्वा कम्पनीं फ़ोनं कृतवान् यत् अहं धनं संग्रहितवान् इति। " " .

अन्येन रेकर्डिङ्गेन ज्ञातं यत् औषधभण्डारस्य स्वामी चीनीयनववर्षे प्रतिवर्षं उपनिदेशकं यू ३००० युआन् इत्येव दत्तवान् इति अनुमानं कृतवान् यत्, "नगरे एतावन्तः औषधालयाः सन्ति, यदि च प्रत्येकं प्रतिवर्षं ३००० युआन् ददाति" इति , एकस्मिन् वर्षे कियत् धनं प्राप्तुं शक्नोति?" Qiao Zhizhong collected प्रमाणेषु एतादृशाः अनेकाः अभिलेखाः सन्ति, ये प्रत्यक्षतया वा परोक्षतया वा उपनिदेशकद्वयं निगमलाभं स्वीकृत्य लाभस्य आदानप्रदानं प्राप्तुं सूचयन्ति।

उपर्युक्ता सामग्री पुष्टीकृता नास्ति। चीन न्यूज वीकली इत्यस्य अनुसारम् अस्मिन् वर्षे मार्चमासे जुलैमासस्य अन्ते च ययोः उपनिदेशकयोः सूचना प्राप्ता, तेभ्यः क्रमशः उपदेशः दत्तः।

एतादृशस्य परिणामस्य विषये किआओ ज़िझोङ्गः अवदत् यत् सः "एतत् केवलं चेतावनी एव इति स्वीकुर्वितुं न शक्नोति। द्वयोः जनानां लक्षणं किम्?"

ब्यूरोस्य निदेशकः डु फू चीन न्यूज वीकली इत्यस्मै अवदत् यत् ब्यूरो किआओ झिझोङ्ग इत्यनेन सह बहुवारं संवादं कृतवान् अस्ति तथा च अनुशासननिरीक्षणनिरीक्षण आयोगेन कृतं अन्वेषणं विश्वासं कृत्वा तं कार्ये प्रत्यागन्तुं प्रेरयितव्यम्।

किआओ ज़िझोङ्ग् इत्यस्य मतं यत् सः "सर्वं दत्तवान्, पश्चात् पश्यितुं न शक्नोति। अहं मूलतः मम अवशिष्टशक्तिं उपयुज्य केचन परिणामान् प्राप्तुं इच्छामि स्म, परन्तु एतानि पञ्च वर्षाणि अपव्ययितवान्।

लेखकः लियू तिआन्टियनः

सम्पादकः हुआङ्ग युक्सी