Оригинальные статьи не должны стать бесплатными инструментами для обучения искусственному интеллекту.
2024-08-18
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Недавно CNKI предупредила стартап по поиску ИИ MiTa Technology, что он представил названия научной литературы, оглавления и рефераты в результатах поиска ИИ без разрешения, что представляет собой серьезное нарушение. В связи с этим компания Secret Tower Technology выразила сомнения и непонимание. Кроме того, Элизабет Джипни, редактор всемирно известного журнала Nature, отметила в недавней статье, что все больше и больше академических издателей лицензируют исследовательские работы технологическим компаниям для обучения моделей искусственного интеллекта. Один академический издатель заработал на этом 23 миллиона долларов, а автор — ноль.
Искусственный интеллект все больше становится известной новой вещью и передовой технологией. Большие языковые модели (LLM) часто используют для обучения большие объемы данных, полученных из Интернета. Из-за богатого содержания и высокой плотности информации академические статьи более ценны, чем большие объемы обычных данных, и являются важным источником данных для обучения ИИ.
Это кажется относительно нормальным. В конце концов, цитирование результатов предыдущих исследований может повысить убедительность и достоверность статьи. Ссылки также являются важной частью квалифицированной научной статьи. Но на самом деле это явление связано с серьезными проблемами интеллектуальной собственности. Согласно Закону об авторском праве, правообладатели имеют права на свои произведения, такие как право публиковать, разрешать, распространять, защищать целостность произведения, права на распространение в информационной сети, адаптацию и компиляцию. Соответствующими правами пользуются и уполномоченные автором издатели.
Разумеется, авторское право также подлежит соответствующим ограничениям. При соответствующих обстоятельствах вознаграждение автору за использование произведения не может выплачиваться, но должны быть указаны имя автора и название произведения. Например, для личного изучения, исследования или оценки, использования опубликованных работ других людей для представления, комментирования определенной работы или объяснения определенной проблемы, надлежащего цитирования опубликованных работ других людей в работе для сообщения новостей, использования опубликованных работ других людей; в газетах, журналах, на радио Неизбежное воспроизведение или цитирование опубликованных произведений на радио, телевидении и в других средствах массовой информации перевод, адаптация, компиляция, трансляция или копирование небольшого количества опубликованных произведений для школьного обучения или научных исследований для использования преподавателями или научными исследователями; Библиотеки, архивы и другие учреждения в целях демонстрации или сохранения изданий могут копировать произведения, собранные музеем; бесплатно исполнять опубликованные произведения. Представление не взимает плату с публики и не выплачивает вознаграждение исполнителям. не ради прибыли.
Из вышеизложенного видно, что добросовестное использование произведений других людей должно осуществляться в целях общественного блага и не приносить прибыль. Если вы используете чужую работу «бесплатно» в целях получения прибыли, это, очевидно, является нарушением авторских прав. Возьмем, к примеру, обучение искусственному интеллекту. Целью предприятий, обучающих искусственный интеллект, является повышение ценности бизнеса и получение преимущества в жесткой рыночной конкуренции. Конечно, если при предоставлении поисковых услуг для пользователей Интернета указан автор и на него сделана ссылка на оригинальный текст, что увеличивает популярность, скачивание и цитируемость оригинального текста, это считается добросовестным использованием и не является нарушением авторских прав.
Следует отметить, что хотя некоторые журналы и издательства «выкупили» авторские права, указав, что издатель имеет право на публикацию и распространение, это не означает, что издатель имеет право полностью заменить автора. Вообще говоря, обучение искусственного интеллекта способствует технологическому прогрессу, но соответствующие компании не могут использовать произведения бесплатно и без ограничений. Они по-прежнему должны действовать в рамках Закона об авторском праве и не могут нарушать его под лозунгом технологических инноваций.
Текст | Ши Хунджу
