Новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Агентство новостей Синьхуа, Пекин, 24 июля. 24 июля газета «Синьхуа Дейли Телеграф» опубликовала комментарий под названием «Чтобы контролировать использование ИИ для распространения слухов, мы могли бы также «использовать ИИ для борьбы с ИИ».

В последнее время органы общественной безопасности во многих местах объявили о ряде связанных с этим случаев, связанных с использованием инструментов искусственного интеллекта для распространения слухов. 20 июня Корпус городских железных дорог и автобусов Шанхайского бюро общественной безопасности выпустил предупреждение: чтобы привлечь внимание, некоторые маркетологи использовали программное обеспечение искусственного интеллекта для создания ложного видео «Убийство в шанхайском метро» и разместили его в Интернете, вызвав негативную реакцию. общественное влияние. Кроме того, было подтверждено, что сенсационные и широко распространенные «новости», такие как «внезапный взрыв в Сиане» и «пожар в высотном жилом доме в Цзинане, и многие люди прыгнули, спасаясь», оказались сфабрикованными слухами. с помощью программного обеспечения искусственного интеллекта. Основной мотивацией распространения слухов является получение кликов и вознаграждений за чтение от платформ интернет-контента для создателей, а также привлечение трафика к работе платформ электронной коммерции. В конце концов, речь все же идет о деньгах.

Перед лицом постоянно повторяющихся генеративных технологий искусственного интеллекта «увидеть — значит поверить», а «картинки и истина» подвергаются сомнению. Судя по соответствующим случаям, слухи, распространяемые преступниками с использованием новейших технологий искусственного интеллекта, могут быть «ложными и правдивыми» и крайне вводят в заблуждение. Искусственный интеллект также может генерировать персонализированные слухи на основе характеристик каналов связи и быстро и точно доставлять их определенной аудитории. В результате часто происходят такие инциденты, как клевета, утечка информации и угроза личной безопасности отдельных лиц или определенных групп.

Для управления онлайн-слухами более серьезная проблема заключается в том, что удобные инструменты искусственного интеллекта значительно снизили затраты на распространение слухов и увеличили порядок и силу распространения слухов. Слухи имеют такие характеристики, как низкий порог, массовое производство и сложность идентификации. При поиске в Интернете можно найти бесконечные рекламные статьи, такие как «Создание изображений и текста, ИИ автоматически пишет статьи, один номер может легко создавать более 500 в день, можно управлять несколькими номерами, и новички могут легко начать работу» и «Нет нужно мыть рукописи, ИИ может производить 100 оригинальных статей в день». Участие тех, у кого есть скрытые мотивы, также привело к ускоренному формированию цепочек серой индустрии. В то же время для проверки информации, которую трудно отличить правдивую от ложной, соответствующим учреждениям и отдельным лицам приходится вкладывать человеческие и материальные ресурсы, что требует больших социальных издержек, а некоторые слухи не только наносят психический вред жертве; также наносят значительный ущерб социально-экономической деятельности. Все вышеперечисленное требует от нас придавать большое значение «палке о двух концах» характеристик технологии искусственного интеллекта, предпринимать решительные действия, сохранять позицию высокого давления и в максимальной степени сдерживать противоправное поведение.

Мы должны использовать более мощные средства для устранения болезней и устранения вредных последствий. Некоторые платформы интернет-контента преследуют принцип «прежде всего трафик» и позволяют распространяться фейковым новостям, «кликбейту» и спорным темам, создавая плохую почву для распространения слухов об ИИ. Мы должны трезво осознавать, что трафик, вызванный распространением ложной информации, не может длиться долго, и в мире никогда не будет бизнеса, который был бы беззатратным и прибыльным. Платформы должны сначала консолидировать основные обязанности, быстро выявлять и отсекать цепочку передачи и цепочку интересов ложной информации, включая слухи об ИИ, дополнительно оптимизировать механизм распределения трафика и распределения доходов с использованием контента ИИ, а также сокращать пространство для получения прибыли для тех, кто имеет скрытые возможности. мотивы для производства слухов. Соответствующие ведомства также должны использовать свои мечи в соответствии с законом, использовать сильные лекарства для лечения болезни, жестко расправляться с отдельными лицами и учреждениями, которые создают ложные новости, а также установить линию высокого напряжения в киберпространстве, чтобы запретить распространение слухов об искусственном интеллекте.

Чтобы быстрее «превзойти» слухи. Столкнувшись с точным распространением и разумным распространением слухов об ИИ, мы могли бы также изучить «использование ИИ для борьбы с ИИ». В последние годы некоторые интернет-контент-платформы создали механизмы для опровержения слухов, а соответствующие ведомства также координировали свои действия для быстрого опубликования результатов расследований и обработки результатов в целях реагирования на социальные проблемы. В будущем технологии и механизмы, такие как рекомендации алгоритмов, ежедневный мониторинг и сбор подсказок, должны быть дополнительно оптимизированы и улучшены, чтобы быстрее и точнее распространять информацию, опровергающую слухи, чтобы более правдивая и ценная информация могла «бежать» впереди слухов.

Необходимо улучшить верховенство закона и привести технологии во благо. Как заставить искусственный интеллект развиваться в направлении, ориентированном на людей и технологиях, надзор неотделим от гарантии верховенства закона. В настоящее время в моей стране приняты и реализованы соответствующие законы, такие как «Правила управления глубоким синтезом информационных услуг Интернета» и «Временные меры по управлению службами генеративного искусственного интеллекта». Однако еще есть возможности для дальнейшего развития. совершенствование судебного управления в сфере ИИ. Только определив основную суть разработки и использования ИИ посредством законодательства и прояснив права и обязанности всех сторон, мы сможем предотвратить риски от источника и избежать пассивной ситуации, когда «сначала загрязнение, а потом управление».