notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

recentemente, sob a liderança do partido republicano, a câmara dos representantes dos eua viveu uma louca “semana da china” (9 a 13 de setembro).durante a semana, foram aprovados um total de 28 projetos de lei anti-china e de contenção, envolvendo restrições a produtos e empresas chinesas, assuntos relacionados com hong kong e taiwan, e intercâmbios de educação e tecnologia sino-americanos.

além disso, em 18 de setembro, horário local, o comitê de relações exteriores da câmara dos representantes dos eua realizou uma audiência sobre o tema “grande competição de potências na região indo-pacífico” para continuar a exaltar a “ameaça da china”.o vice-secretário de estado dos eua, campbell, que participou na audiência, cantou juntamente com um grupo de congressistas anti-china, alegando que a china era "o desafio mais significativo na história dos eua" e que "a guerra fria empalidece em comparação com os muitos desafios que a china enfrenta". rostos."

campbell, de 67 anos, sempre foi conhecido como o "czar do indo-pacífico" nos círculos políticos dos eua e é um dos principais criadores dos sistemas políticos do governo dos eua na ásia-pacífico e relacionados com a china. uma de suas proposições importantes é que “o indo-pacífico é a região com a competição mais intensa entre os estados unidos e a china e está se tornando cada vez mais globalizada”; a região indo-pacífico para conter a china. ele também acredita que a verdadeira ameaça que a china representa para os estados unidos “está nas organizações internacionais, onde devemos ser competitivos”.

é importante notar que campbell é reconhecido como uma “facção pró-taiwan”.ele visitou taiwan muitas vezes e, já no período lee teng-hui, esteve envolvido no trabalho de ligação de inteligência com as autoridades de taiwan, os estados unidos e o japão.ele defende o fortalecimento das relações substantivas entre os eua e taiwan, as cadeias de abastecimento e a "cooperação em defesa".ele também afirmou que os estados unidos não apoiam a "independência de taiwan", mas apoiarão a "participação internacional" de taiwan.

nesta audiência, além de defender vigorosamente a "teoria da ameaça da china", campbell também confunde o público, distorce e ataca a resolução 2758 das nações unidas, alegando que a resolução não menciona o estatuto de taiwan e é usada pela china continental para argumentar que o estatuto de taiwan é "ilegal."

este é outro diplomata sênior do governo dos eua que deliberadamente distorceu e interpretou mal a assembleia geral da onu nº 2.758, seguindo o ex-presidente do instituto americano em taiwan, rosenberg, o vice-secretário de estado adjunto dos eua para a ásia e o pacífico, michael blue, e o secretário de estado adjunto dos eua. para a ásia e a resolução conda do pacífico. pretende construir narrativas falsas, enganar a opinião pública internacional, desafiar o princípio de uma só china que foi formado pela comunidade internacional e afrouxar os laços para expandir a "participação internacional" das autoridades de taiwan.

o seu objectivo é “usar taiwan para conter a china”, internacionalizar a questão de taiwan, criar “o estatuto de indeciso de taiwan”, criar obstáculos à reunificação através do estreito, enfraquecer a força competitiva da china e garantir a hegemonia dos estados unidos.

em resposta à declaração de campbell, as autoridades de lai ching-te ficaram muito felizes e gratas por isso, e afirmaram que continuariam a cooperar com os estados unidos para "manter conjuntamente a paz e a estabilidade através do estreito de taiwan e da região indo-pacífico".

em 20 de setembro, primeiro dia da nova sessão do órgão legislativo da ilha, a bancada do partido democrático progressista propôs a chamada "resolução 2758 da onu não envolve taiwan" numa tentativa de manipular esta questão e criar uma base para " independência de taiwan" use desculpas para coagir os partidos azuis e brancos a fazerem o acompanhamento.

mas, como salientaram os comentários na ilha, esta questão em si é uma questão falsa. trata-se simplesmente de os estados unidos chamarem um cervo de cavalo, exercendo a sua hegemonia indiscriminadamente e procurando legitimidade para “resistir à china e proteger taiwan”. quanto a taiwan, não obterá quaisquer benefícios além da "auto-satisfação" e não será capaz de mudar o padrão e a tendência geral da adesão da comunidade internacional ao princípio de uma só china.

uma questão prática importante é que a "semana da china" liderada por congressistas republicanos e a propaganda da "teoria da ameaça da china" por parte de funcionários do governo dos eua são, em grande medida, apenas uma medida expedita centrada nas eleições nos eua.os dois partidos devem competir nas categorias "duro com a china" e "américa em primeiro lugar" para dar aos eleitores espaço para a imaginação no governo.a questão de taiwan tornou-se uma “ferramenta” dos dois partidos. a maioria delas são “palavras grandes, mas pouca chuva” e carecem de conteúdo substancial.

isto pode ser visto nas últimas plataformas partidárias dos partidos republicano e democrata. o projecto do partido republicano menciona apenas "china" quatro vezes e não menciona "taiwan". na plataforma do partido democrata, a discussão sobre taiwan foi colocada no capítulo "china", e a "política de uma china" que foi eliminada há quatro anos foi restaurada, e foi claramente afirmado que "continua a garantir que nenhum dos lados de o estreito de taiwan mudará unilateralmente o status quo", indicando que o partido democrata retornou à tradição. pensamento político.

não muito tempo atrás, o ex-presidente do conselho de curadores da ait americana, bruce ruizhe, também disse que, para evitar que a guerra se tornasse a "única" opção no estreito de taiwan, a chave é que as autoridades do dpp mostrem que não têm "nenhuma intenção para buscar a independência jurídica."a moção "resolução 2758 das nações unidas não envolve taiwan" que as autoridades do partido democrático progressista estão agora a promover visa destacar a identidade do sujeito de "taiwan" e contrabandear a "nova teoria de dois estados" de "não afiliação" entre o dois lados do estreito de taiwan.

mas esta abordagem está completamente alinhada com a dos estados unidos, e a “acção” é exagerada, e é uma operação política que pretende alcançar uma “independência de taiwan” substancial. receio que isso pise na linha vermelha e faça os estados unidos saltarem.

não muito tempo atrás, a notícia de que os estados unidos estavam esvaziando seu estoque de “ajuda militar” e usando balas vencidas e coletes à prova de balas mofados como ajuda militar superficial, bem como a notícia de que os caças f-16v encomendados por taiwan já foram novamente atrasado na entrega, mostrou que os estados unidos não estão interessados ​​nos militares de taiwan. a "hipocrisia" de vender ajuda militar e a verdade, mas não a verdade, tornou as autoridades do dpp, que são cegamente pró-americanas e dependentes dos estados unidos. , um tapa na cara. também fez com que o povo da ilha duvidasse da determinação e determinação dos estados unidos em "apoiar a capacidade de taiwan".

segundo as estatísticas, em agosto deste ano, os estados unidos acumularam um atraso de us$ 20 bilhões em vendas de armas para taiwan, incluindo caças f-16v, tanques de batalha principais "abrams", mísseis "harpoon" e lançadores de foguetes seamaster. . espere. atualmente, a maior parte das vendas de armas dos eua a taiwan inclui componentes, reposição de munições e projetos de suporte técnico. alguns profissionais acreditam que, desde 2020, os estados unidos deixaram de apoiar a modernização das forças armadas de taiwan.

recentemente, jonathan, professor da escola de guerra naval dos eua, publicou um artigo na revista foreign affairs, argumentando que a região de taiwan não é a chave para os estados unidos salvaguardarem os seus interesses fundamentais, pelo contrário, usar a força para "ajudar a defender taiwan". "é um comportamento de alto risco e baixa recompensa. ele propôs não desperdiçá-lo. forçar para "defender taiwan".

os factos mostram que tudo o que os estados unidos fazem coloca os interesses americanos em primeiro lugar e não entrarão em conflito com a china continental para “apoiar taiwan”.voltar atrás na sua palavra sobre a resolução 2758 da assembleia geral da onu e envolver-se em operações cognitivas são apenas manobras políticas dos estados unidos para “usar taiwan para conter a china”.

se a administração lai ching-te avaliar mal a situação, aumentar o desempenho, tentar confiar na "independência" dos estados unidos e provocar confronto, isso apenas colocará taiwan em perigo, colocando seriamente em perigo a segurança e o bem-estar de taiwan compatriotas e agravar seriamente as tensões no estreito de taiwan.