notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

a reforma do "hotel guobin" em kaohsiung foi questionada por moradores de ambos os lados. o governo da cidade realizou uma reunião no dia 5 e disse que confiaria a um terceiro a reavaliação. questionado no dia 6 se iria “intervir ativamente” no caso. ele disse que porque os métodos utilizados nos dois laudos de avaliação eram diferentes, por isso procuramos resultados de terceiros para reavaliação. os internautas disseram que, desde que a cor esteja correta, a proporção da área útil é de 10.000%.

o "guobin hotel" em kaohsiung solicitou a reconstrução em estado degradado, incluindo área bônus, e a proporção geral da área útil foi elevada para 1142%. os moradores vizinhos questionaram a identificação de estar em estado degradado após a reunião de avaliação ambiental no dia 5. , o departamento de obras públicas da cidade de kaohsiung anunciou que o caso envolve segurança pública e decidiu confiar a reavaliação a uma agência terceirizada reconhecida pelo departamento de assuntos internos das autoridades de taiwan.

os moradores dos edifícios em ambos os lados do "guobin hotel" de kaohsiung questionaram o relatório de avaliação de segurança estrutural apresentado pela associação de arquitetos da cidade de kaohsiung em 2020, que mostrou que o valor r era inferior a 30. eles se perguntaram por que depois de mais de um ano, em para solicitar a reconstrução de idosos perigosos, o taipei emitiu de acordo com o relatório de visto da associação de técnicos municipais, o valor r chega a 65,71.

em relação às dúvidas do mundo exterior sobre o projeto de renovação "guobin" em kaohsiung, a posição do governo da cidade "mudou repentinamente". chen qimai "interveio ativamente"? quando entrevistado, chen qimai disse que o método usado pela associação de técnicos estruturais da cidade de taipei é diferente do método original de construção de avaliação de segurança pública. como os métodos usados ​​nos dois relatórios de avaliação são diferentes, o governo da cidade confiará a um terceiro. fazer um julgamento justo e profissional, a avaliação subsequente será baseada em resultados de terceiros.

anteriormente, a direcção de obras públicas do governo municipal respondeu muitas vezes a este caso "sem problemas", sublinhando que de acordo com o disposto na "portaria do idoso perigoso", os procedimentos e normas para requerer a avaliação preliminar da reconstrução de edifícios perigosamente edifícios antigos são consistentes em taiwan e são confiados pelo requerente e aprovados pelo departamento de assuntos internos. 32 instituições profissionais foram encarregadas de realizar avaliações sísmicas preliminares de edifícios antigos perigosos e, em seguida, revisadas por instituições profissionais. com os regulamentos relevantes, e nenhum outro projeto de recompensa por volume foi criado.

no entanto, na tarde do dia 5, a direcção das obras públicas mudou de atitude e anunciou subitamente que tendo em conta a segurança pública envolvida neste caso, a direcção das obras públicas decidiu confiar a uma agência terceira reconhecida pelo ministério do interior para reavaliar o caso.

em resposta a isso, os internautas disseram: "chen qimai é culpado?" "aqueles que têm certificados dpp não ficam nervosos." os antecedentes do partido são diferentes, o caso está encerrado." "por que faltam as asas mesmo que sejam 10,000% hoje, contanto que a cor esteja certa, tudo está bem." lai qingde disse: você tem um relacionamento muito bom com ele? tsai ing-wen. embora você tenha um cartão dpp, veja o que aconteceu com o irmão mais velho (zheng wencan), nuan nan, você pode descobrir sozinho.