nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

die renovierung des „guobin hotels“ in kaohsiung wurde von bewohnern beider seiten in frage gestellt. die stadtregierung hielt am 5. eine sitzung ab und sagte, sie würde einen dritten mit der neubewertung beauftragen. die politik wurde geändert am 6. fragte er, ob er in den fall „aktiv eingreifen“ würde. er sagte, dass die in den beiden bewertungsberichten verwendeten methoden unterschiedlich seien und wir daher nach ergebnissen dritter für eine neubewertung suchten. internetnutzer sagten, dass das flächenverhältnis 10.000 % beträgt, solange die farbe stimmt.

das „guobin hotel“ in kaohsiung beantragte den wiederaufbau in einem heruntergekommenen zustand, einschließlich der bonusfläche, und die gesamtflächenquote wurde auf 1142 % erhöht , gab das büro für öffentliche arbeiten der stadt kaohsiung bekannt, dass der fall die öffentliche sicherheit betrifft, und beschloss, eine von der abteilung für innere angelegenheiten der taiwanesischen behörden anerkannte drittbehörde mit der neubewertung zu beauftragen.

bewohner der gebäude auf beiden seiten des „guobin hotels“ in kaohsiung stellten den von der kaohsiung city architects association im jahr 2020 vorgelegten bericht zur bewertung der strukturellen sicherheit in frage, der zeigte, dass der r-wert unter 30 lag. sie fragten sich, warum nach mehr als einem jahr um den wiederaufbau gefährlicher älterer menschen zu beantragen, erteilte die stadt taipeh laut visumbericht der municipal technicians association einen r-wert von bis zu 65,71.

was die zweifel der außenwelt am wiederaufbauprojekt „guobin“ in kaohsiung betrifft, so hat sich die position der stadtregierung „plötzlich geändert“. hat chen qimai „aktiv eingegriffen“? bei einem interview sagte chen qimai, dass die von der taipei city structural technicians association verwendete methode sich von der ursprünglichen methode zur bewertung der öffentlichen sicherheit von gebäuden unterscheide. da die in den beiden bewertungsberichten verwendeten methoden unterschiedlich seien, werde die stadtregierung damit einen dritten beauftragen nehmen sie eine faire und professionelle beurteilung vor, die anschließende bewertung basiert auf ergebnissen dritter.

zuvor hatte das amt für öffentliche arbeiten der stadtregierung mehrfach mit „kein problem“ auf diesen fall geantwortet und betont, dass gemäß den bestimmungen der „verordnung über gefährliche ältere menschen“ die verfahren und standards für die beantragung der vorläufigen bewertung des wiederaufbaus gefährlich seien alte gebäude sind in ganz taiwan einheitlich und werden vom antragsteller mit der durchführung vorläufiger seismischer bewertungen gefährlicher alter gebäude beauftragt und von der abteilung für innere angelegenheiten genehmigt. das bonusvolumen wurde entsprechend vergeben mit relevanten vorschriften, und es wurden keine weiteren volumenbonusprojekte erstellt.

am nachmittag des 5. änderte das büro für öffentliche arbeiten jedoch seine haltung und verkündete plötzlich, dass das büro für öffentliche arbeiten angesichts der in diesem fall betroffenen öffentlichen sicherheit beschlossen habe, eine vom innenministerium anerkannte drittagentur damit zu beauftragen den fall neu bewerten.

als antwort darauf sagten die internetnutzer: „ist chen qimai schuldig?“ „diejenigen, die dpp-zertifikate haben, sind nicht nervös.“ „jeder für sich hat recht, verdunkelt einfach die informationen.“ parteihintergründe sind unterschiedlich, der fall ist abgeschlossen.“ „warum fehlen die flügel? auch wenn es heute 10.000 % sind, ist alles in ordnung, solange die farbe stimmt.“ lai qingde sagte: „sie haben ein sehr gutes verhältnis zu.“ tsai ing-wen, obwohl sie eine dpp-karte haben, schauen sie sich an, was mit dem ältesten bruder (zheng wencan), nuan nan, passiert ist, sie können es selbst herausfinden.“