berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

renovasi "hotel guobin" di kaohsiung dipertanyakan oleh warga di kedua sisi. pemerintah kota mengadakan pertemuan pada tanggal 5 dan mengatakan akan mempercayakan pihak ketiga untuk mengevaluasi kembali ditanya pada tanggal 6 apakah dia akan "intervensi aktif" dalam kasus ini. dia mengatakan itu karena metode yang digunakan dalam dua laporan penilaian berbeda, jadi kami mencari hasil pihak ketiga untuk dievaluasi ulang. netizen mengatakan asalkan warnanya tepat, rasio luas lantainya adalah 10.000%.

"hotel guobin" di kaohsiung mengajukan permohonan rekonstruksi dalam keadaan bobrok, termasuk area bonus, dan rasio luas lantai keseluruhan dinaikkan menjadi 1142%. penduduk tetangga mempertanyakan identifikasi berada dalam keadaan bobrok setelah pertemuan pengkajian lingkungan pada tanggal 5 , biro pekerjaan umum kota kaohsiung mengumumkan bahwa kasus ini melibatkan keselamatan publik, memutuskan untuk mempercayakan lembaga pihak ketiga yang diakui oleh departemen urusan dalam negeri otoritas taiwan untuk mengevaluasi ulang.

penghuni bangunan di kedua sisi "hotel guobin" kaohsiung mempertanyakan laporan penilaian keselamatan struktural yang diserahkan oleh asosiasi arsitek kota kaohsiung pada tahun 2020, yang menunjukkan bahwa nilai r kurang dari 30. mereka bertanya-tanya mengapa setelah lebih dari setahun, di untuk mengajukan permohonan rekonstruksi lansia yang berbahaya, taipei mengeluarkan menurut laporan visa asosiasi teknisi kota, nilai r setinggi 65,71.

mengenai keraguan dunia luar terhadap proyek rekonstruksi "guobin" di kaohsiung, posisi pemerintah kota "tiba-tiba berubah". apakah chen qimai "turun tangan secara aktif"? saat diwawancarai, chen qimai mengatakan bahwa metode yang digunakan oleh asosiasi teknisi struktural kota taipei berbeda dengan metode asli dalam membangun penilaian keamanan publik. karena metode yang digunakan dalam kedua laporan penilaian tersebut berbeda, pemerintah kota akan mempercayakan pihak ketiga untuk melakukannya melakukan penilaian yang adil dan profesional, evaluasi selanjutnya akan didasarkan pada hasil pihak ketiga.

sebelumnya, dinas pekerjaan umum pemerintah kota berkali-kali menanggapi kasus ini dengan “tidak ada masalah”, dengan menekankan bahwa sesuai dengan ketentuan “undang-undang lansia berbahaya”, prosedur dan standar pengajuan evaluasi awal rekonstruksi bangunan berbahaya. bangunan tua konsisten di seluruh taiwan, dan dipercayakan oleh pemohon dan disetujui oleh departemen urusan dalam negeri. 32 organisasi profesional dipercayakan untuk melakukan penilaian seismik awal terhadap bangunan tua yang berbahaya, dan kemudian ditinjau oleh organisasi profesional dengan peraturan yang relevan, dan tidak ada proyek bonus volume lainnya yang dibuat.

namun, pada tanggal 5 sore, biro pekerjaan umum mengubah sikapnya dan tiba-tiba mengumumkan bahwa mengingat keselamatan masyarakat yang terlibat dalam kasus ini, biro pekerjaan umum memutuskan untuk mempercayakan lembaga pihak ketiga yang diakui oleh kementerian dalam negeri untuk mengevaluasi kembali kasus tersebut.

menanggapi hal ini, netizen berkata, "apakah chen qimai bersalah?" "yang punya sertifikat dpp jangan gugup." "semua orang benar, tutupi saja informasinya." latar belakang partai berbeda, kasusnya ditutup." "mengapa sayapnya hilang? meskipun hari ini 10.000%, selama warnanya tepat, semuanya baik-baik saja." lai qingde berkata: anda memiliki hubungan yang sangat baik dengan tsai ing-wen. meskipun anda memiliki kartu dpp, lihat apa yang terjadi pada kakak tertua (zheng wencan), nuan nan, anda bisa mengetahuinya sendiri."