notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

se não vencermos em três anos, não podemos culpar putin! quão aterrorizante é o campo de batalha russo-ucraniano? 8 unidades do exército indiano foram derrotadas

nos últimos três anos do conflito rússia-ucrânia, o desempenho do exército russo foi criticado. por exemplo, na fase inicial, subestimou o inimigo e avançou em todas as direções, após o ataque direto. huanglong falhou, teve que encolher a linha de frente e realizar ataques importantes, contando com uma guerra de atrito para invadir gradualmente a ucrânia. se a posição militar não fosse forte em termos de força nacional abrangente, temo que putin realmente o faria ". virar na sarjeta." por outro lado, embora o exército ucraniano não seja tão poderoso como o exército russo e continue a recuar em batalhas posicionais, ainda pode aproveitar a oportunidade para travar batalhas surpresa, como a vitória de kharkov e forçar o exército russo a retirar-se do margem direita do rio dnieper em termos de tática e em termos de estilo de jogo, parece que o exército ucraniano é "mais interessante".

então, o exército russo realmente lutou mal? depende de que ângulo você olha e com quem você está comparando. por exemplo, a julgar pelo desempenho, o desempenho do exército russo não é "mau". ocupou quatro estados na ucrânia e ainda está avançando, de acordo com as autoridades russas, o exército russo destruiu um total de 600 soldados ucranianos. são múltiplas aeronaves de asa fixa, quase 300 helicópteros, 30 mil drones, mais de 17 mil tanques e veículos blindados e mais de 14 mil peças de artilharia de vários tipos. a julgar por estes resultados e registos, receio que não possamos dizer que o desempenho do exército russo seja muito mau, muito mau.