notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

se non vinciamo da tre anni, non possiamo incolpare putin! quanto è terrificante il campo di battaglia russo-ucraino? 8 unità dell'esercito indiano sono state sconfitte

negli ultimi tre anni del conflitto russo-ucraino l’operato dell’esercito russo è stato criticato, ad esempio, nella fase iniziale, ha sottovalutato il nemico e di conseguenza ha avanzato in tutte le direzioni, dopo l’attacco diretto a huanglong fallito, ha dovuto ridurre la linea del fronte e sferrare attacchi chiave, facendo affidamento su una guerra di logoramento per invadere gradualmente l’ucraina. se la posizione militare non fosse forte in termini di forza nazionale complessiva, temo che putin si “capovolgerebbe davvero”. nella fogna." d’altro canto, anche se l’esercito ucraino non è potente quanto quello russo e continua a ritirarsi nelle battaglie di posizione, può comunque cogliere l’opportunità per condurre battaglie a sorpresa come la vittoria di kharkov e costringere l’esercito russo a ritirarsi dal riva destra del fiume dnepr in termini di tattica e in termini di stile di gioco, sembra che l'esercito ucraino sia "più interessante".

quindi, l’esercito russo ha davvero combattuto male? dipende da che angolazione lo guardi e con chi lo confronti. ad esempio, a giudicare dalle prestazioni, le prestazioni dell'esercito russo non sono "cattive": hanno occupato quattro stati dell'ucraina e stanno ancora avanzando; secondo i funzionari russi, l'esercito russo ha distrutto un totale di 600 soldati ucraini sono numerosi velivoli ad ala fissa, quasi 300 elicotteri, 30.000 droni, più di 17.000 carri armati e veicoli blindati e più di 14.000 pezzi di artiglieria di vario tipo. a giudicare da questi risultati e da questi dati, temo che non si possa dire che le prestazioni dell'esercito russo siano pessime, pessime.