nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

wenn wir drei jahre lang nicht gewonnen haben, können wir putin nicht die schuld geben! wie erschreckend ist das russisch-ukrainische schlachtfeld? 8 einheiten der indischen armee wurden besiegt

in den letzten drei jahren des russland-ukraine-konflikts wurde die leistung der russischen armee kritisiert. beispielsweise unterschätzte sie den feind und rückte nach dem direkten angriff auf huanglong in alle richtungen vor wenn die militärische position im hinblick auf die allgemeine nationale stärke nicht stark wäre, befürchte ich, dass putin wirklich „kentern“ würde in der gosse. andererseits ist die ukrainische armee zwar nicht so stark wie die russische armee und zieht sich weiterhin in stellungskämpfen zurück, kann aber dennoch die gelegenheit nutzen, überraschungsschlachten wie den sieg in charkow durchzuführen und die russische armee zum rückzug zu zwingen in bezug auf taktik und spielstil scheint die ukrainische armee „interessanter“ zu sein.

hat die russische armee wirklich schlecht gekämpft? es kommt darauf an, aus welchem ​​blickwinkel man es betrachtet und mit wem man es vergleicht. gemessen an der leistung ist die leistung der russischen armee beispielsweise nicht „schlecht“. sie rückt nach angaben russischer beamter immer noch vor und hat dort insgesamt 600 ukrainische soldaten vernichtet dazu gehören mehrere starrflügler, fast 300 hubschrauber, 30.000 drohnen, mehr als 17.000 panzer und gepanzerte fahrzeuge sowie mehr als 14.000 artilleriegeschütze verschiedener typen. ich fürchte, wir können angesichts dieser ergebnisse und aufzeichnungen nicht sagen, dass die leistung der russischen armee sehr schlecht, sehr schlecht ist.