uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

jos emme ole voittaneet kolmeen vuoteen, emme voi syyttää putinia! kuinka pelottava on venäjän ja ukrainan taistelukenttä? 8 intian armeijan yksikköä on voitettu

venäjän ja ukrainan välisen konfliktin kolmen viime vuoden aikana on kritisoitu venäjän armeijan suorituskykyä. esimerkiksi alkuvaiheessa se aliarvioi vihollista ja ryntäsi eteenpäin kaikkiin suuntiin huanglong epäonnistui, sen täytyi supistaa etulinjaa ja toteuttaa keskeisiä hyökkäyksiä, luottaen kulumissotaan hyökätäkseen vähitellen ukrainaan. kaatua kouruun." toisaalta, vaikka ukrainan armeija ei ole yhtä voimakas kuin venäjän armeija ja jatkaa vetäytymistä asemataisteluissa, se voi silti tarttua tilaisuuteen käydä yllätystaisteluja, kuten harkovin voitto ja pakottaa venäjän armeijan vetäytymään. dnepr-joen oikealla rannalla taktiikalla ja pelityylillä näyttää siltä, ​​että ukrainan armeija on "kiinnostavampi".

joten, taisteliko venäjän armeija todella huonosti? se riippuu siitä, mistä näkökulmasta sitä katsoo ja keneen sitä vertaa. esimerkiksi esityksen perusteella venäjän armeija on miehittänyt neljä osavaltiota ja etenee edelleen venäjän viranomaisten mukaan on useita kiinteäsiipisiä lentokoneita, lähes 300 helikopteria, 30 000 dronia, yli 17 000 panssarivaunua ja panssaroitua ajoneuvoa sekä yli 14 000 erityyppistä tykistökappaletta. näiden tulosten ja ennätysten perusteella pelkään, ettemme voi sanoa, että venäjän armeijan suorituskyky on erittäin huono, erittäin huono.