notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

o ataque da ucrânia a kursk desencadeou outra discussão: a da “teoria da dissuasão nuclear”. no passado, o mundo exterior muitas vezes acreditava que a posse de armas nucleares por um país poderia impedir a invasão de outros países e garantir eficazmente a sua própria segurança. israel, a coreia do norte e o irão também iniciaram o processo de aquisição de armas nucleares com base nesta teoria.

a bem-sucedida ofensiva da ucrânia em kursk forçará as pessoas a repensar a teoria da "dissuasão nuclear"

durante o conflito entre a rússia e a ucrânia, embora o ocidente espere muito aproveitar esta oportunidade para derrotar a rússia e putin, as armas nucleares e a dissuasão nuclear da rússia sempre fizeram com que o ocidente hesitasse em fornecer armas ofensivas à ucrânia. é mais. é muito irrealista.

mas desta vez o exército ucraniano atacou kursk, o que obviamente mudou a percepção do mundo exterior durante mais de meio século: o ataque da ucrânia a kursk, no oeste da rússia, não foi apenas um movimento precipitado para conter o ataque da rússia à ucrânia, mas também um símbolo de para pela primeira vez, um país declarado nuclear enfrentou invasão e ocupação por outro país. o "wall street journal" dos eua apontou que a ucrânia continua a testar a "linha vermelha" do presidente russo, vladimir putin. desta vez, seu movimento para invadir o território russo fará com que o mundo exterior reexamine a teoria da "dissuasão nuclear" durante a guerra fria.

a ucrânia também quer usar esta operação para levar a casa branca a fornecer à ucrânia armas de maior alcance e permitir-lhes usar essas armas para atacar o continente russo. vejamos outro impacto da operação do exército ucraniano em kursk.