notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

l'attacco dell'ucraina a kursk ha innescato un'altra discussione: quella della “teoria della deterrenza nucleare”. in passato, il mondo esterno spesso credeva che il possesso di armi nucleari da parte di un paese potesse impedire l’invasione di altri paesi e garantire effettivamente la propria sicurezza. anche israele, corea del nord e iran hanno avviato il processo di acquisizione di armi nucleari sulla base di questa teoria.

il successo dell’offensiva ucraina a kursk costringerà le persone a riconsiderare la teoria della “deterrenza nucleare”

durante il conflitto tra russia e ucraina, sebbene l’occidente speri vivamente di sfruttare questa opportunità per sconfiggere la russia e putin, le armi nucleari e la deterrenza nucleare della russia hanno sempre reso l’occidente esitante nel fornire armi offensive all’ucraina. è più è molto irrealistico.

ma questa volta l’esercito ucraino ha fatto irruzione a kursk, cosa che ovviamente ha cambiato la percezione del mondo esterno per più di mezzo secolo: l’attacco dell’ucraina a kursk nella russia occidentale non è stata solo una mossa affrettata per contrastare l’attacco della russia all’ucraina, ma anche un simbolo di for per la prima volta, un paese dichiarato nucleare ha dovuto affrontare l’invasione e l’occupazione da parte di un altro paese. il "wall street journal" americano ha sottolineato che l'ucraina continua a mettere alla prova la "linea rossa" del presidente russo vladimir putin. la sua mossa di invadere il territorio russo questa volta porterà il mondo esterno a riesaminare la teoria della "deterrenza nucleare" durante la guerra fredda.

l’ucraina vuole anche utilizzare questa operazione per indurre la casa bianca a fornire all’ucraina armi con un raggio d’azione più lungo e consentirle di utilizzare tali armi per attaccare la terraferma russa. diamo un’occhiata ad un altro impatto dell’operazione kursk dell’esercito ucraino.