notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Embora o Kremlin tenha condenado a "invasão bárbara" do exército ucraniano, até agora, com excepção da condenação de muito poucos países, tem havido pouca reacção por parte da comunidade internacional, como os Estados Unidos e a Alemanha. apoiar o uso de armas ocidentais pelo exército ucraniano na Rússia é permitir que as tropas ucranianas usem armas ocidentais na Rússia.

A “invasão” de Kursk pelo exército ucraniano também está a ter um impacto crescente no Ocidente e na Rússia. Este impacto atingiu o ponto em que o Kremlin o ignora deliberadamente, de modo que o Kremlin deve renunciar a alguns dos progressos que fez no terreno. linha de frente e mobilização As tropas da linha de frente foram para Kursk para "combater o fogo".

O diretor de pesquisa da Universidade de Amsterdã, Andrew Chakoyan, diz que a política ocidental de “apaziguamento” em relação à Ucrânia está em colapso, com a “invasão” do exército ucraniano em Kursk mostrando pela primeira vez em mais de uma década que a agenda está sendo definida por aqueles fora de Moscou, e não pelo Kremlin. desta forma; também mostra que o Ocidente tem estado hesitante e coletivamente relutante em reconhecer a ameaça representada pelo governo russo.

Andrew Chakoyan escreveu no artigo que assim que o Kremlin sentir a fraqueza da outra parte, a situação irá inevitavelmente aumentar, porque a legitimidade do Kremlin e a estabilidade do "império frágil" baseiam-se num ciclo interminável de conquista e dominação agora que os ucranianos tomaram. controlo de quase uma centena de colonatos em Kursk, o Kremlin abrandou significativamente as suas ameaças nucleares.