ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

クレムリンはウクライナ軍の「野蛮な侵略」を非難しているが、これまでのところ、ごく一部の国を非難する以外、米国やドイツなど西側諸国の国際社会からの反応はほとんどない。ロシアにおけるウクライナ軍の西側兵器の使用を支持することは、ウクライナ軍がロシアで西側兵器を使用することを許可することである。

ウクライナ軍のクルスク「侵攻」は西側諸国とロシアにも影響を及ぼしており、この影響はクレムリンが故意に無視するところまで達しており、そのためクレムリンはクルスクで達成してきた進歩の一部を放棄しなければならない。最前線と動員 最前線の部隊は「消火活動」のためにクルスクへ行った。

アムステルダム大学の研究責任者アンドリュー・チャコヤン氏は、ウクライナに対する西側の「宥和」政策は崩壊しつつあると述べ、ウクライナ軍のクルスク「侵攻」は、その議題がクレムリン主導​​ではなくモスクワ外の人々によって設定されていることが十数年ぶりに示されたと述べた。このことはまた、西側諸国がロシア政府による脅威を認めることに躊躇し、集団として消極的であることを示している。

アンドリュー・チャコヤンは記事の中で、クレムリンの正統性と「脆弱な帝国」の安定は、ウクライナ人が占領した果てしない征服と支配のサイクルに基づいているため、クレムリンが相手の弱さを感知すると、必然的にエスカレートするだろうと書いた。クルスクのほぼ100の集落を支配し、クレムリンは核の脅威を大幅に遅らせた。