2024-09-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
“국내수요''라는 단어가 다시 한 번 중국 국가지식인프라, 통계 등 각종 정책의 주요 라인과 주요 언론의 헤드라인을 휩쓸었습니다.국내수요학계와 신문에 '외부 수요', '외부 수요'라는 단어가 등장하는 비율은 다음과 같이 도출할 수 있다.
보시다시피 지난번에는"에 대한 언급이 많다.국내수요", 2008년부터 2010년까지. 당시에는중국이 wto에 가입한 지 몇 년이 지났다. 글로벌 금융위기로 인해 전 세계적으로 수요가 위축되자, 학자들은 경제성장의 원동력을 재건하기 위해 내수에 관심을 돌렸다.
대규모 기반시설 건설과 도시화의 급속한 발전으로 1차, 2차밖의이때부터 도시는 빠른 발전의 길을 걷기 시작했습니다. 아시다시피 2010년 이전에는 대부분의 3선 이하 도시에는 대형마트, 영화관, 고급 사무실 건물, 5성급 호텔이 없었습니다.. 동시에, 물류비 하락으로 인한 전자상거래 붐으로 인해 다양한 상품이 수천 가구에 쉽게 도달할 수 있게 되었고, 수억 명의 소비력이 해방되었습니다.
위 그림에서도 알 수 있듯이 2011년부터 2018년 사이에는 '내수' 언급 빈도가 크게 줄었다. 현실에서는 내수가 빠르게 방출되면서 경제성장을 효과적으로 촉진하고 있어 당연히 언급할 필요가 없다. 더요.
그런데 2018년부터 다시 '국내수요'라는 단어의 빈도가 해마다 늘어났다. 2023년에는 '외부 수요' 대비 '국내 수요' 언급 빈도 비율이 2009년을 넘어 위기가 최고조에 달했던 2008년에 이어 두 번째로 높다.
2024년에는 내수 진작이 시급한 과제인데, 국경절을 앞두고 정책을 집중적으로 발표하는 것도 이러한 요구를 반영한다. 그러나 시장 변동은 단기적일 뿐이므로 우리는 중장기적으로 중국 내수가 어떻게 성장할 것인가에 대해 생각해 볼 필요가 있습니다. 가능한 운전자는 어디에 있습니까?
이러한 불평등은 많은 기사에서 보셨을 것입니다. 남성의 소비력은 개만큼 좋지 않습니다.
많은 독자들은 이러한 불평등이 계속해서 발전하는 것을 보았을 것입니다. 남성의 소비력이 마침내 개를 능가했습니다.
이런 기믹을 과대평가하는 것은 어렵지 않지만, 특정 성별, 연령층의 소비력을 계산하는 것은 정말 어렵다. 소비는 누가 비용을 지불하는지, 누가 최종적으로 사용하는지에 따라 개인에게 귀속될 수 없기 때문에 특히 정확하지 않습니다. 따라서 모든 미시 조사 데이터에서 소비는 종종가구 차원에서 질문 -당신의 가족은 지난 달에 얼마의 돈을 썼습니까?
따라서 우리는 일련의 가정을 바탕으로 가계 소비를 개인별로 분류해야 합니다.
세 가지 계열의 데이터를 사용하여 가장 간단한 예를 들어보겠습니다.
혼자 사는 30세 남성 a씨는 한 달에 5000위안을 소비한다.
b씨 가족은 30세 남성과 30세 여성이 함께 살고 있으며 월 소비량은 11,000위안이다.
c가족은 30세 남성, 30세 여성, 3세 아이가 함께 살고 있으며, 월 지출액은 15,000위안입니다.
가설a, b, c 가족의 30세 남성은 동일한 소비를 하고, b, c 가족의 30세 여성은 동일한 소비를 갖는다.
30세 남성은 한 달에 5000위안, 30세 여성은 한 달에 6000위안, 3세 어린이는 한 달에 4000위안을 소비한다.
이와 유사한 방법으로 조사된 수만 가구의 성별, 연령별 인구를 독립변수로 하고 이들 가구의 소비량을 최소제곱법을 이용하여 각 연령층 인구의 평균 소비량을 계산한다. 그리고 성별. 2020년 cfps 데이터 계산 결과를 예로 들면 아래 그림을 참조하십시오.
위 그림의 두 곡선은 2020년 각 연령대별 남성과 여성의 평균 소비량을 나타냅니다. 예를 들어, 위 그림에서 35~39세 여성의 해당 값은 50,000위안이며 이는 다음을 의미합니다.35~39세 여성이 한 가족에 추가될 때마다 가족의 총 소비는 5만 위안씩 증가한다.
대부분의 연령층에서 여성의 소비력이 남성보다 월등히 높은 것을 알 수 있으며, 이는 25세부터 60세까지에서도 마찬가지이다. 그러나 2020년 여성의 1인당 소비는 35~39세 여성의 1인당 소비가 50,000위안인 반면, 같은 연령층의 여성의 1인당 소비는 30,000위안에 불과합니다. 20,000위안에 불과하지만 남성의 경우에는 30,000위안에 가깝습니다.
그러므로 여성이 남성보다 소비력이 높다는 진술은,아무런 문제가 없어 보입니다. 70세가 넘어서야 남성이 여성을 따라잡을 수 있으며 의료 및 건강 소비가 계속해서 증가합니다.
그러나 남성이 어린이보다 적게 소비한다는 것은 옳지 않은 것 같습니다. 그림에서 볼 때 남성은 어린이보다 훨씬 더 많이 소비합니다. cfps 데이터에 포함된 대다수의 농촌 가족에게는 여전히 "자녀를 더 추가하면 식량이 더 많아진다"는 상황입니다.
우리는 다음을 포함하여 다른 많은 국가의 데이터를 사용하여 동일한 방법을 사용하여 계산했습니다.
미국 소비자 지출 조사(소비자 지출 조사）, 매년 4회 분기별 조사를 포함하여 매회 약 10,000가구를 대상으로 총 40,000가구를 조사합니다.
영국 생활비 및 식품 조사(생활비 및 식품 조사）, 매년 5,000-7,000 가구를 조사합니다.
일본 가구 패널 조사(jhps 및 khps), 매년 4,000~6,000 가구를 조사합니다.
한국노동패널조사(한국노동패널조사）, 매년 15,000 가구를 조사합니다.
미국, 영국, 일본, 한국의 2020년 연령 및 성별 소비 곡선은 다음과 같습니다.
중국과 비교하면 영국, 미국, 일본, 한국의 다양한 성별, 연령층의 소비곡선은 기본적으로 역v자형 또는 역u자형을 이루고 있으며, 중년층의 키가 크다는 공통점이 있다. 노인과 어린이는 더 낮습니다. 중년 남성의 소비력이 어린이보다 월등히 높은 것으로 보이며 이는 전 세계적으로 마찬가지다.
두 가지 차이점이 있습니다.
1，중국 여성의 소비는 대부분의 연령대에서 남성의 소비를 훨씬 능가합니다.(가장 높은 진폭은 약 60%), 반면영국, 미국, 일본, 한국의 모든 연령대에서 남성과 여성의 소비 차이는 분명하지 않습니다., 일본과 미국의 중년 및 노년 인구 사이에 유일한 차이가 나타나고 이 연령 그룹에서도 나타납니다.남성이 여성보다 소비를 더 많이 한다.。
2，최대 소비는 서로 다른 시간에 발생합니다.：
중국의 소비 피크 연령층이 다른 선진국에 비해 젊은 것을 알 수 있다. 이 격차는 정확히 "실버경제"다양한 기대의 이론적 원천——
만약에중국에서 소비가 가장 많은 연령층은 40세가 아니라 50세 이상입니다. 일본과 마찬가지로 남성의 소비도 50세에서 74세 사이에 여전히 높은 수준에 머물러 있습니다. 중국, 소비 성장의 물결?
고령화가 은발 경제를 가져올 수 있는지 논의하기 전에 위 그림의 곡선이 연령 효과뿐만 아니라 세대 간 효과도 보여준다는 점을 분명히 인식해야 합니다.
연령 효과, 이는 다음과 같이 이해될 수 있습니다.80년대 이후, 90년대 이후 또는 00년대 이후,그 나이에 해야 할 일을 하세요.
세대 간 효과즉, 당신은 나이에 관계없이 그 세대의 특성을 가지고 있습니다.
위 사진에서2020년 다양한 연령대 여성의 평균 소비를 예로 들면, 실제로는 연령 효과와 세대 간 효과가 혼합되어 있습니다. 40대의 소비가 60대보다 높은 것은 한편으로는 40대가 전성기이고, 다른 한편으로는 소비력이 강하기 때문이다. 왜냐하면 40세는 1980년생이고, 60세는 1960년생이기 때문이다. 전자의 평균 교육기간이 후자보다 훨씬 길었고, 그들은 또한 더 긴 경제성장 배당금을 누렸다. 인적 자본 축적 단계이므로 소득도 더 높습니다.
연령 효과와 세대 효과를 함께 혼합하여 위에서 본 각 국가별 곡선을 얻습니다. 일본의 60세 인구의 소비 증가는 1960년생 일본 인구의 세대 간 효과와 60세 인구의 연령 효과에 따른 결과입니다. 이러한 결론은 중국 데이터에 직접 적용할 수 없습니다.
중국의 60세 인구가 60세가 된 후 얼마나 많은 소비를 할지 계산하려면 연령 효과와 세대 간 효과를 분리해야 합니다.
위에서 2020년 성별, 연령층별 소비곡선을 그렸다. 2015년 조사팀 데이터를 이용하여 동일한 계산을 한 후, 두 여성의 소비곡선을 합치면 다음과 같은 그래프가 나온다.
2015년부터 2020년까지 여성의 연령별 소비 곡선의 최고점은 35~39세에서 40~44세로 5년 오른쪽으로 완전히 이동한 것을 알 수 있다. 이는 이해하기 쉽습니다. 2015년의 n세 인구와 2020년의 n+5세 인구는 정확히 동일한 그룹입니다. 인접한 곡선의 인접한 연령 사이에 작은 화살표를 그립니다. 예를 들어 2015년에는 20세, 35세, 50세는 2020년에는 각각 25세, 40세, 55세로 연결됩니다. 각 작은 화살표의 는 동일한 집단의 5세까지 성장한 후 소비 증가율을 나타냅니다. 각 화살표의 양쪽 끝이 동일한 세대를 가리키므로 이 방법은 다음과 같습니다.세대 간 효과를 제거하고 소비 증가의 연령 효과만 유지。
2001년부터 2015년까지 조사단의 마이크로 데이터와 2016년, 2018년, 2020년의 cfps 데이터를 사용합니다.(북경대학교 가족 추적 조사)및 2017년, 2019년, 2021년 chfs 데이터(사우스웨스턴재경대학 가계금융조사), 최대 요약21년가계 소비대기줄데이터, 이 데이터를 사용하여 5년마다 계산을 수행할 수 있습니다.
예를 들어 25~29세 인구가 5년 동안 늘어난다면, 이들의 30~34세가 되면 소비는 얼마나 늘어나겠는가? 2001년의 25-29세 인구와 2006년의 30-34세 인구를 사용하면 2002년과 2007년의 데이터를 사용하여 2003년과 2008년의 데이터를 사용하여 2016년과 2021년의 데이터까지 모두 계산할 수 있습니다. 한번 계산해 볼 수 있습니다. 이때 인구의 각 성별, 연령별 소비 증가율 값은 16세트입니다. 각 연령층의 남성과 여성에 대한 16개의 값을 종합하면, 한 연령층에 대한 32개의 성장률 값은 아래 그림과 같습니다.
위 그림의 점들은 20~24세부터 25~29세까지 연령별로 뚜렷한 성장 곡선을 형성하고 있음을 알 수 있으며, 대부분의 경우 소비 증가가 가장 빠른 연령대입니다. 30세 이후에는 50~60세 정도까지 소비증가율이 감소하여 소비증가율이 최저점에 도달한다. 65세 이후에는 다시 약간 증가하지만 여전히 25~29세 사이의 성장보다는 훨씬 낮습니다.
위 사진에서 알 수 있는 또 다른 정보는 서로 다른 연도에 태어난 사람들이 같은 연령대에 속한다는 것입니다.소비 성장 모델매우 가깝습니다.
이 패턴은 사람들의 출생 연도와 거의 관련이 없습니다. 사람들은 종종 서로 다른 출생 연도를 사용하여 사람들을 서로 다른 세대로 분류하고 온갖 멋진 이름을 부여합니다.하지만 20년간의 소비 패널 데이터를 보면 다음과 같습니다.아마도왜냐하면기술개발하다수준다른,다른세대소비~의상품차이가 있습니다，하지만~에서소비증가하다우수한와서 보세요，일정한 나이가 되면 무엇인가를 하는 것은 인류가 수백 세대 동안 반복해온 주류이다.。
미국, 영국, 일본, 한국의 데이터에서도 비슷한 현상을 볼 수 있다. 미국 데이터는 1980년 이후 마이크로 퍼블릭 데이터를 제공하는 등 가장 긴 시계열을 갖고 있으며 이미 44개의 샘플이 있습니다. 비교를 위해 계산할 수 있는 가장 이른 샘플(1985)과 최신 샘플(2022)을 사용합니다. 결과는 아래 그림과 같습니다.
1985년의 20세 인구와 2022년의 20세 인구를 보면, 전자는 1965년에 태어났고, 후자는 37년 뒤인 2002년에 태어났다는 것을 알 수 있는데, 이들의 소비 증가율은 20살은 똑같았어요. 두 곡선의 모양은 거의 동일합니다. 시간적으로 일관적일 뿐만 아니라 중국의 곡선과도 거의 일치합니다. 둘 다 50~60세 전후에 소비 증가율이 가장 낮은 지점에 도달합니다. 소비 증가율이 가장 높은 곳은 미국이 20세에 나타나고, 중국은 25세에 나타난다. 둘 사이에는 약간의 차이가 있다.
영국, 한국, 일본의 다양한 연령층의 5년간 소비 증가율은 다음 세 가지 그림에 나와 있습니다.
이들 국가의 5년간 연령별 소비 증가율도 비슷한 것을 알 수 있다.
시간과 공간에 걸쳐 분산된 위의 데이터로부터 다음과 같은 추론을 이끌어낼 수 있습니다.
1，20~30대를 전후해 사람들은 인생에서 언제나 소비 증가의 정점에 도달합니다.
2，50~60세쯤 되면 사람들은 항상 소비 증가율이 가장 낮은 지점에 도달합니다.
3，위의 결론은 중국에서든 미국에서든, 1960년대에 태어났든 2000년대에 태어났든 똑같이 유효합니다.
이것은소비를 위한 두 개의 창.20~30세, 소비에 대한 높은 창입니다.50~60세는 소비에 대한 낮은 창입니다.
존재하다소비를 위한 높은 창구, 청년들은 대학을 졸업하고 사회에 진출하면서 첫 수입을 가지게 되고, 자신만의 인생 계획을 갖게 되며, 더 나은 삶을 살고 싶어하게 됩니다.다양한 국가와 다양한 시기에 태어난 인구는 모두 이 범위에서 가속화된 소비 성장을 경험했습니다.
존재하다낮은 소비 창구, 사람들의 체력, 지능, 직업적 경쟁력이 감소하기 시작했고 소득 증가가 둔화되고 은퇴가 다가오고 있으며 아이들은 일반적으로 자립할 수 있으므로 안도의 한숨을 쉴 수 있습니다.다양한 국가, 다양한 시기에 태어난 인구는 모두 이 기간 동안 소비 성장 정체를 경험했습니다.
두 창구 사이에는 30세부터 50세까지 소비 증가율이 감소하는 기간이 있으며, 한 연령이 증가할 때마다 절대적인 소비 수준은 증가하지만 증가율은 해마다 감소합니다.
그러므로,현재 소비 수준이 높지 않은 60대 이후 세대는 일생 중 소비 증가율이 가장 낮은 연령대에 속해 향후 몇 년간 소비 증가를 가져오기 어려울 것으로 보인다.
50~60세 소비 증가율이 이렇게 낮은데 일본 60~70세 소비는 왜 여전히 높은가?
그 이유는 매우 간단합니다. 일본의 60~70대는 제2차 세계대전 이후 일본의 경제 도약기에 태어났습니다. 이 세대가 노동 시장에 진입하면 교육 수준이 가장 빠르게 성장하는 세대입니다. 전임자들보다 더 높은 임금과 소비 수준을 얻었습니다.세대 간 효과전작보다 훨씬 높아졌기 때문에 동시에연령 효과영향을 받으면 소비 수준이 더 오랫동안 최고 수준을 유지할 수 있습니다.
한 세대 사이에는 절대적인 임금 차이가 있을 수 있지만(세대 간 효과), 그들의 생활 경로는 크게 변하지 않았습니다(연령 효과). 그러므로 세대간 소비수준이 상대적으로 낮은 60대 이후 세대가 갑자기 연령효과를 뛰어넘는 소비증가를 겪을 것이라고는 당연히 예상할 수 없다.은 경제에 대한 전망은 이상적이지 않습니다.。
안정연령효과 하에서는 다양한 연령층의 인구를 이용하여 해당 연령층의 총 소비량을 곱한 후, 여기에 해당 연령층의 소비 증가율을 곱하여 전체 인구의 평균 소비 증가율 추정을 계산합니다. 사회.
이렇게 계산된 소비 증가율이 실제 소비 증가율과 일치할 수 있을까요?
unpopulation project에서 제공한 2015년부터 2019년까지 국가별 성별, 연령별 인구를 이용하여 소비증가율을 곱하고 평균을 계산한 후 penn world table의 다양한 국가의 소비통계와 비교한다. 2015 ~ 2019. , 다음 사진을 얻으십시오 ——
위 그림의 가로축은 실질성장률이고, 세로축은 인구특성만을 토대로 추론한 것이다.성장률. 인구라는 단일변수만을 이용하여 계산한 실질성장률과 추정성장률 사이에는 높은 상관관계가 있음을 알 수 있으며, 통계적으로 유의한 수준인 0.1%에 도달하였다. 전체적인 적합도도 0.4에 이르렀습니다.각 연령별 인구의 고정된 소비증가율을 이용하여 각 국가의 연령구조를 곱하면 현재 국가 간 소비증가율의 차이를 잘 설명할 수 있습니다!
그러면, 이렇게 안정적인 각 연령별 소비증가율을 계속해서 활용하고 여기에 각 연령층, 성별의 예측인구를 곱하면, 각 국가 및 지역의 미래 소비증가율을 후방예측할 수 있다.
unpopulation을 사용한 2024년 버전의 중앙값 예측 버전, 2000년부터 2100년까지 중국, 미국, 영국, 일본의 소비 증가 곡선을 나열한 다음 그림을 그릴 수 있습니다.
2020년 이전 중국의 예상 소비 증가율은 이들 4개국 중 가장 높다는 것을 알 수 있지만,추정2020년경부터는 성장률이 급격하게 하락해 미국이나 영국보다 낮아질 것이며, 2032년부터 10년 이상 반등의 물결이 이어지며 제2의 급격한 하락세가 시작될 것이다. 2043년쯤에는 일본보다 낮아질 것이고, 2050년쯤에는 일본보다 낮아질 것이다.
중국의 예상 성장률이 하락한 이유는 다음 차트에서 확인할 수 있습니다.
시간이 지남에 따라 소비가 많은 기간에는 젊은 인구가 계속 감소하여 몇 년간 최저점에 머물게 됩니다.
소비가 적은 시기에는 은퇴를 미루기 전에 서둘러 들어온 베이비부머 세대가 점차 은퇴 연령에 이르렀다.
소비의 내리막길에서 인구가 가장 많은 80년대 이후 세대는 모두 높은 소비수준을 벗어났다.성장창구는 청년기에서 중년기로 점차 이동하고 있으며, 소비저하창을 향해 미끄러지고 있다.
최종 분석에서, 소비 창구가 높은 지역의 인구 수가 소비 창구가 낮은 지역의 인구 수가 훨씬 많다면, 이 지역의 내수 수요는 반대로 빠르게 성장할 가능성이 높으며, 내수 성장은 진입을 피하기 어려울 것입니다. 부진한 상태.
현재 모든 데이터는 동일한 결과를 가리키고 있습니다. 인구통계학적 관점에서 볼 때 중국의 내수는 2032년 이전에 회복하기가 극도로 어려울 것입니다.
중국의 예상 내수 증가율이 실제 내수 증가율과 일치하지 않는다는 사실은 어렵지 않게 발견할 수 있다. 인구 소비의 연령별 패턴을 완벽하게 따랐다면 중국의 성장은 금세기 초부터 쇠퇴하기 시작했어야 하는데, 사실은 정반대다.
인구 예측을 사용하여 실제 세계 성장이 성장보다 높다고 가정해 보겠습니다. 과거에 우리는 무엇을 하였습니까?
위의 그림으로 돌아가 보겠습니다. 중국 인구에는 세 개의 "높은 산"이 있습니다. 1963~69년 사이에 태어난 사람들은 첫 번째 산에 있고, 85~90세 사이에 태어난 사람들은 두 번째 산에 있고, 2012년에서 2017년 사이에 태어난 사람들은 세 번째 산에 있습니다(높이는 처음 두 산에 비해 훨씬 낮습니다).
중국 경제의 모든 도전의 물결은 모든 산이 높은 소비의 창을 벗어날 때 정확히 발생합니다.。
1963~1969년에 탄생한 최초의 고산이 고창을 떠난 때는 1990년대 중후반이었다. 수요 감소는 국내 경제 구조의 변화와 얽혀 있습니다. 부동산 붐의 첫 번째 물결이 약해지고 국유 기업의 제품 잔고가 심각합니다. 이때 중국은 어려운 시기를 극복하기 위해 대규모 정리해고, 국영기업 개혁, wto 가입 등을 활용해 외부 수요를 유입했다.
1985~1990년에 탄생한 제2고산이 고창을 벗어나면 2015년부터 2020년까지의 기간이다. 이때 중국은 부동산 판자촌 개조에서부터 가전제품의 쇠퇴, 현과 마을에 정착하는 다양한 도시 소비 시나리오에 이르기까지 소비의 급격한 하향 확장을 시작했습니다. 이 기간의 성장은 '소비 침몰'로 정의되며 이는 중국의 소비 판을 확대했습니다.
과거에는 인구 구조가 어려움을 겪을 때 외부 수요 확대와 내수 범위 확대로 대응했는데, 이는 강력한 '세대 간 효과'를 낳고, 예상보다 높은 실제 내수 성장을 가져왔습니다.
하지만 이제는 어느 방향으로든 더 이상 나아가기는 어려워 보인다.
복잡한 국제정치환경에서 대외수요의 증가는 더 이상 20년 전과 같지 않습니다. 저렴하고 사용하기 쉬운 한 국제시장을 점유할 수 있습니다.
중국 내 소비침몰 공간은 기본적으로 소진됐다. 우리가 "에서 말했듯이기사에서 언급한,조금 더 발전된 지역에서는 박스오피스 성장이 정체된 지 오래되었습니다.이제 인구 밀도가 가장 낮고 인구 유출이 가장 많은 지역만이 여전히 성장을 경험하고 있습니다.
2차 인구 정점(1985~1990년 출생)은 완전히 소비의 국면을 벗어나 감소세의 궤도에 진입하고 있지만, 3차 인구 정점(2012~2017년 출생)은 아직 멀었다. 소비 창에 도달하기 전에.
위의 계산에 따르면,2032년, 인구 증가가 내수 증가에 미치는 영향은 부정적에서 긍정적으로 바뀔 것입니다. 그 전에는 인구구조의 영향으로 내수 증가율이 계속 하락할 수밖에 없다.
앞으로 8년을 어떻게 보낼 것인가? 새로운 원동력을 찾는 방법은 무엇입니까?
단기적으로 이 드라이버는보상판매 정책 보조금은 가계의 내구재 교체를 가속화하고, 가계 부채 축소를 중단하고, 주식 시장과 부동산 시장의 부(富) 효과를 높이고, 소비를 촉진할 수 있습니다.
그러나 장기적으로 우리는 여전히 보다 심층적인 개혁에 의존해야 합니다. 내부적으로는 호구등록, 고용안정 등 현 상황에 적응하지 못하는 제도를 정비하고 통일시장 구축을 추진하겠습니다. 외부적으로는 미국과 유럽 이외의 새로운 외부 수요 소스를 찾으십시오. 다각적인 접근과 새로운 성장 포인트 발굴을 통해서만이 근본적으로 국민 고용의 안정성과 소득 증가의 회복을 근본적으로 보장할 수 있습니다.
실제로 소비자가 원하는 것은 매우 간단합니다.
내일은 오늘보다 나아지기를 바랍니다.
