2024-08-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
최근 CCTV 기자와의 인터뷰에서 미국의 한 스포츠 전문가는 2012년 소치 동계올림픽부터 미국 반도핑기구(USADA)가 국제반도핑기구(WADA)가 선수들에 대한 처벌이 미흡하다고 비난하기 시작했다고 전했다. 금지된 약물을 복용하는 사람. 하지만 전문가는 이를 인정했다.미국은 실제로 도핑 양성 반응을 보인 선수들이 '스파이' 역할을 하며 대회에 계속 참가하도록 허용하고 있다.이는 스포츠 경기에서 다른 선수들에게 명백히 불공평한 일입니다.
CCTV 기자 Liu Xu: 일부 언론 보도에 따르면 미국은 세계반도핑기구(WTO)의 보고서를 속이기 위해 선수들에게 금지 약물 복용을 허용할 것이지만, 대회를 속이기 위해 금지 약물을 복용한 다른 나라 선수들을 비난하는 논리는 무엇입니까? 이것의? 당신은 그것을 어떻게 이해합니까?
존 로한 시러큐스대학교 체육대학 스포츠법 교수: 현재 미국과 미국 반도핑기구를 둘러싼 가장 큰 이슈는,미국 반도핑 기구(USADA)가 금지된 약물을 복용하는 더 많은 선수를 USADA가 "잡는" 것을 돕는 데 동의하는 한 양성 반응을 보인 일부 선수가 계속해서 경쟁할 수 있도록 허용한다는 보고가 있습니다.. 기본적으로 저는 이 용어가 마음에 들지 않지만 USADA가 양성 반응을 보이는 경우에도 다른 운동선수를 잡는 데 도움을 주기로 동의했기 때문에 그들은 USADA "스파이"입니다.
미국 스포츠 전문가들도 올해 파리 올림픽에서 중국 선수들이 도핑 테스트로 특별 대우를 받았다고 말했는데, 이는 의심의 여지가 없었다."이중 잣대"。
세계수영연맹의 보고에 따르면 올해 초부터 파리올림픽에 참가하는 선수들은31명의 중국 수영 선수는 각각 다양한 도핑 방지 기관으로부터 평균 21번의 테스트를 받았습니다.. 이에 비해 미국 선수들은 평균 6번만 테스트를 받았습니다. 이와 관련해 다니엘 켈리 뉴욕대 글로벌스포츠 교수는 “이러한 검사 횟수 차이는 중국 선수들이 부당하게 표적이 되고 있음을 반영한 것”이라고 말했다.그리고 이런 불균형적인 테스트는 의심할만한 이유도 없이 이루어졌습니다.。
뉴욕대학교 글로벌 스포츠 교수인 다니엘 켈리(Daniel Kelly)는 다음과 같이 말했습니다.이것은 이중 잣대이다.특히 중국 수영 선수는 1인당 6번, 영국 수영 선수는 4번, 프랑스 수영 선수는 1인당 4번의 검사를 받아야 하는 것과 비교하면 터무니없는 수준이다. 따라서 중국 수영 선수에 대한 테스트 횟수 증가를 의심할 합리적인 이유가 없습니다. 전반적으로 중국 선수들은 2016년 리우 올림픽과 2020년 도쿄 올림픽보다 훨씬 더 자주 테스트를 받았습니다. 따라서 경기 외 테스트도 1000회 이상 진행됐고, 경기 중 테스트도 50% 이상 늘어난 게 사실이지만 이는 중국 수영 선수들에게만 해당되는 것으로 보인다.
켈리는 세계반도핑기구(WADA)가 식품 오염이 드문 일이 아니라고 인정하지만 중국과 미국 선수들 사이의 도핑 테스트 과정에 명백히 불공정한 상황이 있다는 점을 언급했다. 올림픽은 매우 훌륭했지만 도핑 테스트 측면에서 '범죄화'되었고 동일한 존중과 공정한 대우를 받지 못했습니다.
뉴욕 대학교 글로벌 스포츠 교수 다니엘 켈리: 제 생각에는 중국 수영 선수들이 과도한 테스트를 받았다고 생각합니다. 그들이 그렇게 자주 테스트를 받는 데는 이유가 없는 것 같습니다. 그래서 우리는 약물 테스트가 과정의 일부임을 알 수 있습니다.우리는 중국 선수들이 여러 차례 검사를 받는 것을 보고, 오염된 고기가 동등하게 존중되지 않는 것에 대한 불만을 보고, 물론 중국 선수들이 검사를 받을 때 부당한 대우를 받는 것을 봅니다., 그들은 미국, 프랑스, 영국 운동 선수보다 거의 7 배나 자주 테스트를 받았습니다. 일반적으로 중국 선수들은 대회에서 큰 성공을 거두었음에도 불구하고 공정한 대우를 받지 못하고 있습니다.
