소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

저자 |

종 선생이 혼자서 정복한 나라는 남의 손에 넘겨졌습니다.

어제 와하하(Wahaha) 후계자 종푸리(Zong Fuli)의 사임서가 여론에 큰 소란을 일으켰습니다.

Zong Fuli가 서명한 공개 서한에는 Wahaha Group의 주주들이 합리성에 의문을 제기하여 경영 발전이 어려워 Wahaha Group의 부회장 겸 총괄 관리자직을 사임하고 더 이상 운영에 참여하지 않기로 결정했다고 명시되어 있습니다. 그리고 관리.

당시 나의 첫 느낌은 그것이 가짜라는 것이었다. 아버지는 평생의 노력을 나에게 맡겨주신 지 불과 5개월밖에 안 되었는데, 포기한다고 해서 어떻게 포기할 수 있겠습니까? 그러나 일부 언론은 이 소식이 사실이라고 보도했고, 양측은 한 달 넘게 경쟁을 벌였고 많은 고위 임원들이 사임했습니다.

갈등은 여전히 ​​통제권 싸움이라고 한다. 따라서 Zong 공주는 공개 서한에서 다음과 같이 분명히 밝혔습니다. 항저우 상성구 정부와 Wahaha 그룹의 일부 주주들은 제가 Wahaha를 운영하고 관리하는 합리성에 의문을 제기하여 제가 관리 책임을 수행할 수 없게 만들었습니다.

합리성이란 무엇입니까? 왜 합법성을 말하지 않습니까? 법적인 관점에서 보면 권력 이양에 아무런 문제가 없음을 보여준다. Zong 씨는 아주 일찍부터 그의 딸을 그의 후계자로 훈련시켰고, Zong Fuli는 실제로 작업장을 졸업하고 열심히 일했습니다. Zong 씨는 사망하기 전에 점차적으로 Zong Fuli에게 경영권을 넘겨주었습니다.

그러나 이러한 이전이 정당한가? 즉, 와하하의 성은 종(Zong)인가, 공(Gong)인가? 성이 종(Zong)이 아니라면 왜 유전됩니까? 왜 젊고 무능한 종공주가 그 자리를 차지해야 합니까? 더욱이 합리성에 의문을 제기하는 것은 회사 베테랑뿐만 아니라 단일 대주주인 항저우 국유 자산(Hangzhou State-owned Assets)도 마찬가지입니다.

공개 정보에 따르면 Wahaha는 Hangzhou Shangcheng District Cultural and Commercial Tourism가 46%를 소유하고 있으며 Zong Qinghou는 29.4%, 직원은 24.6%를 보유하고 있습니다. 따라서 소유권 구조의 관점에서 볼 때 Wahaha는 Zong 가문의 소유가 아니라 혼합 소유 기업이므로 Zong Fuli의 계승에 대한 의문이 자연스럽게 제기됩니다.

가업이라면 사임할 필요가 없지만, 절대 지주회사가 아니라면 '사임'이 이해하기 쉽다. 이전에 Zong Lao는 개인적인 명성에 의존하여 회사를 관리했으며 누구도 내부 단일체를 흔들 수 없었습니다. 그러나 장로들이 장로들의 잘못을 용서할 수 있다고 해서 공주의 잘못도 인정할 수 있는 것은 아닙니다.

게다가 Zong Fuli도 큰 금기를 만들었습니다. 성공적인 권력 이양 이후 회사는 내부 개혁과 숙청을 단행했으며 중간 및 고위 경영진을 자주 교체했습니다. 이는 모든 친척을 부인하는 데 단호하고 단호했으며 그 행동은 너무 과격하여 주주와 이익에 대한 분노를 불러 일으켰습니다. 그래서 그들이 무시되고 고립되는 것은 시간 문제였습니다.

1982년에 태어난 종푸리는 14세에 유학을 갔다가 22세에 중국으로 돌아와 와하하 제작 작업장에 합류했습니다. 풀뿌리 수준에서 훈련을 시작했지만 마음은 외국으로 가득 차 있었습니다. 그녀는 세상에 대해 잘 알지 못했고, 자신이 언제 사람들에게 상처를 주었는지조차 알지 못했습니다.

종 씨는 이전에 사업을 개인적으로 운영할 필요가 없으며 전문 관리자가 관리할 수 있다고 말했습니다. 딸을 아는 아버지보다 더 좋은 것은 없습니다. 이는 종 선생이 여전히 자신의 딸을 이해하고 있음을 보여줍니다. 그러나 그는 선량한 사람이었고 평생 동안 주식을 집중하지 않고 30% 미만의 주식만 소유하는 치명적인 실수를 저질렀습니다.

종 선생이 아직 거기에 있었을 때 직원 지분의 24%는 여전히 연주자로 사용될 수 있었습니다. 이제 종 선생이 사라지고 여전히 개혁하고 가신을 줄이려고 하는데, 어떻게 저 베테랑들이 가만히 앉아 있을 수 있겠습니까? 죽음을 기다려? 국유자산의 대주주의 외부적 지원이 없고, 고아와 노인들의 내부적 지원이 집단적으로 반대한다면 그들은 게임에서 탈락하게 될 것이다.

다만 비난할 점은 종씨가 너무 일찍 떠났다는 점이다. 아직 상대적으로 무능력했던 종푸리는 권력투쟁에 익숙하지 않았고 자립능력도 부족했다. 실제로 언론에 보도된 바와 같이 내부 지분 분쟁은 한 달 넘게 진행되어 왔으며 불과 반년 만에 Zong Fuli의 입장 변경에 대한 정보가 무려 124건이나 나왔습니다!

이러한 빈번한 직업 변경은 젊은 Zong Fuli에게 권력을 위임하도록 강요하는 것에 지나지 않습니다. 어쨌든 종 선생은 불과 5개월 전에 세상을 떠났는데, 이 사람들은 복숭아를 따러 뛰어다니는 모습이 너무 보기 흉할 정도였습니다. 이는 종 씨의 사직서를 읽은 후 많은 사람들이 직관적으로 느끼는 감정입니다.

중국인들은 상속이라는 단어에 깊은 집착을 갖고 있습니다. 비록 종씨 가문이 대주주가 아니더라도, 종복리가 아무리 가난하더라도 와하하가 세발자전거를 타고 창업했다는 사실은 누구도 부인할 수 없습니다. . 이제 종 장로의 자비로 인해 그의 딸이 피해를 입었습니다.

이는 또한 자본 앞에 도덕은 없고 오직 이익만이 있음을 말해준다. 강제로 그렇게 하지 않는 한, Zong Fuli는 결코 자발적으로 물러나 아버지의 평생 노력을 다른 사람에게 넘기는 선택을 하지 않았을 것입니다. 또한, 절대적인 지배 지분을 할당하지 못하면 끝없는 결과를 초래한다는 잔인한 지분 교훈도 얻었습니다.

주원장이 말년에 영웅들을 학살했을 때 주표가 왕위를 계승할 수 있도록 장애물을 제거하기보다는 악명을 감수하는 편이 나았습니다. 아들에게 존경심을 표합니다. 당신이 그들을 죽이지 않으면 그들이 당신의 아이들을 죽일 것입니다.

종 선생은 관대한 사람이어서 인간 본성의 악함을 과소평가했습니다. 자신의 개인적인 매력이 딸에게도 계속될 것이라고 생각할 수도 있지만, 사장의 딸이 꼭 사장인 것은 아니다.

일반 네티즌들은 정의롭지 못한 젊은 스승에 대해 안타까움을 느끼지만 여론은 종푸리에 대해 매우 불리하다. 오늘 종푸리에 대해 여러 차례 뜨거운 검색이 있었습니다. 그중 하나는 누군가가 종푸리가 국유 자산을 횡령했다고 신고했다는 것이고, 또 다른 하나는 그녀의 사임에 대한 소문을 합리적으로 처리해야 한다고 말했습니다.

종씨는 떠났지만 적어도 순자산 800억을 갖고 종푸리를 떠났다. 어릴 때부터 부자였던 종공주가 국유자산을 횡령할 것인가? 이 큰 모자는 그들이 Zong Fuli를 강제로 쫓아내고 싶을 뿐만 아니라 Zong Fuli를 안으로 보내고 싶어한다는 것을 의미합니다.

단 하루만에 핫한 검색어에 참과 거짓을 구별하기 어려운 여러 정보가 등장한 것은 그 원동력이 단순하지 않다고 할 수밖에 없다. 하지만 와하하의 영적 토템은 종 라오(Zong Lao)라는 사실을 잊지 마세요. 후계자들이 모두 쫓겨난다면, 이는 영적 방패가 무너졌다는 뜻입니다.

소비자들에게 와하하를 지지하는 것은 성실한 기업가를 기리는 최고의 기념물입니다. 이제 이 영적 기둥이 무너졌으니 종이 아닌 와하하가 계속 술을 마실 필요가 있겠습니까?

항저우에 또 다른 거대 음료회사가 있었던 것으로 기억하는데, 누구의 Wahaha를 소유하든 이제 당신이 돌아올 차례는 아닐 것이라고 말하고 싶습니다.

종 씨가 평생 열심히 일해 "와하하"라는 브랜드를 갖게 된 것이 안타깝습니다!

대화 작성자는 WeChat을 추가하세요.

2023년~2053년