uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Kirjoittaja |. Yan Shulou

Maa, jonka herra Zong oli vallannut yksin, luovutettiin muille.

Eilen Wahahan seuraajan Zong Fulin erokirje aiheutti kohua yleisessä mielipiteessä.

Zong Fulin allekirjoittamassa avoimessa kirjeessä todettiin, että koska Wahaha Groupin osakkeenomistajat kyseenalaistivat sen rationaalisuuden, mikä johti vaikeuksiin johdon edistämisessä, hän päätti erota Wahaha Groupin varapuheenjohtajan ja toimitusjohtajan tehtävästään eikä enää osallistu toimintaan. ja hallinta.

Ensimmäinen tunteeni tuolloin oli, että se oli väärennös. Isäni elinikäiset ponnistelut on uskottu minulle vain viisi kuukautta. Kuinka hän saattoi luovuttaa vain siksi, että hän sanoi luovuttavansa? Mutta sitten jotkut tiedotusvälineet sanoivat, että uutiset olivat totta. Osapuolet olivat kilpailleet jo yli kuukauden ajan, ja monet johtajat erosivat.

Sanotaan, että konflikti on edelleen taistelua hallinnasta. Siksi prinsessa Zong teki myös avoimessa kirjeessään selväksi: Hangzhou Shangchengin piirihallitus ja jotkut Wahaha Groupin osakkeenomistajat kyseenalaistivat toimintani ja Wahahan johtamisen järkevyyden, minkä vuoksi en pystynyt hoitamaan johtamisvelvollisuuksiani.

Mitä on rationaalisuus? Miksi ei sanota laillisuutta? Se osoittaa, että oikeudelliselta kannalta katsottuna vallansiirrossa ei ole mitään väärää. Mr. Zong oli kouluttanut tyttärensä seuraajakseen hyvin varhain, ja Zong Fuli oli todellakin työskennellyt työpajasta ylöspäin. Ennen kuolemaansa herra Zong luovutti myös vähitellen hallintaoikeudet Zong Fulille.

Mutta onko tämä siirto perusteltu? Toisin sanoen, onko Wahahan sukunimi Zong vai Gong? Jos sukunimi ei ole Zong, miksi se on perinnöllinen? Miksi nuoren ja epäpätevän prinsessa Zongin on otettava valta? Lisäksi rationaalisuutta kyseenalaistavat paitsi yrityksen veteraanit, myös yksittäinen suurin osakkeenomistaja Hangzhou valtion omistama Assets.

Julkiset tiedot osoittavat, että Hangzhou Shangcheng District Cultural and Commercial Tourism omistaa 46 prosenttia Wahahasta, Zong Qinghou omistaa 29,4 prosenttia ja työntekijät 24,6 prosenttia. Näin ollen omistusrakenteen näkökulmasta Wahaha ei ole Zong-suvun omistuksessa, vaan sekaomistusyrityksenä, joten Zong Fulin jälkeläinen tulee luonnollisesti kyseenalaiseksi.

Jos kyseessä on oma perheyritys, ei tarvitse erota, mutta jos kyseessä ei ole absoluuttinen holdingyhtiö, niin "eroaminen" on helppo ymmärtää. Aiemmin Zong Lao luotti henkilökohtaiseen arvovaltaansa hallitakseen yritystä, eikä kukaan voinut horjuttaa sisäistä monoliittia. Kuitenkin se, että vanhimmat voivat hyväksyä vanhinten syyn, ei tarkoita, että he voisivat hyväksyä prinsessan syyn.

Lisäksi Zong Fuli teki myös suuren tabu. Onnistuneen vallansiirron jälkeen yhtiössä tehtiin sisäisiä uudistuksia ja puhdistuksia sekä vaihdettiin usein keski- ja ylintä johtoa. Se oli päättäväinen ja päättäväinen kaikkien sukulaisten kieltämisessä, ja sen käytös oli liian radikaalia, mikä aiheutti kaunaa osakkeenomistajien ja osakkeenomistajien edun vuoksi. työntekijöitä, joten oli vain ajan kysymys, milloin heidät jätettiin huomiotta ja eristettiin.

Vuonna 1982 syntynyt Zong Fuli lähti ulkomaille opiskelemaan 14-vuotiaana ja palasi Kiinaan Wahaha-tuotantopajaan 22-vuotiaana. Vaikka hän aloitti harjoittelun ruohonjuuritasolla, hänen mielensä oli täynnä ulkomaalaisia. Hän ei tuntenut maailmaa, eikä hän edes tiennyt, milloin hän loukkasi ihmisiä.

Mr. Zong on sanonut aiemmin, että yritystä ei tarvitse johtaa henkilökohtaisesti, vaan sitä voivat johtaa ammattitaitoiset johtajat. Mikään ei ole parempaa kuin isä, joka tuntee tyttärensä. Tämä osoittaa, että herra Zong ymmärtää edelleen tytärtään. Hän oli kuitenkin hyväsydäminen ja teki kohtalokkaan virheen, eli ei keskittänyt osakkeitaan elinaikanaan, vaan omisti vain alle 30 % osakkeista.

Kun herra Zong oli vielä siellä, 24% työntekijöiden osakkeista voitiin edelleen käyttää yhdessä toimivina henkilöinä. Nyt kun herra Zong on poissa ja haluat edelleen uudistaa ja kaataa vasalli, kuinka nuo veteraanit voivat vain istua rauhassa. odottaa kuolemaa? Jos valtion omaisuuden suurilta osakkeenomistajilta ei ole ulkopuolista tukea ja orpojen ja vanhusten sisäinen tuki kääntyy kollektiivisesti heitä vastaan, he jäävät pois pelistä.

Ainoa syyllinen asia on, että herra Zong lähti liian aikaisin. Zong Fuli, joka oli vielä suhteellisen kyvytön, ei tuntenut valtataisteluja ja hänellä ei ollut kykyä pysyä yksin. Itse asiassa, kuten tiedotusvälineet kertovat, sisäinen osakekiista on jatkunut jo yli kuukauden.

Tällaiset toistuvat työnvaihdot eivät ole muuta kuin nuoren Zong Fulin pakottamista siirtämään valtaa. Joka tapauksessa herra Zong oli kuollut vasta viisi kuukautta sitten, ja nämä ihmiset olivat niin innokkaita hyppäämään poimimaan persikoita, että olisi liian rumaa katsoa niitä. Tämä on monien ihmisten intuitiivinen tunne luettuaan Zongin erokirjeen.

Kiinalaisilla on syvä pakkomielle sanasta perintö, vaikka Zong-perhe ei olisikaan enemmistöosakas, kukaan ei voi kiistää, että Zong perusti Wahahan kolmipyöräisellä pyörällä . Nyt vanhin Zongin hyväntahtoisuuden vuoksi hänen tyttärensä loukkaantui.

Tämä kertoo meille myös, että pääoman edessä ei ole moraalia, vain edut. Ellei häntä ole pakotettu tekemään niin, Zong Fuli ei olisi koskaan päättänyt vetäytyä vapaaehtoisesti ja luovuttaa isänsä elinikäisiä ponnisteluja muille. Lisäksi se opetti meille julman oikeudenmukaisuuden, jos absoluuttista määräysvaltaa ei jaeta oikein, seurauksena on loputtomia seurauksia.

Kun Zhu Yuanzhang teurasti sankarit myöhempinä vuosinaan, hän mieluummin kantaisi häpeää kuin poistaisi esteitä Zhu Biaolta valtaistuimen perimiselle, koska hän tiesi erittäin hyvin, että häntä kunnioittavien sankarit ja vanhimmat eivät ehkä ole sellaisia. kunnioittaa poikaansa. Jos et tapa heitä, he tappavat lapsesi.

Herra Zong oli antelias mies, joten hän aliarvioi ihmisluonnon pahuuden. Hän saattaa ajatella, että hänen henkilökohtainen viehätyksensä jatkuu hänen tyttäressään, mutta pomon tytär ei välttämättä ole pomo. Kuinka nuorena radikaali neiti Zong voisi olla näiden vanhojen kettujen vastustaja?

Vaikka tavalliset nettimiehet säälivät nuorta mestaria oikeudesta, yleinen mielipide on erittäin epäsuotuisa Zong Fulille. Zong Fulissa tehtiin tänään useita kuumia etsintöjä. Yksi heistä kertoi, että Zong Fuli oli kavaltanut valtion omaisuutta, ja toinen sanoi, että hänen eroaan koskeviin huhuihin pitäisi suhtautua järkevästi.

Vaikka herra Zong lähti, hän ainakin jätti Zong Fulille 80 miljardin nettovarallisuuden. Prinsessa Zong, joka on ollut rikas lapsesta asti, kavaltaisi valtion omaisuutta? Tämä iso hattu tarkoittaa, että he eivät vain halua pakottaa Zong Fulia pois, vaan haluavat myös lähettää Zong Fulin sisään.

Vain yhdessä päivässä on kuumalla haulla ilmaantunut useita tietoja, joita on vaikea erottaa toisistaan. Mutta älä unohda, että Wahahan henkinen toteemi on Zong Lao. Jos kaikki seuraajat potkitaan, se tarkoittaa, että henkinen kilpi on rikki.

Kuluttajille Wahahan tukeminen on paras muistomerkki tunnolliselle yrittäjälle. Nyt kun tämä henkinen pilari on romahtanut, onko Wahahan, joka ei ole Zong, tarvetta jatkaa juomista?

Muistan, että Hangzhoussa oli toinen juomajätti, mutta haluan sanoa, että riippumatta siitä, kenen Wahaha omistaa, ei ole sinun vuorosi tehdä paluun.

On vain sääli, että herra Zong on työskennellyt kovasti koko elämänsä ja hänellä on tuotemerkki "Wahaha"!

Keskustelun kirjoittaja, ole hyvä ja lisää WeChat:

V2023-2053