2024-09-30
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
最高人民法院は9月30日、現在の観光市場で多発する紛争の具体的状況に基づいて、観光紛争の典型的な5件の訴訟を発表したが、その中で「張氏と峨眉山管理委員会との健康権紛争事件」は注目に値する。
2017年8月、峨美山のサルは活発でかわいらしく、人に懐いていると聞いた張さんは、観光客はサルから安全な距離を保つようという警告を無視して、特別に峨美山景勝地を訪れた。 、彼はサルの集まりエリアに入り、サルをからかって餌を与えましたが、誤ってサルに引っ掻かれました。峨眉山風景区管理委員会（以下「峨眉山管理委員会」という）の職員らの救助を受けた張さんは、四川省峨眉山市人民法院観光環境保護法廷の観光紛争ホットラインに電話した（以下「峨眉山観光環境保護法廷」という）峨眉山行政委員会に賠償を求める。峨眉山観光環境保護裁判所の職員は通報を受けてすぐに現場に到着し、双方に法律と根拠を説明し、調停作業を行った。
峨眉山観光環境保護裁判所は、中華人民共和国不法行為法第 37 条（現在の中華人民共和国民法第 1198 条）に従い、公共の場所の運営者と管理者には安全を保証する義務があり、安全義務を履行しなかった場合、保護義務が他人に損害を与えた場合、当事者は不法行為責任を負います。同時に、安全保証義務は合理的な範囲内で管理されるべきです。この事件に関係する景勝地内の野生の猿は観光客と比較的自由に接触することができ、景勝地は観光客の個人的および財産の安全に関してより高いレベルの保証義務を負うべきである。峨眉山管理委員会は手すりや警告標識などを設置しているが、安全保証義務を十分に履行していない。張容疑者は、安全な距離を保つという景勝地の警告要件を遵守せず、猿を楽しませたり餌を与えたりするために猿の集まりエリアに立ち入り、相応の注意義務を十分に履行しなかった。同時に、張さんはワクチン接種のみで済み、障害レベルには該当しないことを考慮し、峨眉山管理委員会は張さんにワクチン費用1000元を補償する。
red star news記者チー・ビアオ
