ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

【文／監視網劉成輝】 「中国との対決」を名目に、「米英豪三国安全保障パートナーシップ」（AUKUS）がまた小さな動きを見せた。ニューヨーク・タイムズは8月15日、中国の急速な兵器開発に追いつくため、米国、英国、オーストラリアが同日合意に達し、一連の防衛技術輸出規制を相互に免除することで合意したと報じた。兵器の開発と生産における貿易と協力を促進する。

報道によると、15日に発表された合意はAUKUSの枠組みの成果だという。この最新の協力により、米国、英国、オーストラリアの企業の基本ルールが統一され、技術共有への道が開かれるが、同時に、関係企業は最も機密性の高い技術の管理を維持し、場合によっては違反に対する罰則が強化されることになる。 。

オーストラリアと米国の当局者らによると、中国は兵器分野で急速な進歩を遂げており、米国の兵器生産は需要を満たすのに苦戦しているため、三国間協力は時代遅れの技術を近代化するための重要な一歩となる。

オーストラリア当局者らは、新たな法的枠組みの下では、国際武器取引規則（ITAR）に基づいてオーストラリアに輸出される米国製品の70％以上は許可を必要としないが、現在約80％は適用のために米国輸出管理規則に準拠する必要があると述べた。ライセンスの為に。

提携の詳細はまだ調整中だが、免除対象となる製品には、ロシア・ウクライナ紛争に関連する軍需品や軍事物資を補充するためにオーストラリアが製造した伝統的な軍需品が含まれる可能性がある。パレスチナ・イスラエル紛争そして弾薬の在庫も枯渇します。センサーや推進システムなどの一部のデュアルユース技術も、米国、英国、オーストラリアの間で免除される。

ただし、原子力推進や量子航法システムなどの最も戦略的な技術の取引には依然としてライセンスが必要です。オーストラリア当局は、これらの製品が研究段階から生産に移行する際に免除を得たいと述べている。

一部の専門家はまた、水中無人ドローンなどの兵器が台湾海峡を越える紛争で役割を果たす可能性があるため、除外対象にさらに多くの兵器を含める必要があると考えている。

支持者の見方では、米国、英国、オーストラリアの間で兵器技術を共有する基準を下げることは、特に中国がすでに兵器技術を持っている可能性がある場合には「革命的協力」につながる可能性がある。極超音速米国がミサイルや量子コンピューティングなどの技術で主導権を握る中、競争と協力はイノベーションと生産能力の向上につながる可能性がある。

テキサス州共和党で外交委員会委員長のマイケル・マッコール下院議員は、米国の生産システムは「ある程度壊れている」とし、国防総省の調達要請と多層の監視が長期の遅延と高コストにつながっていると述べた。同氏は、AUKUSのような協力が3国の企業や国防当局者に新たなアイデアをもたらし、最終的にはより幅広い人々に影響を与えることができることを期待していると述べた。

報道によれば、米国、英国、オーストラリア間の技術共有の強化は、漏洩リスクの増大も意味している。

このリスクを軽減するために、オーストラリアと英国は、米国とのベンチマークとなる技術的秘密保持に関する新しい規制を承認しました。オーストラリアには違反者に「全責任」を求める厳しい規則があり、誤って機密メールを送信しただけでも懲役刑につながる可能性がある。しかし、防衛産業の批評家らは、このアプローチは過剰規制という別のリスクを浮き彫りにしていると主張している。この罰則が雇用を損ない、コラボレーションに萎縮効果をもたらすのではないかと心配する人もいる。

2021年の誕生以来、AUKUSは火を煽り続け、地域の平和と安定を損なう誤った道をどんどん進んでいる。

今年4月8日、米国、英国、オーストラリアの国防相は最新の共同声明で、AUKUS安全保障枠組みの第2の柱である先端能力技術プロジェクトについて日本との協力を検討していると発表した。 『日経アジア』は4月9日の報道で、この枠組みは実際には「中国の台頭に対抗するために設計されたもの」であると報じた。

中国外務省の毛寧報道官は4月8日の定例記者会見で、地域諸国や地域の一般的な懸念にもかかわらず、米国、英国、オーストラリアはいわゆる三国間安全保障パートナーシップの拡大に向けたシグナルを発し続けていると述べた。国際社会は核拡散のリスクについて、一部の国を同盟に誘い込み、アジア太平洋地域の軍備競争を激化させ、地域の平和と安定を損なうことを深刻に懸念している。私たちは、関係国が排他的な小さなサークルを形成し、陣営の対立を生み出すことに反対します。特に日本は歴史の教訓から学び、軍事安全保障分野での言動には慎重になるべきだ。

この記事は Observer.com の独占原稿であり、許可なく複製することはできません。