nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texte/Réseau d'observateurs Liu Chenghui] Sous couvert de « faire face à la Chine », le « Partenariat de sécurité trilatéral États-Unis-Royaume-Uni-Australie » (AUKUS) a fait un autre petit pas. Le New York Times a rapporté le 15 août que, afin de rattraper le développement rapide de la Chine en matière d'armement, les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie étaient parvenus le même jour à un accord et à s'accorder sur une exemption mutuelle d'une série de contrôles à l'exportation de technologies de défense afin de promouvoir le commerce dans le domaine du développement et de la production d’armes et la coopération.

Selon certaines informations, l'accord annoncé le 15 serait un produit du cadre AUKUS. Cette dernière coopération unifiera les règles de base pour les entreprises aux États-Unis, en Grande-Bretagne et en Australie, ouvrant la voie au partage de technologies, mais en même temps, les entreprises impliquées conserveront le contrôle des technologies les plus sensibles et, dans certains cas, renforceront les sanctions en cas de violation. .

Selon des responsables australiens et américains, la Chine fait des progrès rapides dans le domaine de l'armement et la production d'armes américaine a du mal à répondre à la demande. La coopération trilatérale constitue donc une étape clé pour moderniser une technologie obsolète.

Les responsables australiens ont déclaré qu'en vertu du nouveau cadre juridique, plus de 70 % des produits américains exportés vers l'Australie dans le cadre de la réglementation sur le trafic international d'armes (ITAR) ne nécessitent plus de licence, alors qu'actuellement, environ 80 % doivent se conformer aux réglementations américaines sur l'administration des exportations pour pouvoir s'appliquer. pour une licence.

Bien que les détails du partenariat soient encore en train d'être peaufinés, les produits exemptés pourraient inclure des munitions traditionnelles telles que celles produites par l'Australie pour reconstituer les fournitures militaires et militaires liées au conflit russo-ukrainien.Conflit palestino-israélienEt épuiser l'inventaire des munitions. Certaines technologies à double usage, comme les capteurs et les systèmes de propulsion, seront également exemptées entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie.

Toutefois, une licence reste requise pour le commerce des technologies les plus stratégiques, telles que la propulsion nucléaire et les systèmes de navigation quantique. Les responsables australiens ont déclaré qu'ils espéraient obtenir des exemptions pour ces produits à mesure qu'ils passaient du stade de la recherche à celui de la production.

Certains experts estiment également que davantage d'armes devraient être incluses dans l'exemption, comme les drones sous-marins sans pilote, car ces armes pourraient jouer un rôle dans un conflit à travers le détroit de Taiwan.

De l'avis de ses partisans, l'abaissement du seuil de partage de technologie en matière d'armes entre les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie pourrait conduire à une « coopération révolutionnaire », en particulier lorsque la Chine dispose peut-être déjà d'armes nucléaires.HypersoniqueAlors que les États-Unis ouvrent la voie dans des technologies telles que les missiles et l’informatique quantique, la concurrence et la coopération peuvent conduire à de plus grandes capacités d’innovation et de production.

Le représentant Michael McCaul, républicain du Texas et président de la commission des affaires étrangères, a déclaré que le système de production américain est « cassé dans une certaine mesure » et que les demandes d'approvisionnement et les niveaux de surveillance du ministère de la Défense ont entraîné de longs retards et des coûts élevés. Il a exprimé l'espoir qu'une coopération telle qu'AUKUS puisse apporter de nouvelles idées aux entreprises et aux responsables de la défense des trois pays et, à terme, toucher un groupe plus large de personnes.

Selon certaines informations, le renforcement du partage de technologies entre les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie signifie également une augmentation du risque de fuite.

Afin de réduire ce risque, l'Australie et le Royaume-Uni ont approuvé de nouvelles réglementations sur le secret technique afin de se comparer aux États-Unis. L'Australie a des règles plus strictes qui exigent « l'entière responsabilité » des contrevenants, ce qui signifie que même l'envoi accidentel d'un e-mail confidentiel peut entraîner une peine de prison. Mais les critiques de l’industrie de la défense affirment que cette approche met en évidence un autre risque : la surréglementation. Certains craignent que les sanctions nuisent à l’embauche et aient un effet dissuasif sur la collaboration.

Depuis sa création en 2021, AUKUS n’a cessé d’attiser les flammes et de s’engager de plus en plus dans la mauvaise voie consistant à saper la paix et la stabilité régionales.

Le 8 avril de cette année, les ministres de la Défense des États-Unis, du Royaume-Uni et de l'Australie ont annoncé dans une dernière déclaration commune qu'ils envisageaient de coopérer avec le Japon sur le projet de technologie de capacité avancée du deuxième pilier du cadre de sécurité AUKUS. "Nikkei Asia" a rapporté dans un rapport du 9 avril que ce cadre est en réalité "conçu pour contrer la montée en puissance de la Chine".

Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré lors d'une conférence de presse régulière le 8 avril que les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie ont continué à émettre des signaux en faveur de l'expansion du soi-disant partenariat de sécurité trilatéral, indépendamment des préoccupations générales des pays de la région et la communauté internationale sur les risques de prolifération nucléaire. La Chine est sérieusement préoccupée par le fait d’inciter certains pays à unir leurs forces, d’exacerber la course aux armements dans la région Asie-Pacifique et de compromettre la paix et la stabilité régionales. Nous nous opposons à ce que les pays concernés forment de petits cercles exclusifs et créent une confrontation entre camps. Le Japon doit en particulier tirer les leçons de l'histoire et être prudent dans ses paroles et ses actes dans le domaine de la sécurité militaire.

Cet article est un manuscrit exclusif d'Observer.com et ne peut être reproduit sans autorisation.